Comments by "Roma Rko" (@romarko5914) on "Холод" channel.

С запада к вам письменность пришло, с запада идут технологии, только в последнее время еще с востока начинают ити технологии, не хотите запад - выкиньте все свои технологии запада. Ну и с ютуба выйди. Рутуб есть
3
@stalinrad27 белым ангелом на международной арене?😂 Типа раз другие страны не поддерживают вас в вооруженном захвате соседа то эти страны агрессивные к вам?) Или если сосед хочет более тесное сотрудничество с западом ибо это чисто экономически выгодно а этот запад вместо того чтоб ногами и руками отказ ваттся ибо 30 лет назад был ссср, то эти страны тоже враждебны😂
3
@stalinrad27 а зачем рф отказыватся от зон влияния?) Проблема в другом. Зона влияние это не что то физическое что когда то получил, значит это будет твоим до конца планеты. Чтобы сохранять свою зону влияния в первую очередь нужно ей соответствовать. Сейчас нельзя купить депутатов и все, зона есть, с мнением населения не нужно считаться. Если за правительством путина даже ближайшие соседи уходят от твоей зоны влияния тогда вопрос к путину о его не профпригодности. Зона влияния это не воспоминание пенсионеров о ссср и прошлом. Зона влияния это сегодня в социальном аспекте,политическом,экономическом, научном, здравоохранительном и так далее, а уже в последнюю очередь в военном плане. Если страна не соотствествует этому то и зона влияния будет уходить и чтобы ее сохранять останется только путь страха и терора. То что страны запада более привлекательны что соседи хотят более тесное экономическое сотрудничество с ними, это автоматически не делает страны запада враждебными. Учитесь в Китая как распространять зону влияния, вытесняет и россию и сша и Европу, и это без единого выстрела. Путина смените, самый большой вред российской зоне влияния принес сам путин
2
@stalinrad27 так и знал что будет пример сша😂 немного есть разница «зона влияния» за 10 тыс км и у тебя под боком) Для адекватного сравнения нужно брать не америку и Сирию и тд😅 , а сша и канаду, Мексику и тд. Эти страны никогда не уйдут в зону влияния той же россии потому что зона влияния сша приносит ОГРОМНОЕ плюсы и дивиденды. Почему зона влияния россии не приносит огромные плюси Украине,Странам Балтии, Финляндии,Армении и тд? Это же вот, под боком? Чтобы сохранять влияние в Беларусы нужно было аж с треском проигравшему Лукашенку помогать усеется в кресле и помочь опиздить и посадить всех кто против того что человек который проиграл дальше смог быть «президентом» А китаю зачем боевые действия проводить? Если у тебя грамотная стратегия то и проводить боевые действия не нужны , а если ты старый дед который хочет попасть в книжки истории и думает что если не ты то никто не сможет тогда и войну начнешь. В Китая очень грамотная стратегия растянутая на время чтобы качественно распространять влияния и при этом не нарушая свою же жизнь. Ибо экономическое развитие китая прямо зависит от отношения с странами запада. Потому что они основные покупатели продукции. А мощное экономическое развитие = влияние
2
@stalinrad27 То есть, силой удержать против решение всего народа страны президента который с треском проиграл это «грамотная политика») интересно) И весь твой ответ теперь, а если бы, а как бы и тд) если будет гражданская война, если потеряет и тд) если бы в Украине была ядерка сейчас, ваша армия сидела бы спокойно у себя а россии сейчас. если бы, если бы. Если бы сша или Европа будут в такой же политически, социальной и тд ситуации как рф то и они будут так же защищать свою сферу влияния на соседях?) Может нужно зайти с другой стороны не думал? Развивать саму россию чтобы она стала лучше во всех аспектах?) Типичный русский. С кожи вылезу но путина и его бездарные действия не обосру, но вот другие страны да, обосру потому что они могут делать то что не даеться россии. Так россия не может делать то же потому что путин угробил все. Не профпригоден. Был Фургал, в владивостоке или где то там, начал делать вещи реальные для своего края, стал популярный, в Украине даже к нему пример приводили, что вот как губернатор должен делать. А путин сразу же убрал этого губернатора которого выбрали люди, не москва его ставила. Хотя чел ничего такого не делал, начал реальными делами всего то заниматься. Если бы в рф такие популярные губернаторы за которых бы выходили люди на митинги была хоть четверть. То и сфера влияния чудным образом легче б распространялась. Люди смотрят на действия, а не популизм. В рф это может канает, но за границей рф, людям не нужен популизм
2
@stalinrad27 убийца фургал в начале нулевых, если он убийца, его должны были посадить еще 15 лет до этого, а не ровно в тот момент когда он как губернатор стал популярнее среди людей чем путин который сидит в Кремле. В этом случаи это уже не «правосудие» а сведение личных счетов. Ладно еще бы Кремль там компанию в сми бы начал, публичный конфликт такой то, например чтобы очернить и тд. Это в рамках нормы, но вот сразу же убрать куда подальше и увести) это не норма) Я вообще не вкурсе что происходило в панаме и кубе в другой половине 20 века. Поэтому и говорить об этом ничего не могу. Не знаю ни целей ни причин. Но справедливости ради можно навести пример чехословакии и Венгрии когда ссср вводил войска. Поэтому здесь счет 2:2 потому что ни ссср ни сша тогда не аннексировали чужие территории. И эти примеры можно уже забить. России же сейчас сша или кто то еще никто не предъявляет воо мол вы вводили в Чехословакию или венгрию войска поэтому мы сделаемвот это?)
2
А потом через несколько лет больше половини крымчан захотели быть в составе Украины)
1
@dkddkedjdkdk чисто теоретически. Для такого нужен человек в Кремле немного умнее чем путин) а пока ху вам а не захват Украины)
1