Youtube comments of Alex (@Alex-pv4yj).
-
76
-
57
-
37
-
35
-
22
-
20
-
17
-
16
-
15
-
15
-
13
-
13
-
11
-
9
-
9
-
1. Оправдывать что-либо за счет "а у них хуже" глупо. Это так не работает. Речь о конкретном фильме.
2. То есть для Бэда это бизнес, а для киноделов - исключительно желание донести доброе и светлое до нас и ни разу не надо платить деньги за кино. Ага, спасибо. Расскажите ка, как он зарабатывает деньги, если у подавляющего большинства стоят адблоки, а донаты - это дело добровольное, которые платятся уже по факту просмотра. Так себе бизнес, я вам скажу. А вот снимать кино с поддержкой государства - это гораздо интереснее для кошелька. Только тут два варианта - либо честьи совесть, либо деньги.
3. В чем проблема в сценарии? Человек изучил контекст, перелопатил кучу источников, что бы конструктивно и аргументированно подойти к критике. А в итоге набегают такие как вы, не глядя обзор говорят свое "Внатуре доебался!". Или вам подавай вертикальный видосик с руки со словами "фильм говно, я проверил" и вы будете удовлетворены?
4. Если вы не понимаете приведенные доводы и считаете, что человек "строит из себя умника", может дело заключается в вашем развитии?
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Алексей Омельченко, вот вы так похожи на маленькую злобную собачонку. Нашли себе врага, торжественно его облаяли, а ,почуяв, что вас не боятся, убежали, поджав хвост.
Я даже начинаю подозревать, что вы не читаете ответы вам, лишь бы что-нибудь гавкнуть и почувствовать себя победителем. Но я вас расстрою. Вы - лишь небольшая неприятность, которая вызывает только смех своей бесполезностью и беспомощностью, не способная осилить больше одной строчки текста с оскорблениями.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Олег Безсмертный, во-первых, рад за ваше местожительство. Что это меняет в нашем споре? Как фильм помог в победе над нацизмом? При чем тут это? Если б, скажем, ваша мама вышла замуж не за отца, а за его друга, вас бы тоже не было. Слова "если бы" в рамках истории неуместны.
Во-вторых, это художественно-исторический фильм, я тоже это говорил, но вы как-то игнорируете это.
В-третьих, были на войне и прадеды и прабабки и что это опять же поменяло? Разговариваю периодически со старыми людьми. И??? Что вам дала эта информация? Дед на войне не был. Когда началась война, было ему пять лет. Посмотрел с другим внуком этот фильм и после сказал, что с удовольствием дал бы в морду каждому, кто делал это кино.
То есть блоХер пиарится, а киноделы - святые люди, хотят донести нам лишь добрые и светлые чувства, и все от чистого сердца, ни копейки им из миллионных сборов не надо! И они с добрыми и тупыми нацистами с санаторием вместо концлагеря, в котором у заключенных рожи шире, чем у надзирателей и победой русских с шуточками и случайным везением - это не издевательство над памятью погибших. А когда человек указывает на всю эту чушь в фильме - это издевательство. А что, удобно.
Да я и не претендую на роль кинокритика. Но, что б понять, что еда невкусная, не надо быть поваром. Так и вы не критик кинокритика. Какое право у вас оценивать работу автора?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Алексей Омельченко, Во-первых, не надо мне "тыкать" - мы с вами не настолько знакомы.
Во-вторых, где вы увидели, что я утверждал, что кого-то посадили?
В-третьих, при чем тут СталЕн и ПутЕн? Вам нужно везде политоту приплести? Вы что-либо имеете против Сталина? С этими претензиями на каналы коммунистов ступайте. Вам там ответят.
В-четвертых, не стоит кидаться на людей, если у вас обострился СПГС от изоляции и вы для себя что-то увидели между строк в моем сообщении. Ну, или, если медицинское изделие из хлопчатника в голове начала давить, тем более не стоит плескать своими эмоциями на людей.
В-пятых, если вы столь самозабвенно поддерживаете существующий режим и защищаете его, ступайте, например, на канал к помету, там вам будет с кем пообщаться и поперекидываться какашками.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я б на вашем месте воздержался от словосочетания "тупые шутки", имея на своем канале видео подобным "Яблоко разброда...разбреда....раздора! (#МаксПаланик) {Ржака, прикол, ЛОЛ,}".
Не спорю, есть в обзоре ошибки, но основные претензии:
-Висячие капсулы, которые убивают человека при любой возможности, из которых невозможно выбраться самостоятельно.
-Один андройд и один десантный корабль на 2000 колонистов.
-Десант в ветровках и буденовках. Вирусы и другие опасности никто не отменял.
-прием сигнала скафандром
-анализ планеты, не заметивший отсутствие фауны и горы трупов да и полное отсутствие какого-либо анализирующего оборудования.
-огнестрельные винтовки, которые уже в наше время устарели.
- полное несоблюдение ТБ командой. Алле! Это космическая экспедиция, а не поездка на шашлыки!
3
-
3
-
А вот ничего, что "художественный" фильм везде с пометками "исторический", "биография" и полностью дублирует реальные события, лишь в корне меняя мотивации и поступки героев? И создатели с каждого утюга кричали о правде и историчности, тем самым оправдывая дыры в сценарии. А вообще фильм наглейшая и тупейшая пропаганда о модной нынче "русскости и братстве" и таким, как вы, посмотревшим три раза, неплохо так записывается на подкорку, что царь хороший, а если челяди что-то не нравится, то это их комплексы и проблемы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
dron dron, то есть, все что у вас есть в защиту фильма - "Простой и не нагружающий". А ничего, что "нормальный попсовый фильм" позиционировал себя как исторический фильм о войне и концлагере? Только получился лагерь "с пионервожатыми" и фильм в корне не соответствует истории, слизан с "Жаворонка", но с идиотским сценарием. Но вам не хочется думать об этом, вам важна лишь картинка с танками и слоу мо. Зачем думать головой, когда так все просто?
Опять же, под описание "Простой и не нагружающий" попадают фильмы "Лопухи", "Кавказская пленница-2" и "Взломать блогеров". Вообще не нагружают! Отличные фильмы, наверное?
И, поскольку мнение автора расходится с вашим, а в защиту фильма по факту нечего предъявить, то вам остается одно - начать оскорблять его, поскольку вы чувствуете беспомощность от предъявленных фактов о фильме.
Еще раз спрошу про "Посмотрел у тебя 2 обзора на какое-то гуано ты его облизал". Какие обзоры? На "Адский бункер" обзора не было.
P.S. Вот вам буква "Э", она находится справа на клавиатуре, не стесняйтесь её использовать.
3
-
3
-
3
-
Олег Безсмертный, вот опять из пустого в порожнее. Сотни фильмов о войне без пометки "исторический". К ним за выдумки никаких претензий. Те же "Бесславные ублюдки" - неплохой боевик. Существуют художественные допущения в рамках истории, которые не влияют на подтекст, а тут - влажные фантазии сценаристов и режиссеров, полностью противоречащие реальности. Из историчности тут - была война, стоял концлагерь. Все! Напомните мне в каком классе рассказывают о процентном допущении вымысла в художественно-исторических произведениях? Хотелось бы освежить курс.
В чем кощунство? Автор сравнивает выдумки киноделов с исторической хроникой. Никаких шуток и оскорблений в сторону реальных событий и жертв войны. Присесть, и это если б повезло, пришлось скорее всего всей съемочной группе за такое кинцо.
Вот вы сотню слов понаписали, а в реальную защиту фильма лишь одна фраза - "воспитание патриотизма". А что вы вынесли из этого кино? Какие выводы можете сделать? Чем понравился?
Вот к чему необходимо апеллировать, а не разглагольствовать о родственниках, кощунстве и кого посадят.
Вот вам человек написал про фильм, а вы ему тираду про Донбасс. К чему? Зачем? При чем тут фильм?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Қазақ-Сикарио Во-первых, вы уж определитесь, вы атеист или рассматриваете Иисуса как историческую фигуру. Основополагающая часть атеизма - отрицание существования богов, ну а Иисус как бы одно из трёх воплощений божества. Во-вторых, атеиста не оскорбляют шутки про богов, поскольку смотрите пункт один. В-третьих мы с вами не знакомы, не тыкайте мне и я не пизжу, а пока еще вежливо общаюсь с вами, а из вас таки желчь из всех мест сквозит. А в-четвертых, статьями я, как вы выразились, "пуляюсь" для того, что б вы их смогли прочитать и как оскорбленный написать заявление, а суд уж решит, было ли оскорбление или нет. Но вот незадача, вы атеист, а статья защищает именно чувства верующих.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мчащийся поезд, так вы мне ответите или нет, откуда информацию берете? Просто любому человеку, который знает историю на школьном уровне, очень смешны ваши умозаключения. Кто насовал вам это в голову?
Поехали по пунктам.
1. Кто в РФ пытается реабилитировать СССР, все официальные СМИ и недалекие блогеры с покупными попками говорят вашими словами точь-в-точь.
2. Какой историей осужден коммунизм? Вашей воображаемой? Может пора уже апеллировать к какой-нибудь исторической литературе? У любого режима есть свои темные стороны. В рамках истории были как и оправданные жертвы, так и действительно ненужные. Все надо рассматривать в рамках контекста.
3. Все сидели. Максимальное число заключенных достигло в 1950г - 2,7млн, что составляет 1500 на 100 тыс. населения. Для сравнения в современной России максимальный показатель был в 2000г. 1,06 млн и 750 чел. на 100 тыс. соответственно. Разница в два раза, с учетом того, что это послевоенные времена со всеми вытекающими.
4. Никого не пускали! Ну диссидентов высылали только в путь в любое время. В сороковых повидал советский человек и Европу и Китай с Японией. Официальное разрешение на туристический выезд с 1950г в страны социалистического блока, ну а с 1960г во многие капиталистические страны, правда недешево(в переводе на нынешние деньги разница небольшая) и с визами сложновато, впрочем и незачем было выезжать из страны, местная инфраструктура позволяла отдыхать дешево и довольно качественно. Над вашими словами могут посмеяться мои бабушка с дедушкой, которые в 60-70х годах, имея обычную инженерскую зарплату, побывали и в Чехословакии и в Венгрии и в Болгарии.
Да, именно злые совочки ввели обязательные выходные и отпуски аж в 1917г.
5. Страшная коллективизация. Там тоже стоило бы изучить историю. Большой процент погибших были от эпидемий(которые не были редкостью) и голода ввиду неурожая от погодных условий. Любят приводить в пример Украину, так в процентном соотношении на душу населения на райской польской территории умерло больше, чем в кровавом совочке. Наверно Сталин и в Польше заморил всех голодом.
6. Ну нет теперь СССР. Хорошо зажили в РФ при бедности 20% населения? Винить совочек в современных проблемах? Да полноте вам, 30 лет его уж нет, поищите оправдания получше. Совок в головах виноват? Ага, ведь в учениях Маркса так и было написано - "укради побольше и обмани всех".
Корея? Если у власти тиран, политический строй абсолютно не при чем. Еще 10 лет развития событий и своя Корея будет. Достаточно на Турменистан посмотреть. Если уровень жизни продолжит падать и стагнация с изоляцией продолжится, то через 20 лет я тоже с ностальгией буду вспоминать Пу. И вы будете. Все познается в сравнении.
7. Вы воспринимаете историю как художественную литературу. Сколько невинных погибло? Сколько зверств? Если возникают такие вопросы, открываете учебники и смотрите сколько и каковы причины? Ничего не происходит просто так. Необходимо рассматривать события в контексте времени. Учите историю.
8. Афган. А вас не смущает тот факт, что под боком у государства прямой военный конкурент выращивает огромное идеологически настроенное военное формирование? Да и официальное правительство сделало запрос на ввод войск. Насколько это оправдано - тоже спорный вопрос и считать это событие однозначно черным - наивно и глупо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
D N, я вам про 90-е что-нибудь говорил? Это опять же элемент пропаганды, показать, как страна из 90-х поднялась, только забывают сказать, как она благодаря тем же людям туда скатилась. Да, именно Цой виноват. Не планомерное убивание экономики во главе с врагами, думающими только о собственном обогащении, а именно песня.
Я смотрю комменты под видео, так ваш и нашел и они на 90% в ужасе от такой идиотской пропаганды и наглого переписывания истории.
Вот вы все про молодежь и не ценим мы. Дайте ка я вам расскажу, что мы не ценим, что произошло за последние 20 лет, а совсем не в девяностые.
1. Смерть 80% производственных предприятий, остальные выживают только из-за гос заказов и дотаций
2. Рост зависимости экономики от сырьевой отрасли, хотя каждый год произносится сакральное "пора слезать с иглы".
3. Падение медианной оплаты труда на 20%, рост нищей прослойки с 10 до 20%, и рост долларовых миллиардеров с 8 до 110 человек. Связь улавливаете?
4. Ежегодное сокращение финансирования образования и медицины, как итог тотальное сокращение и ухудшение обеих отраслей. А вот силовикам, наоборот, каждый год накидываю. Потому что кто-то должен будет все это защищать от голодных людей. Беларусь яркий пример.
5. Я предполагаю, что вы военный/силовой пенсионер с нормальной пенсией, поэтому у вас все хорошо, а у нас тут недавно этот самый пенсионный возраст повысили, сказав, что денег нет. А как такое получилось, почему их нет, если человек себе на пенсию сам отчисляет деньги? Куда они пропадают? А вот обычных пенсионеров 15тр пенсия. Как вы думаете, можно жить на такие деньги?
И к тем же врачам и учителям сходите, спросите сколько они получают, тоже удивитесь, как в вашей великой державе так не уважают труд этих людей.
В общем я прекрасно понимаю, что все мои распинания бесполезны, и для вас мы лишь либерасня, которой что-то не нравится. Удачи вам жить в розовом мире с понями, где РФ великая держава, а все вокруг враги. Вы идеальный потребитель телевизора без намека на критическое и логическое мышление. Система таких любит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А контролировать не президент должен, а соответствующие органы, а вот они как раз за это кино платят и их все устраивает. Вы идеальный потребитель пропаганды, не способный к критическому мышлению, если свято верите, что президент не в курсе, что происходит в его стране. И дело вовсе не в кино.
То есть до этого пенсию никто никогда не получал? Чем плох Фургал? Не просто так десятки тысяч людей до сих пор выходят на митинги за него. Может он первый, который попытался работать не для себя, а для людей. Вот вы за своего губера пойдете на улицу?
То есть для вас айфон-это показатель благополучия? Вы у каждого спросили сколько стоит этот айфон, сколько он получает и есть ли у него жилье, не ипотечное за самый конский в мире процент, а свое. Так вот, большинство айфонов в нашей стране - это старые модели и стоят 10-20тр.
Вы лучше посмотрите на экономику, закрытие производственных предприятий, инфляцию, сырьевую зависимость, зарплаты врачей, учителей, на пенсии обычных людей, а не военные.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Надо вам попросить, что б создатели заплатили как сценаристу. Не кажется вам, если вы сами придумываете сюжет и оправдания сценарию, то с фильмом что-то не так? Шлемов не было совсем. Сравнивать землю с будущей высадкой на планете - ну такое. Если вирусы существуют, а они существуют и техника не может их определить со 100% уверенностью, то буденовка так себе защита. Кроме атмосферных опасностей существуют еще смертельные представители флоры и фауны. А фауны, вот незадача, нет. И опять же закадровые суперобнаружители это не обнаружили. Дроны - вчерашний день, вместо них люди - они бесплатные. Так эти высокие технологии вместо дронов что-то ничего не обнаружили(горы трупов и корабль). Так себе сканеры. Один андройд на весь корабль и один челнок. Зачем запасные? Ведь техника никогда не ломается. Висящие капсулы, убивающие при любой удобной возможности. Скафандр, принявший сигнал вместо корабля - это наверно частота уникальная. Оружие AR-15 - это как сейчас с оружием первой мировой воевать. Короче, если б в фильме сказали, что это самых тупых людей выслали с земли, собирая деньги на экспедицию СМСками, то это было бы единственное нормальное объяснение этому всему.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Андрей, много воды, эмоций и не относящегося к Майдану в вашей речи.
Как я завидую вам,живущему в своем розовом мире. То, что вы уверены, что люди выходят на митинги из-за того, что им что-то пообещали, а в целом отлично живут, просто что-то скучно стало.
Как вам социальное, правовое неравенство слоев, параллельное увеличение бедных слоев и сверх богатых, рост различия доходов, которому способствует политика государства. Коррумпированность и своячество всех слоев судебной, законодательной и исполнительной власти. Законы, ведущие к уменьшению доходов низших слоев населения, а так же с настолько размытыми формулировками и широким трактованием, что при желаниии можно посадить любого. Ну, а как следствие, полнейшее несоблюдение конституционных прав граждан, или соблюдение как удобнее для правящего класса.
И с такими голословными обвинениями, я так же могу обвинить и вас. А что вы сделали, что б люди не умирали? А? Вы шли останавливать кровопролитие? Значит и вы убийца, хоть и косвенно. Как такой поворот событий?
Но я понимаю, что с таким мышлением как у вас, мои слова ничего для вас не значат и даже мать родная вас не убедит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Не стоит путать жизнь и искусство. Недостаточно просто показать героев "как в жизни", иначе зачем смотреть фильм, если достаточно выйти на улицу? Вот есть такой аспект в жизни - все ходят в туалет. Неплохая идея для полнометражного кино - трансляция из туалета. А там уж додумывайте и фантазируйте, что хотел сказать режиссер и как тонко он передал действительность. Могу вам посоветовать к просмотру модного нынче стримера Мелстроя. Там тоже все по канону - бухающие недолюди и такое же отношение между участниками. Вам зайдет.
Опять же не стоит всех равнять под одно. Те, кто заряжал воду и нес деньги Мавроди, те же и получают удовольствие от таких фильмов. Люди так же отличаются по умственным способностям, не только по национальности.
Ладно, главные герои сами по себе ничего относительно плохого не делают, тут я не прав. Ну вот несчастный брат, защищал девушку. Наверно так же защищал, как от диджея, который отказал поставить музыку. Настоящий мужик - отстоял честь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Олег Безсмертный,
"@Alex сынок это не оскорбления". Здорова, папка! давно не виделись.
"Тебе лучше не слышать когда я действительно аскорбляю." - я вам верю. Тут особого ума не нужно. Любой школьник даст вам фору в оскорблениях. Если вы в споре о фильме уже все перебрали, то да, пора оскорблять.Не знаю как у вас, но в нашем обществе "Д0.ди.k" и "чм.0.шни.k" не являются хвалебными словами, а в определенных кругах за них и по лицу можно получить.
"Я бы ещё понял если бы в видео использовались факты из документальных фильмов" - именно это и показывалось, но у вас подорвало днище на первых минутах и дальше смотреть вы и не пытались.
"И среди даже хваленых американских художественных фильмов существует много исторических-боевиков-комедий-мелодрам." Почему бы и нет, если сценарий и сюжет хороший, чего не хватает данному фильму.
" Ты же как критик" - а где я говорил о том, что я критик? Просто имею свое мнение о фильме.
"и ты не показываешь несоответствия в фильме , а издеваешься , даже не понимая , это издевательство не только над фильмом , а и над погибшими и своей страной и её народом" И где я это делал? Вы из какой-то параллельной реальности, где придумываете сами себе ответы и героически наезжаете на них.
"которого в детстве били сверстники , а сейчас автор этого видео пытается пиарится , строит из себя кино Костика , но сам по своей сути никто." Поподробнее тут. Кто, когда бил? Откуда информация? Вот насчет "никто" - это вы по каким критериям оценили? Евгений весьма уважаемый человек в обществе с огромным количеством поклонников.
"а еду не жри , если , она не вкусная , критиковать её тоже не культурно . Вежливо откажись." То есть критиковать еду не культурно, а оскорблять случайных людей просто так, потому что хочется - это нормально? Ах, да, и фильм нельзя критиковать - он художественный и патриотичный.
Вот опять куча(именно куча) текста, а ни одного слова про фильм.
P.S. Извините за странное написание слов. Ютуб считает, что вам оскорблять людей можно, а мне спросить у вас про это нельзя.
2
-
2
-
2
-
Эльшад Р, у Крыжовникова и Бондарчука сборы внутри страны даже покруче будут и это не делает их фильмы лучше. Сборы говорят лишь о том, что большинство толпы абсолютно непритязательны и хавают, что дают. Вот вы конформист. Посмотрели на сборы и не имея собственного мнения выяснили, что фильм хороший.
Ваши аналогии крайне не уместны, так как на вашем "мерседесе" пришлось тоже прокатиться и оказался он так же плох, только выглядит красиво. Да и оправдывать фильм словами "а вот посмотрите что у вас говно" глуповато. То, что есть что-то хуже, лучше другой фильм не делает.
А вот по поводу "сначала сам сделай", приходите вы в ресторан, заказали стейк, а вам приносят говно, настоящее такое, вонючее. На ваше возмущение, что это говно и есть это нельзя, вам говорят: "А ты повар, что б решать? Шеф сказал, что это стейк. Жри и наслаждайся. Готовить научишься так же - тогда и будешь судить"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Diverse 341, проблема прежде всего в отсутствие собственного мнения у людей. Много комментов, "Фильм-огонь. Автор-мудак", а по делу только единицы могут что-то сказать. Еще больше комментов со оскорблениями в адрес всех создателей фильмов и кинематографа в целом, ровняя все и вся с говном. Обе группы выглядят нелепо. О "Папа, сдохни" от Евгения узнал. Отличное кино, даже одно из лучших, на мой взгляд, в современном отечественном кинематографе. С другой стороны, абсолютно не понравился "Гуляй, Вася", который он постоянно хвалил, да и "ЧБ" показалось среднячком. Так что предпочитаю все хорошее проверять. Плохое, пожалуй, не буду.)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Bogdan Polskij, "так почему росийский народ это всё проглатывает ?" Вам не кажется глупым задавать мне все эти вопросы? Вы сами себя показываете националистом, пытаясь обвинить меня еще и к ненависти к западу. По поводу отношения к победе и ветеранам адресуйте к властям. Мне, если вы внимательно прочитали предыдущее сообщение, так же непонятно и неприятно отношение к победе и ветеранам.
По поводу "а вы не задумывались сколько поляков было убито и измучено в советском плену ?" Нисколько! В порядке естественной убыли, вполне себе жили и работали. Найдете документальное опровержение, буду рад изучить. Более того, из 250 тыс. захваченных в плен в лагеря и тюрьмы попало 130 тыс, а остальные были отпущены.
" когда Польша была розделена ?" Еще раз повторю, с советской стороны - это возврат своих территорий. Я уже понял, что вы в обиде на совочек, ну вот вы так же кидаетесь на немцев в интернете? Там цифры по убитым полякам гораздо интереснее. Да и превращаете наш спор в какое-то "а ответь мне за это". Ну детский сад. Мне что, за каждого убитого советской властью поляка отчитываться?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Каждый занимается своим делом. Кто-то делает фильмы, кто-то их обозревает. Ошибочное мнение, что человек не доволен нашим кинопромом, есть наши фильмы и режиссеры, которых он хвалит.
И, к теме о собственном фильме, представьте себе, при том, сколько он жоп подорвал, насколько внимательно будут искать огрехи в его кино? Даже при условии, что кино будет хорошим, сколько в нем найдут "косяков"?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот как я должен себя не уважать, что бы после просмотра фильма с чувством, что меня окунули в чан с говном, смотреть его снова и, включив СПГС, пытаться уловить тонкие материи? Фильм лживый и антисоветский до абсурда, с идиотским сценарием и сюжетом, который может только в героиновом трипе привидеться, с мерзотными главными персонажами, которым не хочется сопереживать. "кто ищет, тот найдет" - это именно про вас. Вы убедили себя, что фильм хороший - вы нашли в нем хорошие стороны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей Трофимов, то есть вы думаете: "О! Это будет говенненький фильмец, пожалуй, схожу." И после просмотра, убеждаясь в этом, удовлетворенный уходите домой. Ваше сравнение крайне неуместно и нелогично. Люди покупают ВАЗ не от большой любви к бренду, а из-за банальной нехватки денег на что-либо другое. С пеной у рта эти авто защищают только те, кто не пользовался хорошими авто(хотя нынешнее почти все в говно скатились по качеству). По вашей же логике, приходите в кино, а там, показывают "Черновик" за 200р и какой-нибудь топовый ААА фильм за 5000р за билет. Вот при таком выборе ваши аналогии уместны.
1
-
Алексей Трофимов, то есть из всего сказанного мной вас смущает только то, что вы посчитали, что я назвал фильм говном? Ну допустим. Фильм плох тем, что показывает неадекватные идеи. Отец унижает, издевается и всячески третирует ребенка-инвалида, который физически не способен контролировать свою моторику. И все это с мыслью, что просто он не хочет или ленится. За весь фильм никакой поддержки и поощрений от отца не исходит. Будь показанное в реальной жизни, мальчик бы и до десяти лет не дожил с таким обращением. Для некоторых, не слишком одаренных людей, это станет руководством к действию. Естественно, как и в любом современном отечественном кино, антисоветская пропаганда сквозит отовсюду. Плюсом пропаганда вездесущих бизнес-тренеров, которые мотивируют на "успешный успех" пустыми речами, беря за это немалые деньги, ничего полезного не неся. Если есть что сказать в защиту фильма, то прошу факты о фильме, а не придирки к автору обзора или слова, что челядь ничего не понимает в высоком искусстве.
1
-
Алексей Трофимов, как удобно сказать, что мы, челядь, ничего не понимаем и уйти в закат. Так вы нам, неразумным, объясните, что мы не заметили в этом фильме. Только не стоит врубать СПГС, а по фактам. Вы искали в комментариях нормальных людей, а таким надо словами доказывать свою точку зрения. И, как у представителя полиции нравов, хотелось бы спросить, где получать разрешение на критику того или иного произведения?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
D N, действительно, че это мы никак не можем насладиться диктатурой с тотальным обнищанием и националистической пропагандой, когда можно присесть в любой момент, по любой понравившейся следаку статье, когда 1% населения обладает 90% материальных благ, когда все равны, но кто-то равнее и этот список бесконечен, но вы, видите только то, что вам показывают. Вам Соловьев вещает свою точку зрения и она становится ваша, а это точка зрения бабла, которое ему пихают тоннами, что б вещать линию партии. Только аутисты с стокгольмским синдромом и приближенные к кормушке имеют вашу точку зрения. А всего-то надо задаться вопросом, почему что-то происходит так, а не иначе и идеальный образ сразу рушится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
MrSirling, давайте разбираться.
1. В чем наивность его суждений?
2. Он "попадал" в "Хардкор" и "Пятницу". Очень неплохие фильмы. Что вы подразумеваете под посредственностью Хардкора?
3. У вас есть опыт работ в кино? Откуда такая уверенность, что не сможет? Многие последние работы и со стороны сценария, и режиссуры, операторской работы и CGI вполне тянут на средненькое кинцо. Да там уже работает целая команда. Другой вопрос, если он будет создавать кино, будут слишком завышены ожидания поклонников и слишком внимательно будут искать огрехи все остальные.
4. Не путайте понятия, сколько достаточно и сколько имеешь. Каждый обзор не менее 100тр стоит. Про рекламу, она появляется именно спустя время(тут ничего не знаю, последнюю рекламу видел лет пять назад), когда основные просмотры уже набраны. Да и спросите у любого, у кого партнерка. Платят они копейки. Основные доходы - это донаты. К чему все эти денежные суждения? Делаете на этом акцент, как на чем-то неподобающем, как будто ставки и пирамиды в каждом выпуске. Никому глаза этим не открыли. Кто на него молится, как вы выразились, тому абсолютно без разницы.
1
-
1. Если вы имеете ввиду, что он ко всему слишком логично относится, хотя большая часть населения в жизни при своих действиях руководствуется непонятно чем. То да, соглашусь с вами - требования логичны с точки зрения нормального человека, а по факту часто случаются необъяснимые поступки.
2. По мне так, сюжет присутствует, и характер съемки должен быть всегда динамичный, поскольку нельзя играть с ракурсами, иначе очень быстро станет скучно.
3. Для сценариев есть профессионалы. Невозможно все самому сделать в большом проекте. Все равно он сказал, что не будет снимать.
4. Большое количество народа пользуют блокировщики рекламы или премиум. Далеко не все просмотры видео равны просмотру рекламы. Да, не знаю как сейчас, пару лет назад около 1 доллара платили за 1000 просмотров. Возможно ошибаюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Самат Джарлыкаганов, простите, а есть предположения кто заказал обзор? Госдеп? Я фильм тоже смотрел до обзора, я даже о существовании Жени и не знал, но ничего смешного не уловил в кино и еще крайне был удивлен голой героиней в семейной комедии. Ну и убедился в ущербности семьи, которые с безграничными возможностями решили грабить банк. Больше у них ума ни на что не хватило, к сожалению. Любят защищать их - так бы сделал каждый. Во-первых, не о каждом снимают фильмы и ставят в пример, и далеко не каждый, тот, кто сядет и подумает о последствиях хотя бы минут пять, найдет иной способ получения заработка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Mc Sim, вот, к примеру, мне не пришлось додумывать сюжет и латать дыры сценария "догадками" и смотреть доп материалы, что бы понять что-то в таких фантастических фильмах как: ЛВЧ, Назад в будущее, Аватар, Начало, Пятый элемент. Первые два фильма вселенной чужих тоже очень хороши и не требовали включения СПГС. Место для воображения, например, дает фильмы: Револьвер, Быстрее, чем кролики, Амели. Но в них был вполне адекватный сценарий и логика, которой, мать его, нет в этом кино.
По моему мнению, как вы выразились, разложение общества и паразитирование - это именно такие фильмы, в которых нет места критичному мышлению и логике, которые, прикрываясь известным именем, могут впарить что угодно и народ пойдет и понесет деньги и будет восхищаться. Да им вообще без разницы на мнение окружающих, главное - прибыль! Игровое кино - это в первую очередь бизнес. Какая нажива у Жени? Партнерка ютуба - копейки, донаты - сугубо добровольны и явно не миллионы. Обзоры выходят уже после цифрового релиза, поэтому Евген не отнимает копейку у дяденек-миллиардеров. По большому счету, он выражает мнение целого пласта людей, а не формирует его. Называйте нас как хотите, хоть хомяками. Если у человека нет своего мнения, он ущербен при любой позиции. Вон на соседнем ролике вообще фанаток Крида набежало со словами, что Женя хайпует на имени Егорки, а в защиту фильма ни слова сказать не могут. В их мировоззрение Крид великий и недопустимо над ним смеяться.
"попробуй сделать лучше". Каждый делает, что умеет. И под каждым роликом я вижу это - "Сначала сними кино сам". Не обязательно быть поваром, что бы понять, что еда невкусная, конструктором - для осознания ущербности, к примеру, Автоваза, искусствоведом - что бы понять, что черный квадрат - это черный квадрат и не искать смысла, там, где его нет. У Жени много положительных обзоров на хорошие, по его мнению фильмы, так же, в каждом обзоре приводятся примеры хороших фильмов для сравнения. Вот пример поддержки кино. Он не говорит не ходить в кино, а говорит, что надо ходить на хорошее кино.
1
-
Да-да, мы зомби Жени, а вы искусствовед, уловивший тонкую материю фильма. Вы самозабвенно ищите смысл в творении Скотта, отрицая любую критику. Так мы с вами ничем не отличаемся, у нас лишь разные кумиры. Не? Кроме разглагольствований о высоких материях вам нечего привести в защиту фильма, а на нашей стороне факты о плохом сценарии двумя постами выше. Но для вас это не аргумент, у вас свой мир, где фильм великолепен и у вас даже не закрадывается мысль, что человек под старость лет просто поехал кукухой, а окружающие его люди не хотят его расстраивать.)
1
-
Да что ж вы все об аудитории, речь идет о фильме. Меня это не задевает - не старайтесь. Что б вам больше не стараться - здесь мы все - тупое стадо подростков, без своего мнения, русофобы, издевающиеся над всем святым в несмешной, грубой форме и наш авторитет - только Badcomedian.
Ваши аргументы по поводу фильма:
1. Это фантастика, ей можно.
2. Ваши додумки по поводу ляпов сценария.
3. Заложен глубокий смысл, который могут понять лишь единицы(Мы слишком тупы).
4. Что бы хоть что-то понять, нужно смотреть доп материал и прочитать книгу(А библиотека при кинотеатре имеется?).
Поправьте мня, если что-то не упомянул. Это какой-то артхаус получается, а не экшен категории ААА.
1
-
Mc Sim, а вы не пробовали посмотреть на это с дугой точки зрения, что обленившиеся киноделы снимают фильмы исключительно ради наживы, даже не заморачиваясь на сценарии. Многие плохие фильмы именно в этом проблемы имеют. Ваше мнение я никак не пошатну, а вы мое. Евгений продвигает и рекламирует хорошее, по его мнению кино, но многие этого не хотят замечать и видят лишь хейт. Есть моменты, в которых я с ним не согласен и они не редки. Но, в чем я уверен, имеет он самые добрые и чистые намерения. Кроме разгромных обзоров, есть положительные обзоры и множество интервью, где он себя показывает с положительной стороны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Алексей Омельченко, Во-первых, это вы прицепились ко мне с политикой, значит времени у вас полно. Тем более в первом ответе я указал, где будут рады поговорить с вами за политику.
Во-вторых, если Сталин лично съел ваших детей, жену изнасиловал, а вас отправил в Гулаг на 20 лет, мне очень жаль, но я в этом не виноват.
В-третьих, если у вас хватило дара ясновидения разглядеть, что я Алешенька-малолетка-диванный каратист-борцун с режимом, то посмотрите поглубже, там найдете то, что я думаю о всем, что вас интересует.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ян Петров, не стоит так обращаться к людям, ровняя всех по себе. То, что это культовая игра, никак не умаляет огромное количество багов, хреновой оптимизации и вылетов. Это на сегодня вдруг стало нормой тестить игры на покупателях, а тогда нельзя было выпускать настолько сырой продукт. Кроме того, все это на устаревшем уже на момент выхода движке Х-Ray, держащимся на заплатах. Плюсом унылый сюжет ЧН и тупейшая легенда ЗП. Ничего подобного может быть не было в 2007, а на данный момент куча аналогов на любой вкус и цвет. Я сам являюсь поклонником этой серии, то это не отменяет её минусов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Firsilio Fram тогда уж стоит называть Данию - Денмарк, Британию - Юнайтед Киндом, Египет - Миср, Греция - Эллада и т.д. Под каждым словом Белоруссия Найдется такой человек, который с пеной у рта будет кричать Беларусь и все тут, так решили 10 лет назад, а сто лет до этого была именно Белоруссия и все жили и никого не коробило. Вот только я ни разу не видел тех, кого оскорбили названия Киргизия, Молдавия, Туркмения. Мне кажется не стоит тратить нервные клетки на данные моменты. Если вам так критично как называют вашу страну, то вам повезло и у вас в жизни нет настоящих проблем, заслуживающих внимания.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я начал Бэда смотреть не очень давно и с удивлением обнаружил, что наши взгляды совпадают на 90%. Таким образом он для меня заслужил доверие и шедевры Крыжовникова и тому подобных на 100% доверяю ему, дабы не тратить свои нервы.
Фильм я честно пытался посмотреть, но хватило меня только на тридцать минут, остальное - перемоткой. Рваный монтаж, который заставляет потерять нить и так слабого сюжета, никакое раскрытие персонажей, какая у них мотивация, что происходит в стране - непонятно. Зато впихнули ненужную любовную линию, которая ни на что не влияет. Уж не за этим ли вы пересматривали три раза, что б хоть что-то понять в этом повествовании?
Об историчности, начерта было брать реальные события и реальных персонажей, что б натянуть на них современные мотивации? Можно было придумать события и людей, но нет, смысл фильма именно показать, что было именно так. Ничего не слышали про пропаганду "русскости"? Включите любые новости и почти любой фильм от ФК и везде сквозят националистические идеи - все враги, а мы - уникальный народ, который "попадет в рай". Если вы этого не замечаете, то рад за ваш розовый мир, значит пропаганда работает для вас.
К теме "о таких, как вы", никоим образом не хотел оскорблять вас и имел ввиду, что вы смотрите на поверхность, не замечая основных задумок. Фильм снят очень красиво, с отличной операторской работой, хорошими актерами и постановкой. Из-за этой "мишуры" очень легко не заметить огрехов фильма. Да и если не знать историю о тех событиях хотя бы на школьном уровне, повествование может показаться довольно логичным. Претензии к кино именно за историчность, будь оно целиком художественным - было бы просто красивое и пустое кино на уровне Сибирского цирюльника.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Смотрел фильм, когда еще не знал о Badcomedian. Ни одной улыбки за фильм не было. Это суровая артхаусная драма с абсолютно мерзотными персонажами, бухлом как двигателем сюжета. Я не раз был на разных свадьбах, я тогда еще пил, бывало что немало, но ничего смешного не нашел в этом кино и не понимал, почему все его нахваливают. Посмотрев этот обзор, понял, что это с фильмом что-то не так, а не со мной и я далеко не одинок во мнении. Если вам смешно от этого фильма, то искренне за вас рад. Значит это кино для вас и про вас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
назар гаибов, хороший этот фильм лишь в вашем понимании, так как в нем участвует ваш кумир. Вы даже оправдываете фильм наличием Крида в нем, а не тем, чем он понравился.
А фильм плох тем, что в нем ужасная графика, которую любой школьник на коленке сделает, неоправданно огромный бюджет от фонда кино и соответственно налогов, идиотский посыл - мужик изменяет со всеми - это баба сама виновата, кучей пошлятины, бухла и разврата с рейтингом 12+, полное отсутствие юмора в комедии для всех, в чьем словарном запасе более двух тысяч слов. Ну и на сладкое, Крид - это не актер(да и как певец под большим вопросом). В фильме он даже не играет самого себя, а просто ведет себя как всегда, с раздутым ЧСВ, слащавыми речами для девочек и суждениями на уровне 15-ти летнего подростка. Ну не просто же так к человеку многие относятся, сам же Крид это сказал)))
Бед обзоры делал на фильмы "СЛД" с певичкой из "Серебра", "Елки" с Брежневой, "Бабушка" с Глюкозой, "На районе" с Нигативом и так до бесконечности.
Если есть, что сказать конструктивно про фильм, то буду рад услышать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И вот вам было смешно во всех этих ситуациях? Беспробудное бухалово, отбитые уголовники, от которых неизвестно что ждать, психически неуравновешенная невеста, жених-тряпка, быдло-родственники, которых невозможно контролировать, неуважение к родителям, массовые драки с увечиями и омон, кладущий всех мордой в пол, ломающий ребра и отбивающий почки. Это же так весело!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вы, простите, что в своей жизни сделали, что б человеку дерзить и хамить? Если хотите защитить фильм, то используйте аргументы, что вы в нем считаете хорошим. Для начала стоит прочитать книгу, по которой якобы сняли этот шедевр. Да, надо почитать книжку, что б понять всю тупость сценария. Я больше, чем уверен, что обзор вы даже не смотрели, а пришли так, просто посрать в комментах, а внем довольно много логичных доводов и фактов о говенности фильма и сценария вцелом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Отец был сына, требовал от него что-то сверхестественное, чем от обычного человека в то время???" Да. Вам стоит изучить что такое ДЦП. Возьмите ребенка с этим заболеванием и ведите себя как его отец(особенно с моментом в лесу). Если он у вас протянет хотя бы год, то вам повезет.
"А как вы хотели, чтобы кто-то чему-то учился???" например не создавать психологических комплексов и травм, которые в действительности только замедлят адаптацию.
"Почему ребенку должны больше и меньше от него требоваться при его состоянии." Потому что, ему не лень, а он не может ФИЗИЧЕСКИ. Вам переломать позвоночник и бить, что б вы были как все. Через сколько вы побежите?
"Почему вы смотрите фильм с позиции современной парадигмы, если культура и модели социальной коммуникации были другие???" Жестокое, калечащее психикуотношение вне времени. Этот фильм - это ошибка выжившего. В реальности, с таким отношением, парень и до 15 лет не дожил бы.
1
-
@adunets9077 "вот поэтому вы даже собак дрессировать не можете" Я на звание кинолога не претендую. Ну да, вы наверное собак дрессируете, поэтому и с детьми так же. Логично. Вот только если собаку только заставлять, не поощряя, то не заставите вы ее делать, что вам надо.
У вас в мозге только две крайности - издевательства и потакания? Воспитание ребенка, тем более такого - это очень сложный процесс, но отец поступил как ему удобнее - сказал - значит должно быть. Я б вам искренне пожелал такого же отца.
"Раньше человек уже на горшок садился в год и быстро учился бегать" Вы в каком-то мире живете, когда раньше все было хорошо, а теперь все плохо. Еще раньше жили до 30 лет и детская смертность была 70%. Тоже нормально. Самые закаленные доживали до зрелого возраста.
"ДЦП в наше время является просто приговором" Это откуда такие данные? Есть центры и специалисты по лечению ДЦП, хотя фактически как тогда, так и сейчас ДЦП неизлечимо и дело даже не в том, что над детьми перестали издеваться родители. Вам бы стоило зайти в один из таких центров, там бы доходчиво объяснили что это такое и почему нельзя так обращаться с ребенком хотя бы с точки зрения психологии.
"не нужно натягивать современные декоративные реалии на менталитет 70-80 годов." Если отец-мудак, не менталитет и не время виновато. Фильм чисто художественный. В реальности ребенок бы не выжил, можете поинтересоваться у любого специалиста или человека с таким диагнозом.
1
-
@A Dunets, Вот именно - при наблюдении и контроле врачей, с физиотерапией, массажем и гимнастикой, при поддержке и помощи родителей - только тогда будет получен положительный результат. А не так, как действовал отец в фильме - унижая и третируя ребенка, вывалить мусор на кровать, не пойти в кино, если он не завяжет шнурки, кинуть в лесу, отвернуться от него, после того как он оступился. При таком подходе, в лучшем случае, получим на выходе еще и инвалида психического.
1
-
1
-
1
-
1
-
Vl1dimir 777
, "снова как обычно дoёбывается" Вот вы мазохист. Ведь знали, что вас ждет, а все равно пришли сюда.
"Профессионал и эксперт в кино" никогда он себя так не называл. Если вы где-то это взяли, то вы такой же хомяк.
"Никакого роста у Бэда нет, из года в год одно и тоже" вы же не смотрите обзоры. Как вы можете судить?
"западных фильмах тоже полно упущений и упрощений" Нормальное явление, но не тогда, когда сценарий собран только из них.
"это же русское кино, тут надо и в хвост и в гриву" Ошибочное заблуждение. Неплохие фильмы он хвалит, плохие ругает, разницы в месте производства нет. Проблема лишь в том, что объективно, плохого кино у нас гораздо больше.
"фильм то далеко не плохо выглядит" визуал - это единственное достоинство фильма. Евгений его похвалил. Но, если нет адекватного сценария, то смысла в нем нет. От этого сейчас и голливудские фильмы страдают.
"Начните думать головой и задумайтесь о своём смишном эксперде "кумире" Большенство здесь не за мнением, как вы могли подумать, а за харизмой и веселыми шутками со множеством отсылок.
А бомбит у вас исключительно из-за того, что его мнение не совпадает с вашим, а в защиту фильма по сути и нечего сказать, кроме графена, но тут и его Евгений похвалил.
1
-
@leeroysoldier Ваши доводы на уровне "одним надо хлеба и зрелищ, а другим зрелищ и хлеба". Я вам, как безграмотное быdлo, скажу, что черпаю эту информацию из вики и других различных открытых источников. А там, знаете ли, написано что нацизм является формой фашизма. Как так то? Это ж термин, который не просто так существует. Если вы приведете ссылки на более компетентные источники, где будет указано, что фашизм и нацизм - это разные вещи, мне придется с вами согласиться.
1
-
1
-
@leeroysoldier вы привели отличия, а не опровержение моих слов. Да, это не равные понятия, но не исключающие. Вот несколько выдержек из разных источников, которые я нашел:
1. нацизм — официальная политическая идеология в нацистской Германии, являющаяся формой фашизма с элементами расизма и антисемитизма.
2. Национал-социалистическая идеология стала продолжением более ранних политических теорий, которые породили также фашизм
3. Национал-социализм (также нацизм) — идеология, связанная с Национал-социалистической немецкой рабочей партией (НСДАП), одна из форм фашизма, отрицающая либеральную демократию и парламентаризм и включающая в себя антисемитизм, антикоммунизм, ультранационализм, а также научный расизм.
4. В качестве главного теоретического и аналитического инструмента трактовки мировой истории в фашистской идеологии использовалась идея нации или национализм, который в германской версии фашизма – в национал-социализме – приобрел форму расизма
5. Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) – это общее определение для политических движений и идеологий крайне правого толка, как правило, стремящихся к установлению тоталитарных (диктаторских) режимов.
Вот я хотел бы видеть от вас что-то примерно такое же, где говорилось бы, что это абсолютно разные вещи, что вы пытаетесь тут доказать.
1
-
1
-
@igorstel5919 значит так, не тыкайте мне - мы с вами не пили и не корешились. Не стоит равнять понятия никто и чмо. Второе является оскорблением. Если еще такое повторится, хамства работают в обе стороны, я, как ограниченный человек, знаю мало оскорбительных слов, но умею их склонять. Если есть какие-то аргументы, определения, доказательства в защиту теории вашего друга, то просим. Мои доводы были довольно таки аргументированы, цитаты взяты из энциклопедий, если необходимо, ссылки предоставить могу. Оппонента моего лишь хватило на тейзис одно первично, другое вторично и посыл читать абстрактную литературу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Все-таки зря вы так критичны и консервативны, стоит попробовать быть открытым новому. Просто, возможно, этот юмор не для вас. Не стоит сразу отзываться так категорично. Детский сад и кривляние - это Соболев, Харламов и подобные им люди без намека на интеллект, а Евгений все-таки довольно умный человек с качественным, на мой взгляд, чувством юмора.
Да и что плохого в так называемых кривляниях? Такие великие комики как, Эдди Мерфи, Джим Керри, Чарли Чаплин, даже Аркадий Райкин кривлялись так, что этот было смешно и не являлось тупостью и стыдом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1