Comments by "сергей игнатьев" (@user-bn1yd6wg7u) on "Геоэнергетика ИНФО" channel.

я тоже не понял.. если поставки российского газа до Баумгартена не снизились на долю австрийского газа, а Австрия заявила, что поставки из России прекратились, то куда они делись?
4
@Refengineer я тоже считаю, что пусть эти территории варятся в европейском соку.. для развития Дальнего Востока Путин дал команду правительству разработать меры по переносу офисов госкомпаний из Москвы в эти регионы.. будем наблюдать, как будет это осуществляться..
4
@ЕвгенийТрифонов-ч7б вы, видимо правы в этих перечислениях.. но, назовите страны, которые все это сами производят, не по кооперации с другими.. и, как правило в выпуск высокотехнологического продукта вкладываются компании из разных стран.. я не отрицаю, что очень многое в России надо разрабатывать и на это уйдет много лет..
3
@НиколайСтепанов-ф9о вы думаете, что можно легко в течении небольшого промежутка времени перенаправить "долю австрийского газа" другим потребителям? я думаю, что для этого должны составляться договора, которые занимают много времени и о которых Австрия бы знала.. и австрийский премьер обязательно упомянул бы, что российский газ в нарушении решения суда перенаправлен другим потребителям.. судя по ролику, газ из России поставляется в прежнем объеме, но "австрийская доля" куда то уходит и предположений "куда" автор не озвучивает и предлагает зрителям строить свои теории..
3
речь о Газпроме, а не о Миллере.. каждый 6-ой рубль в бюджете РФ - газпромовский и чем больше доход Газпрома, тем больше поступает в казну России..
3
@arturaspetkevicius4148 не понял.. газ в Словакии закупают, оплачивают, он идет до Австрии под видом словатского".. где здесь "Австрия вернула свои деньги по иску", если его в Словакии закупили и оплатили?
3
@казимиркаминский ну да.. Россия взорвала северные потоки, чтобы газ из РФ в Европу шел не напрямую, а только через посредников: Украину и Турцию, теряя при этом деньги..
2
@ речь идет не о "прямом вооруженном конфликте", в котором явно победителей не будет и это понимают и США и Китай.. противостояние - это торговые войны, взаимное повышение пошлин, снижение зависимости США от импорта из Китая, возможности оставления доллара, как ведущей валюты, снижения влияния БРИГС в мировой зкономики и пр.. чтобы в этом будущем противостоянии, Россия занимала бы нейтральную позицию, то есть открыто и косвенно не поддерживала бы усиления Китая.. ведь сейчас Китай находится в привилегированном положении: наблюдает за схваткой со стороны, смотрит, как коллективный Запад и Россия сжигают колоссальные средства на войну, что не затрагивает положения Китая, он от этой войны только выигрывает, так как она отвлекает глобальных игроков от противодействия его экономического роста..
2
может генераторы?
2
как думаете, какое время ВСУ продержаться в Курской области?
1
@MihailG5541 я вас понял.. просто, было бы логичнее и понятнее, если бы автор сам выдвинул бы это предположение.. почему он этого не сделал, непонятно..
1
для США главная угроза не Россия, а быстроразвивающийся Китай.. я думаю, у Трампа главная задача не допустить дальнейшего сближения России и Китая и поэтому США будут идти на определенные компромиссы с РФ, чтобы она, как минимум заняла бы нейтральную позицию в будущем противостоянии США с Китаем.. Украина, в этом раскладе выпадает из зоны интересов американцев: во первых, не надо вбухивать туда значительные средства, переложив ее содержание на Европу, во вторых, дальнейшая поддержка Европой Украины дополнительно ослабит ЕС, как экономического конкурента США, ведь экономика евросоюза из-за санкций находится сейчас не в лучшем состоянии..
1
@казимиркаминский что же Дания и Швеция, а затем Германия "не вышли" на БалтВМФ, а нашли каких то украинских диверсантов, которые бесследно растворились в Европе?
1
назло бабушке, отморожу уши...
1
воплей и перекручивания фактов здесь нет и Фролов об этом и говорит, что любая компания, потерявшая прогнозируемую прибыль пытается через суд вернуть себе хотя бы ее часть на основании некоторых пунктов заключенных договоров..
1