Comments by "православный воин" (@user-mt8vp7pi5u) on "Dus jij dacht dat de Noordpool wit was?" video.

  1. Boeren zijn niet de schuld van dit
    7
  2.  @Dmytro-gndgue  ik heb klimaattogen in mijn familie, en heb zelfs studie natuurkunde gedaan, ik volg geen thiery dat zijn weer aannames, Dat jij alles neemt als zoete koek en als waarheid neemt dat moet je zelf weten. Maar ga nou niet doen alsof je überhaupt iets van Klimaat begrijpt, Klimaat van de aarde is een dynamische systeem dat reageert op elke externe verandering, dat het klimaat autonoom veranderd is natuurkundig onontkoombaar, de geologische geschiedenis staat al 4 miljard jaar bol van enorme variaties, klimaatwetenschap begint bij Natuurkunde en natuurkunde begint bij betrouwbare waarnemingen die zijn altijd leidend, de bepaling van de temperatuur van de aarde kan betrouwbaar gedaan worden via satellite metingen die tropisch sferisch lagen meten, en die metingen laten al 20 jaar zien, dat er niet of nauwelijks spraken is van temperatuur stijging, maar laatste paar jaar zelfs van temperatuur daling, lijsten van meet gegevens zijn zinloos tenzij je er betrouwbaar theoretische duiding bestaat, een visies aanvaardbare theorie vereisten niet slechts één deel van de metingen maar dat alle metingen gereproduceerd worden door een Model, en dat gebeurt niet, terwijl er 100 gangbare van die klimaat modellen niet voldoen aan die eis, voorspellingen op basis van adequate modellen hebben een geschiedenis die op weinig succes kan bogen helaas, alle klimaat rampspoed die volgt uit een selecte groep van klimaatmodellen die voorspellingen gaat over zaken als extreem weer toenemen door orkanen overstromingen, noem maar op en dit alles op een termijn van 50 jaar of langer zelfs het IPCC En het KNMI, stellen dat klimaatmodellen dermate complex zijn, dat betrouwbare voorspellingen op langer termijn simpelweg onmogelijk zijn, die in een rente complexiteit van allerlij vormen van parametisering van onvoldoende bekende fysica zijn er aan debet, dat CO2 een vervuiler zou zijn is volstrekt onzin just het tegendeel.
    4
  3.  @goedendag5335  wat heeft vlees eten. Met de Noordpool te maken? Niemand gaat dat bepalen voor mensen. Wat ze moeten eten.
    1
  4.  @ikwileenbravehond  Ik vind het echt eng hoe simpel je bent.
    1
  5.  @ikwileenbravehond  een selecte groep van klimaatmodellen die voorspellingen gaat over zaken als extreem weer toenemen door orkanen overstromingen, noem maar op en dit alles op een termijn van 50 jaar of langer zelfs het IPCC En het KNMI, stellen dat klimaatmodellen dermate complex zijn, dat betrouwbare voorspellingen op langer termijn simpelweg onmogelijk zijn, die in een rente complexiteit van allerlij vormen van parametisering van onvoldoende bekende fysica zijn er aan debet, dat CO2 of stikstof,een vervuiler zou zijn is volstrekt onzin just het tegendeel.
    1
  6.  @sublimetech  Klimaat van de aarde is een dynamische systeem dat reageert op elke externe verandering, dat het klimaat autonoom veranderd is natuurkundig onontkoombaar, de geologische geschiedenis staat al 4 miljard jaar bol van enorme variaties, klimaatwetenschap begint bij Natuurkunde en natuurkunde begint bij betrouwbare waarnemingen die zijn altijd leidend, de bepaling van de temperatuur van de aarde kan betrouwbaar gedaan worden via satellite metingen die tropisch sferisch lagen meten, en die metingen laten al 20 jaar zien, dat er niet of nauwelijks spraken is van temperatuur stijging, maar laatste paar jaar zelfs van temperatuur daling, lijsten van meet gegevens zijn zinloos tenzij je er betrouwbaar theoretische duiding bestaat, een visies aanvaardbare theorie vereisten niet slechts één deel van de metingen maar dat alle metingen gereproduceerd worden door een Model, en dat gebeurt niet, terwijl er 100 gangbare van die klimaat modellen niet voldoen aan die eis, voorspellingen op basis van adequate modellen hebben een geschiedenis die op weinig succes kan bogen helaas, alle klimaat rampspoed die volgt uit een selecte groep van klimaatmodellen die voorspellingen gaat over zaken als extreem weer toenemen door orkanen overstromingen, noem maar op en dit alles op een termijn van 50 jaar of langer zelfs het IPCC En het KNMI, stellen dat klimaatmodellen dermate complex zijn, dat betrouwbare voorspellingen op langer termijn simpelweg onmogelijk zijn, die in een rente complexiteit van allerlij vormen van parametisering van onvoldoende bekende fysica zijn er aan debet, dat CO2 een vervuiler zou zijn is volstrekt onzin just het tegendeel.
    1
  7.  @Korilian13  weetje wat jij bent hartstikke gebrainwashed ga naar de Amazone ga daar de verandering brengen maar ga geen boeren treiteren.
    1
  8. Dus dat CO2 schadelijk is voor de natuur is de grootste onzin, die er is, maar jullie eten alles als zoete koek, omdat de meeste zo simpel ingesteld zijn.
    1
  9.  @SuperZheik  Men gaat uit van illusies Met complexe modellering, dat het klimaat voorspelbaar zou zijn, zelfs het KDMI En het IPCC geloven daar niet in maar politici geloven daar heilig in ​om ons meer te beperken? als we kijken naar het klimaat dan veranderd dat gewoon van Nature en constante aanpassingen al 4 en half Miljard jaar, en die veranderingen kunnen groot zijn zo konden we 15,000 jaar geleden van Nederland met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen, en dat had niks te maken met CO2, Het punt is dat er geen relatie is tussen het CO2 Gehalte van de atmosfeer en het Temperatuur gehalte van de Aarde, en als we nu kijken naar de Klimaatwetten dan hebben we dus het probleem dat de overheid en de initiatief nemers,maar ook de meerderheid van de volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat het een soort Thermostaat knop is waar je aan draaien kan dat het klimaat op de gewenste stand in te stellen, dat is een totale illusie, ook als je wat CO2 uit de atmosfeer zou halen dat zou je kunnen proberen tegen enorme kosten, dan nog verander je niks aan de vrije labiliteit van het klimaat de uitslagen (Opwarming) (A
    1
  10.  @cmonc1984  Men gaat uit van illusies Met complexe modellering, dat het klimaat voorspelbaar zou zijn, zelfs het KDMI En het IPCC geloven daar niet in maar politici geloven daar heilig in ​om ons meer te beperken? als we kijken naar het klimaat dan veranderd dat gewoon van Nature en constante aanpassingen al 4 en half Miljard jaar, en die veranderingen kunnen groot zijn zo konden we 15,000 jaar geleden van Nederland met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen, en dat had niks te maken met CO2, Het punt is dat er geen relatie is tussen het CO2 Gehalte van de atmosfeer en het Temperatuur gehalte van de Aarde, en als we nu kijken naar de Klimaatwetten dan hebben we dus het probleem dat de overheid en de initiatief nemers,maar ook de meerderheid van de volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat het een soort Thermostaat knop is waar je aan draaien kan dat het klimaat op de gewenste stand in te stellen, dat is een totale illusie, ook als je wat CO2 uit de atmosfeer zou halen dat zou je kunnen proberen tegen enorme kosten, dan nog verander je niks aan de vrije labiliteit van het klimaat de uitslagen (Opwarming) (Afkoeling) Zee spiegel daling-Stijging, die zullen ook met minder CO2 precies het zelfde zijn al nu..
    1
  11. @Zander NL Men gaat uit van illusies Met complexe modellering, dat het klimaat voorspelbaar zou zijn, zelfs het KDMI En het IPCC geloven daar niet in maar politici geloven daar heilig in ​om ons meer te beperken? als we kijken naar het klimaat dan veranderd dat gewoon van Nature en constante aanpassingen al 4 en half Miljard jaar, en die veranderingen kunnen groot zijn zo konden we 15,000 jaar geleden van Nederland met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen, en dat had niks te maken met CO2, Het punt is dat er geen relatie is tussen het CO2 Gehalte van de atmosfeer en het Temperatuur gehalte van de Aarde, en als we nu kijken naar de Klimaatwetten dan hebben we dus het probleem dat de overheid en de initiatief nemers,maar ook de meerderheid van de volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat het een soort Thermostaat knop is waar je aan draaien kan dat het klimaat op de gewenste stand in te stellen, dat is een totale illusie, ook als je wat CO2 uit de atmosfeer zou halen dat zou je kunnen proberen tegen enorme kosten, dan nog verander je niks aan de vrije labiliteit van het klimaat de uitslagen (Opwarming) (Afkoeling) Zee spiegel daling-Stijging, die zullen ook met minder CO2 precies het zelfde zijn al nu..
    1
  12.  @Xcrv  Men gaat uit van illusies Met complexe modellering, dat het klimaat voorspelbaar zou zijn, zelfs het KDMI En het IPCC geloven daar niet in maar politici geloven daar heilig in ​om ons meer te beperken? als we kijken naar het klimaat dan veranderd dat gewoon van Nature en constante aanpassingen al 4 en half Miljard jaar, en die veranderingen kunnen groot zijn zo konden we 15,000 jaar geleden van Nederland met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen, en dat had niks te maken met CO2, Het punt is dat er geen relatie is tussen het CO2 Gehalte van de atmosfeer en het Temperatuur gehalte van de Aarde, en als we nu kijken naar de Klimaatwetten dan hebben we dus het probleem dat de overheid en de initiatief nemers,maar ook de meerderheid van de volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat het een soort Thermostaat knop is waar je aan draaien kan dat het klimaat op de gewenste stand in te stellen, dat is een totale illusie, ook als je wat CO2 uit de atmosfeer zou halen dat zou je kunnen proberen tegen enorme kosten, dan nog verander je niks aan de vrije labiliteit van het klimaat de uitslagen (Opwarming) (Afkoeling) Zee spiegel daling-Stijging, die zullen ook met minder CO2 precies het zelfde zijn al nu..
    1
  13.  @Dmytro-gndgue  Planten/Bomen stoten CO2 uit Wij mensen als wij ademen stoten CO2 uit met andere woorden zeg jij dus we moeten de natuur eigenlijk met de grond gelijk maken om de CO2 te verminderen?
    1
  14.  @Dmytro-gndgue  Dit is dus volstrekt onzin wat je zegt.
    1
  15.  @Dmytro-gndgue  het maakt me niet uit wat je geloofd of niet, dit is een heel ander onderwerp, ik ben zelf Russisch en heb familie in Oekraïne en in Rusland, en weet dondersgoed wat er aan de hand is, niet zoals de meerderheid waaruit je maar een narratief krijg te horen en iedereen die het slikt als zoete koek, Of weet jij het beter wat er in Oekraïne al jaren lang gaande is vertel het maar kunnen we daarover ook wel een discussie over voeren geen probleem.
    1
  16. Wat wou je doen dan wat moet de mensen doen
    1
  17. Grootste onzin, met complexe modellering dat het klimaat voorspelbaar zou zijn, zelf het KDMI En het IPCC, geloven daar niet in, maar Politici die geloven daar heilig in, als we kijken naar het klimaat dan veranderd dat gewoon van Nature en constante aanpassingen al 4 en half Miljard jaar, en die veranderingen kunnen groot zijn zo konden we 15,000 jaar geleden van Nederland met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen, en dat had niks te maken met CO2, Het punt is dat er geen relatie is tussen het CO2 Gehalte van de atmosfeer en het Temperatuur gehalte van de Aarde, en als we nu kijken naar de Klimaatwetten dan hebben we dus het probleem dat de overheid en de initiatief nemers,maar ook de meerderheid van de volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat het een soort Thermostaat knop is waar je aan draaien kan dat het klimaat op de gewenste stand in te stellen, dat is een totale illusie, ook als je wat CO2 uit de atmosfeer zou halen dat zou je kunnen proberen tegen enorme kosten, dan nog verander je niks aan de vrije labiliteit van het klimaat de uitslagen (Opwarming) (Afkoeling) Zee spiegel daling-Stijging, die zullen ook met minder CO2 precies het zelfde zijn al nu.
    1
  18.  @johntervelde4249  Comunist
    1
  19. Dat het sommige plekken verboden is misschien omdat er ook militaristische aanwezigheden zouden zijn?
    1
  20. Ja ga de jeugd normeer brainwashen want die zullen dit eten als zoete koek.
    1
  21. Men gaat uit van illusies Met complexe modellering, dat het klimaat voorspelbaar zou zijn, zelfs het KDMI En het IPCC geloven daar niet in maar politici geloven daar heilig in ​om ons meer te beperken? als we kijken naar het klimaat dan veranderd dat gewoon van Nature en constante aanpassingen al 4 en half Miljard jaar, en die veranderingen kunnen groot zijn zo konden we 15,000 jaar geleden van Nederland met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen, en dat had niks te maken met CO2, Het punt is dat er geen relatie is tussen het CO2 Gehalte van de atmosfeer en het Temperatuur gehalte van de Aarde, en als we nu kijken naar de Klimaatwetten dan hebben we dus het probleem dat de overheid en de initiatief nemers,maar ook de meerderheid van de volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat het een soort Thermostaat knop is waar je aan draaien kan dat het klimaat op de gewenste stand in te stellen, dat is een totale illusie, ook als je wat CO2 uit de atmosfeer zou halen dat zou je kunnen proberen tegen enorme kosten, dan nog verander je niks aan de vrije labiliteit van het klimaat de uitslagen (Opwarming) (Afkoeling) Zee spiegel daling-Stijging, die zullen ook met minder CO2 precies het zelfde zijn al nu..
    1
  22. Men gaat uit van illusies Met complexe modellering, dat het klimaat voorspelbaar zou zijn, zelfs het KDMI En het IPCC geloven daar niet in maar politici geloven daar heilig in ​om ons meer te beperken? als we kijken naar het klimaat dan veranderd dat gewoon van Nature en constante aanpassingen al 4 en half Miljard jaar, en die veranderingen kunnen groot zijn zo konden we 15,000 jaar geleden van Nederland met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen, en dat had niks te maken met CO2, Het punt is dat er geen relatie is tussen het CO2 Gehalte van de atmosfeer en het Temperatuur gehalte van de Aarde, en als we nu kijken naar de Klimaatwetten dan hebben we dus het probleem dat de overheid en de initiatief nemers,maar ook de meerderheid van de volksvertegenwoordiging van mening zijn dat CO2 in de atmosfeer dat het een soort Thermostaat knop is waar je aan draaien kan dat het klimaat op de gewenste stand in te stellen, dat is een totale illusie, ook als je wat CO2 uit de atmosfeer zou halen dat zou je kunnen proberen tegen enorme kosten, dan nog verander je niks aan de vrije labiliteit van het klimaat de uitslagen (Opwarming) (Afkoeling) Zee spiegel daling-Stijging, die zullen ook met minder CO2 precies het zelfde zijn al nu..
    1