Comments by "" (@Smer407) on "«Дюна» vs. «Лоуренс Аравийский»! Перова и Родионова // Между строк" video.

"Последний самурай" - отвратительный фильм во всем. Во-первых он прославляет реакцию и "охранительство". Прогрессивные силы пытаются свергнуть Сёгуна и изменить откровенно устаревшие и еще более откровенно человекоедские феодальные порядки, построенные на самурайском терроре и подавлении собственного населения. А главный герой пытается их сохранить. Во-вторых он выставляет японцев какими-то не вполне полноценными людьми, которые без залетного гайдзина ни на что не способны. Смотрел и плевался...
53
Ну, все не совсем так. Основная идея Дюны как раз в антимессианстве и критике роли личности в истории. Внимание - спойлеры: Вся заваруха в фильме/книге случилось из-за накопленных социально-экономических противоречий. "Мессия" никак не смог бы (и таки не смог) коренным образом повлиять на события. Даже смерть Пола ни на что бы не повлияла - его бы сменила Джессика, Алия или Фейд-Раута. Основной мотивацией Пола было предотвращение Великого Джихада, в чем он полностью провалился. Т.е. он полностью провалился как личность, под давлением непреодолимых обстоятельств. Он - всего лишь жертва обстоятельств. Ибо "никто не даст нам избавления". А вот Лоуренс свалился как снег на голову сирым и убогим бедуинам и такой красивый сделал им "хорошо". Ну, или не очень, но очень сильно повлиял на их общество, сугубо благодаря своим личностным качествам. Вывод: Автор провел поверхностный анализ и спутал форму с содержанием. Дюна по форме идеалистична, но по содержанию (посылу) - материалистична. Лоуренс - как раз наоборот.
11
@ТОНИМОНТАНА-с3п Про чей коллаборационизм речь? Исин Сиси были более националистически настроены, чем сторонники Сёгуната (победи Ёсинобу, Япония, скорее всего, так бы и осталась в технологической и экономической зависимости от западных стран). "Бить гайдзинов их же оружием" против "прогнуться под гайдзинов ради духовных скреп". Что не мешало ни тем ни другим пользоваться техникой и поддержкой длинноносых варваров для достижения своих целей. Кстати, в-третьих - историчностью в "Последнем самурае" даже не пахнет.
9
@ТОНИМОНТАНА-с3п Пол Азии под себя нагнули школы, институты, заводы, верфи, армия и политические институты, организованные по западному образцу. Если бы победили охранители, тот же самый Дзиро Хорикоси не самолеты бы разрабатывал, а до конца жизни получал лещей от старосты деревни за криво посаженный рис.
5
@ТОНИМОНТАНА-с3п Вот что помешало Японии, особенно во время Второй Мировой - так это самобытные традиции и культ бусидо. Против еще более традиционалистского (на то время) Китая это еще канало, но против США или СССР.... Увы. Я ничего не имею (но и не фанатею) против традиционной культуры Японии, но прошлое должно оставаться в прошлом. Иначе хана.
4
@Zigurd_Barca Приветствую. Тут разбирался не фильм, а полфильма. Ну, как ни крути. Согласитесь - это не вполне справедливо. Сценарий полфильма чуть ли ни в букву следует книге. Проблема в том, что эта самая буква, зачастую не вполне удачно, передается визуальным языком кинематографа.
2