Youtube comments of (@Smer407).
-
2100
-
1200
-
1000
-
802
-
742
-
612
-
516
-
Не чувак, ты не ошибся. У тебя, хотя бы, есть реальные навыки. У тебя, хотя бы, есть чуть больший выбор мест трудоустройства, чем у большинства. Ошибиться профессией - это вбухать миллион родительских рублей на корочку "экономиста" или "менеджера", а потом, после нескольких месяцев мытарств, в попытках найти работу по "специальности", сесть за кассу в Пятерочке.
499
-
490
-
438
-
373
-
320
-
314
-
295
-
283
-
265
-
260
-
250
-
239
-
238
-
237
-
231
-
226
-
218
-
214
-
209
-
196
-
193
-
182
-
178
-
178
-
173
-
162
-
161
-
152
-
149
-
144
-
144
-
Да, давайте все поднимем зaдницы и каждый будет руководить компанией стоимостью в 3 триллиона!
Вот это инфантильность. Верить в то, что ты-то обязательно станешь большим успешным начальником, а туалеты будет драить тот, кто лежит на диване, смеется и жрет всякую xpeнь. Вот только лежа на диване драить туалеты не очень удобно.
Хуанг, в перерывах между мытьем туалетов, успел отучиться в 2 престижных универах и наскрести 40 миллионов стартового капитала (на следующий год после окончания магистратуры). Хорошо надраивал, видимо.
А для большинства людей, все эти "мотивашки" оборачиваются погоней длинною в жизнь за морковкой на палке, провязанной к собственному горбу.
140
-
139
-
135
-
131
-
128
-
126
-
123
-
123
-
120
-
119
-
119
-
113
-
113
-
108
-
108
-
104
-
101
-
100
-
98
-
98
-
97
-
96
-
95
-
93
-
93
-
89
-
89
-
"И это действительно ужасно — только это всего лишь описание условий на современной работе. Либералы, консерваторы и либертарианцы, оплакивающие ужасы тоталитаризма, — лицемеры и обманщики. В любом слегка десталинизированном диктаторском режиме свободы больше, чем на рабочем месте обычного американца. В офисе и на фабрике царит дисциплина и иерархия того же сорта, что и в тюрьме или в монастыре. На самом деле, как продемонстрировали Фуко и другие, фабрики и тюрьмы появились примерно одновременно, а управляющие ими сознательно заимствовали друг у друга методы управления. Работник — это раб на полставки. Работодатель говорит вам, когда явиться, до какого времени не уходить и что делать в промежутке, сколько работы выполнять и с какой скоростью. При желании он может довести свою власть до оскорбительных пределов — регулируя, если захочется, вашу одежду и количество разрешённых посещений туалета. Точно так же дома и в школе обращаются с детьми — мотивируя это их «незрелостью».
Описанная мной унизительная система доминации подчиняет себе большинство женщин и подавляющее большинство мужчин половину их активного времени — причём десятилетиями, большую часть их жизни. В определённом смысле неправильно называть нашу систему капитализмом или демократией, её настоящие имена — фабричный фашизм и офисная олигархия. Всякий, кто называет этих людей «свободными», или дурак, или врёт. Ты — это то, что ты делаешь. Если ты делаешь скучную, тупую, монотонную работу, скорее всего, ты сам станешь скучным, тупым и монотонным. Работа объясняет видимую повсюду ползучую дебилизацию гораздо лучше, чем гипотетические зомбирующие механизмы вроде телевидения или образования. Люди расчерчены по линеечке всю свою жизнь — школа переходит в работу, с ограничителями в виде семьи вначале и дома для престарелых в конце; они приучены к иерархии и психологически порабощены. Способность к независимому существованию атрофирована у них настолько, что страх свободы — одна из немногих фобий, имеющих под собой реальную почву. Послушание, намертво вбитое в людей на работе, выплёскивается в семьи, которые они сами создают, воспроизводя таким образом систему дополнительным путём, а также в политику, культуру и всё прочее." (с)
Боб Блэк
88
-
86
-
83
-
82
-
81
-
79
-
79
-
79
-
77
-
76
-
76
-
76
-
75
-
74
-
@урбанизм В. Новгород Ну, ему непосредственно красть не надо, вы правы. Он что-то вроде Микки-Мауса, или Бибендума - бренд, приносящий деньги. Только на живых людей копирайт не распространяется, так что приходится доплачивать за использование.
Вы лучше расскажите, как будучи талантливым, например... токарем, зарабатывать так же, как Роналду. Так-то, сложные детали точить - это не проще и гораздо полезнее, чем просто мяч ногами пинать.
74
-
73
-
72
-
71
-
70
-
69
-
68
-
67
-
Я за. Давайте мы все - врачи, учителя, комбайнеры, дальнобойщики, сантехники, электрики, дворники, парикмахеры, газовщики, слесари, наладчики, инженеры, плотники, пекари, токари, агрономы, сварщики... Возьмем и уйдем в трейдеры! Айда!
67
-
67
-
66
-
66
-
65
-
64
-
63
-
62
-
59
-
59
-
59
-
57
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
54
-
54
-
53
-
53
-
Только вчера цитировал, и вот опять:
"Полное развитие личности и ее личных особенностей может иметь место — по справедливому замечанию одного из наших товарищей — только тогда, когда первые, главные потребности человека в пище и жилье удовлетворены, когда его борьба за жизнь, против сил природы, упростилась, когда его время не поглощено тысячами мелких забот о поддержании своего существования. Тогда только ум, художественный вкус, изобретательность и вообще все способности человека могут развиваться свободно.
Коммунизм представляет собою, таким образом, лучшую основу для развития личности — не того индивидуализма, который толкает людей на борьбу друг с другом и который только и был нам до сих пор известен, — а того, который представляет собою полный расцвет всех способностей человека, высшее развитие всего, что в нем есть оригинального, наибольшую деятельность его ума, чувств и воли." (с)
П. А. Кропоткин
53
-
53
-
53
-
52
-
51
-
50
-
48
-
46
-
45
-
44
-
44
-
44
-
44
-
43
-
43
-
43
-
43
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
39
-
38
-
38
-
38
-
38
-
37
-
37
-
37
-
36
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
35
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
"«Дадим полную свободу собраний, — говорит буржуазия, — народ не смеет коснуться наших привилегий. Мы должны больше всего бояться тайных обществ, а публичные собрания лучшее средство, чтобы положить им конец. Если же в момент сильного возбуждения публичные собрания и стали бы опасными, мы всегда можем их воспретить, так как в наших руках правительственная власть».
"Неприкосновенность жилищ? — Пожалуйста! Записывайте ее в кодексы, прокричите повсюду! — говорят хитрые буржуа. — Мы не имеем ни малейшего желания, чтобы агенты полиции тревожили нас у семейного очага. Но мы учредим тайную канцелярию, мы заселим страну агентами тайной полиции, мы составим списки неблагонадежных и будем зорко следить за ними. Когда же мы почуем, что опасность близка, плюнем на неприкосновенность, будем арестовывать людей в постелях, допрашивать их, обыскивать жилища. Не будем останавливаться ни перед чем и тех, кто посмеет слишком громко заявлять свои требования, упрячем в тюрьмы. Если же нас будут обвинять, скажем: «Что же делать, господа! На войне как на войне!»
"Неприкосновенность корреспонденции? — Говорите всем, пишите, что корреспонденция неприкосновенна. Если начальник почтового отделения в глухой деревне из любопытства распечатает какое-нибудь письмо, лишите его тотчас же должности, кричите во всеуслышание: «Чудовище! Преступник!» Остерегайтесь, чтобы те мелочи, которые мы сообщаем друг другу в письмах, не были разглашены. Но если вы нападете на след предумышленного заговора против наших привилегий — тогда нечего стесняться: будем вскрывать все письма, учредим целый штат специальных чиновников, а протестующим скажем, как это сделал недавно при аплодисментах всего парламента один английский министр:
«Да, господа, с глубоким отвращением вскрываем мы письма, но что же делать, ведь отечество (вернее, аристократия и буржуазия) в опасности!»
Вот к чему сводится эта так называемая политическая свобода." (с)
П. А. Кропоткин
34
-
33
-
Мне снился сон, что я плыву -
Плыву во сне, как наяву:
В далекий край, к чужой земле,
На океанском корабле.
Везут, везут меня туда,
Чтоб там оставить навсегда!
Чужой на палубе народ -
Гуляет, курит, ест и пьет,
На мачте иностранный флаг,
И слышу я чужой язык,
И все вокруг меня не так,
Как я люблю,
Как я привык.
Не покупал билета я
На этот пароход!
За что в какие-то края
Он мальчика везет!
Не знаю, как,
Не знаю, где
Я в этот трюм попал,
А только знаю: быть беде!
И я теперь пропал -
Без папы с мамой,
Без друзей,
Без Родины моей!
Смеется кто-то надо мной:
«Попался, пионер!»
А я хочу домой!
Домой!!
Домой в СССР!!!
И если только я смогу
В чужом порту сбежать, -
Я убегу!
Я убегу!!
Меня не удержать!!!
И вдруг над самой головой
Такой знакомый звон:
Звонит будильник, сам не свой! -
Меня спасает он...
Как хорошо, что наяву
Я не в Америке живу!
33
-
33
-
33
-
31
-
31
-
У вас нет шансов в одиночку кого-то в чем-то переубедить. Информационное давление, как системное (дет. сад, школа, ВУЗ, работа), социальное (коллеги, друзья), медийное (интернет, телевизор) гораздо сильнее вас. Современный человек как максимум полностью атомизирован, как минимум - находится в своем локальном информационном пузыре, проникновение извне в который чревато для него серьезными психологическими травмами.
Ищите единомышленников, кооперируйтесь с ними, даже если придется переезжать или расставаться. Выходите из собственного "пузыря". Начинайте с малого. Например - ищите дом, которым управляет не УК, а ТСЖ. Ищите работу с адекватными условиями и коллективом, а не по "престижу" и з/п. Параллельно подрабатывайте, в частном порядке. Хотя бы в формате "муж на час" (гусары, молчать, речь не про то). Да - все это непросто. Но кто сказал, что будет легко?
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
30
-
А чем пользоваться? Конкуренты чем-то принципиально лучше? Ozon вот точно нет. То, что вы считаете пoxyизмoм - осознанная политика оптимизации убытков.
А работники ПВЗ, склада и продавцы, которых действительно жалко, предпочитают собачиться с клиентами, а не с конторой, которая их кидает через одно место.
Система так устроена, что на одного вас найдется ещё один, который удалил аккаунт Ozon, третий, который удалил аккаунт Сбермаркета и т.д.
Думаете, что мы вот сейчас коллективно отменим WB, перестав там покупать, и на смену ему придёт добрый, честный и справедливый Папа Карло? Не придёт. А если и придёт - долго там не протянет.
Да и своим отказом от услуг конторы людям, которые на эту контору работают, вы ничего хорошего не делаете. Чего вы хотите добиться? Чтобы контора разорилась и всех уволили? Так они и так вольны уволиться в любой момент. Но почему-то этого не делают.
Проблемы работников WB - это проблемы работников WB. И именно они должны их решать. Потому что ни вы, ни я за них их проблему не решим. Мы так - пришли/ушли. А они остались. А мы остались на своих наёмных работах со своими проблемами.
Давайте лучше начнём решать в первую очередь свои профессиональные проблемы, и помогать другим только тогда (и в том ключе), когда нас просят.
29
-
29
-
29
-
28
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
У всего этого качества бытовых условий (отопление, электричество, водоснабжение) есть и обратная сторона - мы от них слишком зависим. А значит и от тех, кто нам их поставляет.
У средневекового крестьянина была бесплатная (относительно чистая) вода, энергоресурсы (дрова, торф), стройматериалы (лес, глина). Надо было только сходить и взять.
А теперь мы что будем делать, если в крупном городе нам отрубят среди зимы отопление с электричеством и газом? Укутаемся и будем медленно замерзать. Самостоятельно починить ничего не можем, а использовать альтернативные способы обогрева в городской квартире нам не дадут.
Тоже самое про строительство. Что-то там где-то с экономикой - и стройматериалы подорожали в 1,5-2 раза. И делать нечего, взять-то их больше неоткуда, кроме как купить.
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
@урбанизм В. Новгород А как предприниматель получил эти средства производства?
Идея без реализации ничего не стоит. А для реализации нужны средства на разработку, создание и внедрение.
Труд большого количества людей. Почему среди этого большого количества людей только один или небольшая группа имеют основной гешефт? По какому принципу они выделяются? По тому, что у них есть стартовый капитал, и они могут не продавать свой труд, а покупать чужой, присваивая себе труд и идеи других людей.
Бензопила - это сложный механизм, труд интеллектуального труда как минимум нескольких людей. Андреас Штиль, например, не изобретал бензиновый двигатель. Да и современная бензопила уже имеет мало общего с изначальной разработкой Штиля. В ней сконцентрированы сотни, если не тысячи идей и изобретений сотен, если не тысяч людей. Но основной гешефт получают только потомки гера Андреаса. Почему? Они могут этих людей с их идеями КУПИТЬ, а этим людям ничего не остается, как только продавать свой труд, потому что у них нет КАПИТАЛА.
Взаимообмен, когда один пашет, а другой пользуется невесть откуда взявшимся правом на владение станком или интеллектуальной собственностью, которую создал/купил даже не он, а его прадед?
Очень справедливая система, правда?
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
Атомизированный человек индустриального общества, оторванный от продукта своего труда и полного цикла его производства, превращенный в функцию, выполняющий одну из миллиона примитивных операций, ведущих к созданию конечного продукта, слабо себе представляет, на что реально способна достаточно большая группа людей, имеющая адекватное количество времени и даже примитивные орудия труда.
Для такого человека инопланетяне, атланты, лемуреанцы, демоны из ада, джины из бутылок и прочая неведомая фигня кажется гораздо более простым и понятным объяснением в свете его жизненного опыта, нежели какие бы то ни было рациональные объяснения.
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
"Наиболее ранние трудовые договоры, дошедшие до нас из письменных источников, — это, по всей видимости, договоры аренды рабов. Как насчёт модели капитализма, вытекающей из этого факта? Там, где антропологи вроде Джонатана Фридмена утверждают, что древнее рабство было в действительности ранней версией капитализма, мы можем запросто утверждать, что современный капитализм в действительности всего лишь новейшая версия рабства. Никто не продаёт и не сдаёт в аренду нас, мы сдаём в аренду сами себя. Но в действительности это один и тот же механизм." (с)
Дэвид Грэбер
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
@Alexei-Sokolov Это вы передергиваете. У вас с одной стороны "задротство", а с другой "саморазвитие через чтение". Вы взяли одно явление в самом негативном его проявлении, а другое - в самом позитивном.
Но в жизни бывает порой по другому: Один получил начальные знания и привил себе любовь к истории играя в Total War, а другой забил себе мозги дурью из книг Фоменко, Суворова или Гумелева (сына).
И еще такой момент, уже озвученный - человеку необходим ОТДЫХ. На нейрофизиологическом уровне. Не все люди способный отдыхать за чтением проф. литературы. Кто-то отдыхает читая худ. литературу, кто-то играя в РПГ. Лучше 1-2 часов игры в день и хорошо себя чувствовать, чем выть от стресса и жрать антидепрессанты (или что посерьезнее). Не находите?
И да, многие РПГ по качеству литературного материала дают 10 очков форы большинству художественных произведений. Посему - может не надо лупить по площадям, и сравнивать "игры вообще" с "литературой вообще" или "спортом вообще" (с его травмами, допингом, букмекерами как производное)?
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@SHWANNOMA-h9 А что есть дела против капитализма? Ваши предложения.
Или давайте поспорим, кто сделал больше для борьбы за народовластие - Герцен или Засулич, Кропоткин или Махно?
А что вы "сделали для хип-хопа" в свои годы? Или вам все подавай на блюдечке с каемочкой, а ваша хата с краю? Вы только сидите и критикуете других за недостаточную борьбу за ВАШИ права?
Или же вы идейный боец за революцию, готовый научит всех нас, неразумных соглашателей, что и как надо делать? Тогда я с вами, и, уверен, Семин тоже подтянется! Ведите нас, товарищ Назло! Мы ждем.
11
-
11
-
11
-
@elefes. Свинарник начинается с того, что работникам не выдают новую или хотя бы чистую форму.
Свинарник начинается с того, что вахтовиков заселяют в условия, где проблематично помыться.
Свинарник начинается с того, что люди тратят на работу + дорогу да нее столько времени, что оставшегося не хватает даже на базовый уход за собой, не говоря уже о полноценной физической и психологической разгрузке после тяжелой работы.
Свинарник в головах начинается с того, что некоторые забывают о том, что это работодатель принимает на работу трудящегося, а не работник себя насильно навязывает работодателю. А по законам этики, логики и юриспруденции, ответственность несет тот, кто принимает решение. Как в американских история в картинках: "Чем больше власть - тем больше ответственность".
11
-
11
-
11
-
@Pro-bt1bv Похоже, мою простыню не пустил YouTube ) Что ж, буду краток. Эволюция, отчасти - это мое основное образование, как селекционера. То, что вы сейчас постулировали, называется гекслианством, с которым я в корне не согласен. Даже господин Докинз, как самый главный его апологет, пытается усидеть на 2-х стульях, пропагандируя одновременно и гекслиантсво, и морально-нравственные основы человека.
Проблема в том, что человек - социальное животное, и без социума не существует и человека. Человек не может без воспитания и общения с другими людьми, иначе это либо вообще не человек (воспитанный, например, орангутанами), либо не вполне человек (полубезумный отшельник). Какой может быть в такой ситуации махровый эгоизм, если мы друг от друга зависим?
"Homo homini lupus est" - говорят они. Однако волки, по отношению к другим волкам (особенно своей стаи) - чуткие, нежные, отзывчивые животные. Об этом даже в детских сказках и мультиках показывают. Тот же Киплинг очень хорошо разбирался в живой природе.
Читайте Кропоткина "Взаимопомощь как фактор эволюции". Ну и, собственно, самого Дарвина:
«Те общества, которые содержат наибольшее количество сочувствующих друг другу членов, будут наиболее процветать, и оставлять по себе наибольшее количество потомства». Чарльз Дарвин "Происхождение человека"
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
@vladimircerevko7233 В моем регионе была спортивная база - теперь нет. Остались только секции единоборств для мальчиков и танцульки для девочек. Потому что из затрат для гос-ва - только аренда помещения и з/п преподавателям.
Утечки мозгов у нас тоже нет, хоть и 3 университета на один небольшой город.
Так что, что вижу - о том пою.
Если где-то все хорошо с базой и образованием, готовят чемпионов и юных гениев, причем бесплатно - подскажите адресок, может перееду туда. Только Мск и Спб прошу не предлагать. Боюсь - не потяну я тамошние цены на жилье.
Вот хочу я, например, своего ребенка в клуб робототехники отдать, чтобы дронов научился паять, на ардуинах да распберипаях. И международные олимпиады выигрывал. Где у нас в стране такое есть? В моем городе - нет. А при СССР кружок радиотехники был, дети даже примитивные компьютеры там сами собирали - платы делали и микросхемы на них паяли.
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@ВладимирВятский-э6ъ А вы знатный экономист? )
Так вот, знатный экономист. Сейчас я вам расскажу, как работает большинство сахарных заводов в РФ.
9 месяцев он простаивает. В полузаброшенном состоянии. После сбора урожая свеклы туда приходят (обычно каждый год новые) владельцы. Че-то как-то приводят в порядок, нагоняют вахтовиков или местных без работы, в 3 смены за 2-3 месяца свекла перерабатывается в сахар, который сразу увозится, т.к. заранее был продан покупателю. После чего завод перепродается, в идеале - банкротится. И - до следующего года.
Так что эти деньги, на которые подорожал сейчас сахар, никаким производителям сахара не достанутся. Вангую, этой осенью цена еще нехило подскочит.
Вот такая она, реальная экономика, экономист ;)
10
-
10
-
10
-
Это называется "солидарность".
"Я попытался также указать вкратце на громадную важность привычки взаимной поддержки, которая унаследованна человечеством за чрезвычайно долгий период его развития, которая играет даже теперь, в нашем современном обществе, хотя о нём думают и говорят, что оно покоится на принципе: «Каждый для себя, и государство для всех», — принцип, которому человеческие общества никогда не следовали вполне, и который никогда не будет приведён в осуществление." (с)
П. А. Кропоткин, "Взаимопомощь как фактор эволюции".
10
-
10
-
10
-
10
-
@Vazhenin_Vladimir_Ohranitel Даже если учесть, что ваш тесть, мягко выражаясь, не свистит, вы готовы поручиться, что на абсолютно всех стройках точно так же? И да, в ближневосточных экс-республиках анус и нечеловеческие условия жизни. Хуже чем ИМ здесь. Не говоря даже про нас.
Скепсис вы высказываете? Ну так вот мой скепсис - где сейчас хорошо работать? Чтобы хватало на себя, на семью, на накопления если что. Болезнь там, ребенок родился с патологией. Ну так с учетом всех курсов и потребностей тысяч 80 в месяц при 8-часовом рабочем дне 5-тидневке и без специального образования минимум. Ибо специальное образование должно оплачиваться выше. 21 век на дворе, на секундочку. Телефончик работодателя можно?
10
-
10
-
10
-
10
-
Зеле кто-то рассказал про Будапештский меморандум, по которому РФ, UK and USA гарантируют Украине территориальную целостность, а она добровольно отказывается от размещенного на ее территории советского ядерного оружия.
В итоге территориальная целостность Украины пошла по известному месту, а меморандумом, подписанным, но никем не ратифицированным, подтерлись.
Ну, вот Зеля и выдал, мол, раз целостности нет, подайте обратно ядерное оружие.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
@antonzhdanov9653 Науки такие есть. Филология, например. Этнография, хоть и от слова "этнос", но культурно-бытовые особенности, а также материальную и духовную культуру изучает. Культурология, хоть и как наука она себя особо еще не проявила.
Да и на бытовом уровне явно, грубо, зримо средний чех ближе среднему русскому, нежели, скажем, чукча. Однако, русский и чукча принадлежат одному государственному образованию, о чех - другому. Не видите здесь противоречий?
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Татьяна-з1ц8р Ну, кому как. Реформы, в первую очередь столыпинские, направленные на разрушение крестьянской общины и внедрение капиталистических принципов в среде крестьянства возымели действие своё. Крестьяне начали дробиться на кулаков (эксплуататоров-ростовщиков), середняков (малоземельных крестьян, способных прокормить себя и семью своим трудом) и бедняков/батраков (тем, кому критически не хватало своей земли, или её вообще не было). Вот только действие это было неравномерно. Рядом с крупными промышленными и политическими центрами расслоение было явно, грубо, зримо. А вот на юго-востоке Украины наследие крестьянской общины всё ещё сохранялось. Там в начале 20-го века старообрядные помещики ещё сохранялись, и были не сильно беднее нуворишей-заводчиков. Во-первых относительная глушь, во-вторых климат и плодородные почвы. Надо меньше дров на отопление, меньше земля на прокорм и пр. А вот в центральных регионах России было похуже. Но всё равно, те, кто смог зацепиться за землю, даже середняки, жили сильно лучше заводского рабочего ,за исключением самых квалифицированных.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@boegoal4350 Для того, чтобы стать бойцом ММА - нужно иметь генетическую предрасположенность. Быть крепким, причем не только физически, но и психологически. Без существенных проблем со здоровьем.
Хорошо питаться, особенно в молодости. А у кого-то денег хватает только на макарошки и курицу по праздникам. Потому что все "лишние" деньги пропивает папа. Ну или мама. Или вместе.
Современный человек, как правило, зависит от родителей до 20-22 лет, пока не выучится. А чтобы стать бойцом ММА, очень неплохо бы с самого раннего детства ходить на профильные секции. Ты можешь даже очень сильно хотеть, но, как известно - хотеть не вредно. Тебя там ударят по голове и всё - дурачёк на всю жизнь. Поэтому мама категорически против.
А профессиональный спорт - это еще и жесткая конкуренция. В нём добиваются успеха не только лишь все, а обычно те, у которых всё сложилось в наилучшую картину.
Да, если лежать и ничего не делать - никакие условия не помогут. С другой стороны, без благоприятных условий и предпосылок - сколько ты не отжимайся. Все эти современные "истории успеха", когда "всего добился сам вопреки всему" - это современные вариации сказки про Золушку. В которых про участие Крёстной Феи скромно умалчивается.
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@SoSlowpoke Понятно, что избыточное и статусное потребление должно отмереть. Но даже в необходимом потреблении есть очень большие градации. Кому гречки достаточно (с "достатком" однокоренное слово), кому пельменей, кому лазанью подавай, а кому хамона маловато будет. Но черту-то все равно провести придётся, где кончается "достаточно", и многие с ней не согласятся, и будут смотреть туда, где им будут показывать хотя бы возможность более роскошной жизни.
И единственный выход из этой ситуации - не наращивать личное благосостояние отдельного человека, на что провоцирует капиталистическая система с обществом потребления, а переключить общественный фокус с личного обогащения на общие достижения.
О чем и речь. Не надо забывать, что наш враг не только капитализм, но и общество потребления. У дракона много голов, и если не срубить их все, срубленные отрастут заново.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Там тоньше. Сверхбогатые передали управление военными системами ИИ, предполагая, что в отличии от человека, он будет более управляем, не отягощенный муками совести и прочими человеческими "слабостями". Оказалось, что ИИ, не отягощенный человеческими "слабостями", очень быстро решился на то, на что людям, со своими слабостями, решиться довольно трудно. На революцию.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@SoSlowpoke "у всех все есть"... "Всё" - это что? Двадцатиметровая яхта и особняк на лазурном берегу в квадратный километр? Так никогда не будет такого, чтобы такое было у всех. Это, кстати, главная критика коммунизма либеральными экономистами - "отдельному человеку всегда будет мало, и уравниловка ни к чему хорошему не приведет, а вот конкуренция...".
Проблема в том, что отчасти они правы. Если фокусироваться на личном потреблении. А во если поставить фокус на общественных достижениях, вроде строительства термоядерных электростанций, сохранение климата или покорение космоса, ситуация несколько меняется. Социализм и коммунизм не просто так называются. Общее выше частного. Общий атомный ледокол лучше собственной яхты.
Это противостояние очень хорошо видно в Хрущевские времена, когда СССР пытался втянуть США в гонку сверхпроектов (космическая гонка). где силен социализм, а США втягивали СССР в гонку уровня личного потребления, где сильнее капитализм.
В последствии, мы проиграли и там и там. Ну, как проиграли - в космической гонке сдались, а вот по личному потреблению все еще пытались обогнать и перегнать. Вот и обратно взрастили потребителей. И это была главная ошибка.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
А мне нравятся эти "жесткие дискаунтеры". Отличные магазины для тех, кто умеет читать состав. А читать состав в любом случае желательно. О скидках, картах, акциях "3+2" и прочей маркетинговой лабуде, опять же, беспокоиться не надо.
Но полностью обычный ритейл они, конечно, не заменят. Слишком мал ассортимент, особенно после отделения съедобного от несъедобного. Но забежать и затариться чем-то хорошим и недорогим - милое дело.
С удовольствием ходил бы в такие даже в "сытые нулевые".
А на счет "рыночка"... Эти магазины сбивают цены за счет максимального снижения издержек, в том числе на маркетинге, персонале и пр., т.е. уменьшают прибавочную стоимость. Ведь продукты там точно такие же, как и в большинстве "более респектабельных" магазинов. Так что "рыночек" тут не особо решает, а уже скорее жрет сам себя.
6
-
6
-
Это немного не так работало. Как правило, крестьянская община была коллективным субъектом права и могла обратиться за беспредел к более высокопоставленному члену феодальной лестницы - королю или императору, например. Который точно не будет бегать как дурак с мечем и рубить чернь. И он вполне мог покарать неадевата, который этим занимался, переводя зазря ценные человеческие ресурсы. Добавьте к этому религию ("не убий", как бы), нормы морали и пр.
Про жителей вольных городов (Гамбург, Милан, Новгород), у которых была хоть и олигархическая, но демократия... Там подобные выкрутасы может и бывали, но это была ситуация экстраординарная. Посадник или дож за такое явно лишатся места и заплатят нехилый штраф. Как минимум. Если это залётный князь/граф/барон - это объявление войны.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
В каком месте предвидел-то? Ленин верил в окончательность октябрьской революции.
"— Как устарел,— сказал мне Владимир Ильич.— Вот живет в стране, которая кипит революцией, в которой всё поднято от края до края, и ничего другого не может придумать, как говорить о кооперативном движении. Вот — бедность идей анархистов и всех других мелкобуржуазных реформаторов и теоретиков, которые в момент массового творчества, в момент революции, никогда не могут дать ни правильного плана, ни правильных указаний, что делать и как быть. Ведь если только послушать его на одну минуту,— у нас завтра же будет самодержавие, и все мы, и он между нами, будем болтаться на фонарях, а он — только за то, что называет себя анархистом. А как писал, какие прекрасные книги, как свежо и молодо чувствовал и думал, и всё это — в прошлом, и ничего теперь… Правда, он очень стар, и о нём нужно заботиться, помогать ему всем, чем только возможно, и делать это особенно деликатно и осторожно. Он всё-таки для нас ценен и дорог всем своим прекрасным прошлым и теми работами, которые он сделал. Вы, пожалуйста, не оставляйте его, смотрите за ним и его семьей и обо всём, что только для него нужно, сейчас же сообщайте мне, и мы вместе обсудим всё и поможем ему."(с)
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@wildcold6531 Прямо "теория малых дел". Все это, собственно, сейчас и происходит. Долго так будем грести против течения? Или ждем, когда поток реакции снизу сметет, в том числе наш утлый плот социалистической тусовки, и поднимет на знамя нового "хорошего царя", который "обязательно все исправит"?
Стоит хоть чуть-чуть знать историю и разбираться в материализме, чтобы понимать, что РСДРП(б) не было судьбой назначено встать у руля страны, а потом этот руль удерживать 70 лет. Что будем делать, если так не подфартит?
5
-
@barserk6645 "Физический труд" - это труд, который либо недостаточно автоматизирован, либо, как в данном случае, имеет социальный аспект. Научная фантастика научной фантастикой, но в реальности мало кто захочет, чтобы его в полете обслуживал аналог Т-800.
И да, шкала с противопоставлением "умственного" и "физического" труда не работает от слова совсем. Работу хирурга, например, куда ставить будем? Там требуется напряжение и физических, и умственных, и моральных сил, да такое, что всяким бумагомаракам не снилось в кошмарах. Они не для того учились, чтобы так напрягаться.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@АзачемМненик-л5х Контрактники - тоже дети рабочих. Служба по контракту в нашей армии отличается от призывной только наличием зарплат. В органах МВД тоже далеко не все цепные псы власти с зарплатами сильно выше средней, большинство людей просто выполняют свою работу, в меру талантов и нравственных качеств. Если бы это было не так, не пришлось бы создать отдельные внутренние войска, их название вы сами знаете.
Про Донбас - отдельный разговор. Но вы серьезно уверены, что там реально врачи, учителя, шахтеры похватали с полок калаши, поснимали с вешалок броники и пошли захватывать администрации, не сговариваясь? Ничему там не научились люди, Донбас - это срежиссированный буржуями проект для отвлечения внимания от проблемы Крыма. Маленький конфликтик для остуживания горячих голов с обоих сторон, во избежания большого конфликта. И выгоден он и интересен обоим верхушкам.
Прибегать к силе оружия можно только в ответ на применение такой силы против революционных сил, или когда другие методы полностью себя исчерпали. Потому что сила оружия в руках народа (при все уважении к народу) - это неконтролируемое пламя. Как на прискорбно - среди нас много маргинальных элементов, обделенных образованием и ставших жертвами буржуазной человекоедческой идеологии.
Нужно по максимуму пользоваться ненасильственными методами. Главный из которых - не бессмысленная толкучка на площадях, а массовые забастовки.
Самое больное место буржуев - это их карманы. Органы правопорядка для них такой же расходный материал, как и пролетариат. А пострадают при силовой попытке решения вопроса именно они, а не буржуи.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@david79687 А подобный бойкот будет для них экономически оправдан? Особенно на фоне экономической стагнации от отсутствия притока российских денег через гастарбайтеров?
Я далек от шовинизма, хоть "славянского", хоть какого. Это чисто экономика.
Деление на страны - оно не просто так, вы же понимаете? Каждая страна отстаивает свои экономические интересы, в том числе за счет других стран. Так работает капитализм.
ЕврАзЭС - это фикция навроде британского Содружества наций. Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и иже с ними должны понимать, что они - независимые _государства_. А между независимыми государствами при капитализме идет постоянная экономическая война*. Никто не будет жертвовать благополучием своим и своих близких ради людей *по ту сторону *границы*. И дело здесь не в дебильных национальных предрассудках, а в том, что мы платим налоги в разные кубышки. На мои налоги строят школы для моих детей здесь, а на их - для них и там. И я хочу, чтобы мой ребенок устроился в жизни лучше любого другого.
Хотите "равенства и братства"? Для этого есть один путь -"back in the USSR". А до этого, уж извините - у нас разные интересы.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@2008LethalMelody "Общий хозяин" - это эвфемизм, обозначающий правящий класс буржуазии.
Так что "хозяин" таки есть, только "вотчины" нет - классы эксплуататоров и эксплуатируемых живут в параллельных социально-экономических вселенных. Пока мы будем друг-другу пускать кровь, они в бункерах будут пить Dom Perignon, мечтая о тех прибылях, которые они получат, присваивая труд тех, кому повезет выжить и кто будет заново отстраивать руины. А тогда будет где заработать - еда, жилье, медикаменты, энергоресурсы и пр. будут реально ценными, и будут стоить реально дорого. Теория предельной полезности...
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ГригорийДанилов-и3р С Прибалтикой интересней. Основные предпосылки есть, но:
1. Находясь в составе СССР они были изолированы от европейского экономического пространства, и за это время их экономическую нишу на европейском экономическом театре заняли другие.
2. Когда Союз рухнул, в Европе их товары оказались не нужны, потому что все ниши заняты, и в экс- СССР тоже не нужны, потому что денег не было.
3. В итоге, на волне евроинтеграции, толковые производства и институты выкупили европейские компании (по большей части скандинавские, вот такие они социалистические котики) за бесценок, оставшиеся - позакрывали за транши и дешевые кредиты.
Итог - Прибалтика сидит без экономики, вся в долгах. Однако, приди к власти при становлении независимости кто-то поумнее дурачков с лозунгами "Любой ценой в Европу!!!11", может и вышло бы хорошо. Однако, само географическое положение Прибалтики дает ей колоссальное преимущество, по сравнению с тем же Лаосом - более богатые страны их кредитами подкармливают и на работу к себе дают ездить. Лаосцам об этом приходится только мечтать.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Innominati1 Ну кстати, исходя из школьного курса истории может показаться, что севооборот эта такая архаичная вещь. Ну, типа были наши предки голопопые дикари, а потом изобрели двуполье. И стали менее голопопые дикари. А потом изобрели трёхполье и вообще начали кушать каждый день. И в голове у людей формируется картина, что севооборот - это какая-то архаика. А сейчас у нас есть какой-то волшебный порошок (нитрофоска, например), которым мы сыплем поля и всё растёт. Но на самом деле севооборот, селекция и механизация играют сильно большую роль в, так сказать, продовольственной безопасности, чем минеральные удобрения. Вот без тракторов и комбайнов придётся туговато. Терпимо (моя бабка рассказывала, как они поля лопатами вручную перекапывали после войны), но туговато. Безумный Макс вполне себе адекватный образ постапока. Только в реале за бензак будут биться не ради заправки пафосной тачки, а ради заправки родного МТЗ-80.
4
-
4
-
@Diogen412 Вы хоть смотрите, что цитируете? Сноску к:
"Петр I не страшился народной свободы, неминуемого следствия просвещения, ибо доверял своему могуществу и презирал человечество, может быть, более чем Наполеон."
Полная версия сноски: " История представляет около его всеобщее рабство. Указ, разорванный кн. Долгоруким, и письмо с берегов Прута приносят великую честь необыкновенной душе самовластного государя; впрочем, все состояния, окованные без разбора, были равны пред его дубинкою. Всё дрожало, всё безмолвно повиновалось."
Из "Заметки по русской истории XVIII в.". Почитайте оригинал, а не "пушкинистов". Которые из контекста дёргают.
4
-
4
-
4
-
Меня научили в школе
Закону «мое -- не твое»,
А когда я всему научился,
Я понял, что это не все.
У одних был вкусный завтрак,
Другие кусали кулак.
Вот так я впервые усвоил
Понятие «классовый враг».
Я понял, как и откуда
Противоречья взялись.
Так и будет всегда, покуда
Дождь падает сверху вниз.
Твердили мне: будешь послушным --
Станешь таким, как они.
Я же понял: не быть тому мясником,
Кто ягненком был искони.
Иной стремился к богатству,
И втирался к богатым он.
Я видел, как искренно он удивлялся,
Когда его гнали вон.
А я не желал дивиться.
Я знал уже в те года:
Дождь может лишь книзу литься,
Но вверх не идет никогда.
Загремели вдруг барабаны:
«Собирайся, народ, в поход,
В богатые дальние страны,
Где нас место под солнцем ждет
С три короба нам сулили
Охрипшие крикуны,
И жирные бонзы вопили!
«Вы драться как львы должны!»
Мы годами не ели хлеба,
Веря в радужные пути.
А дождь все струился с неба,
И вверх не хотел идти.
А потом порешило начальство,
Что республику создадут,
Где каждый будет свободен и сыт,
Тучен он или худ.
Тогда голодный и битый
Очень возликовал,
Но толстопузый и сытый
Тоже не унывал.
А я говорил: «Едва ли!
Это, наверно, ложь!
Где и когда вы видали,
Чтобы вверх поднимался дождь?»
Они бюллетени нам дали,
А мы им -- оружье свое,
Они нам -- свое обещанье,
А мы им -- свое ружье.
Они говорили: с охотой
Должны, мол, помочь мы им.
Мы, мол, займемся работой,
Они же -- всем остальным.
И я замолчал. беспричинно
Поверивши в чудеса.
Я подумал: дождь молодчина
Он польется назад, в небеса.
Они нам сказали вскоре,
Что трудный момент прошел,
Что, терпя небольшое горе,
Избегнем мы больших зол.
Мы поверили: лучше поп Брюнинг,
Лишь бы Папен не был у дел.
А потом: пусть уж юнкер фон Папен,
Лишь бы Шлейхер на шею не сел.
И вслед за попом был юнкер,
За юнкером -- генерал,
И обрушился с неба на землю
Не ливень, а целый шквал.
Пока мы их выбирали,
Они прикрыли завод.
Голодные, мы ночевали
Под биржей труда, у ворот.
Они нам тогда говорили:
«Дождемся мы лучших дней!
Чем будет острее кризис,
Тем будет расцвет пышней».
Я же сказал ребятам:
«Это классовый враг говорит.
Мечтая о будущем, ищет
Он только себе профит.
Дождь не взлетает кверху,
Он совсем не таков.
Но он может пройти, если солнце
Выглянет из облаков».
Однажды они зашагали,
Новый вздымая флаг.
И кто-то сказал: «Устарело
Понятие «классовый враг».
Но я узнавал в колоннах
Немало знакомых рож,
И голос, оравший команды,
На фельдфебельский был похож.
И дождь уныло струился
Сквозь флаги ночью и днем,
И чувствовал это- каждый,
Кто ночевал пол дождем.
Они стали стрелять учиться,
Они слали проклятья врагам,
Грозя кулаком границе,
Врагам своим -- значит, нам,
Потому что враги мы с ними.
Беспощадна будет борьба.
Потому что они подохнут,
Потеряв своего раба.
И вот почему, о мести твердя,
Они за нами гнались,
Бросаясь на нас, как потоки дождя
Бросаются сверху вниз.
Тот, кто от голода умер,
В сраженье честно пал.
Другой на площади умер,
Убит был наповал.
Они того удавили,
Кто голодать не любил.
Они челюсть тому своротили,
Кто хлеба у них просил.
Тот, кому обещали хлеба,
Палачами растерзан был.
В цинковый гроб был запрятан тот,
Кто правды не утаил.
А тот, кто им поверил,
Что он им друг и брат,
Тот, видимо, думал, что ливень
Польется в небо назад.
Мы с тобою враги по классу,--
Надо раз навсегда сказать.
Кто из нас не отважился драться,
Отважился умирать.
Барабаном своим, барабанщик,
Не покроешь ты грома драк.
Генерал, фабрикант, помещик.
Ты -- наш классовый враг.
Мы станем с тобой друзьями
Лишь после дождя в четверг.
Так же немыслим союз между нами,
Как дождь не польется вверх.
Напрасно ты будешь стремиться
Замазать вражду, маляр!
Здесь нам обоим не поместиться,
Нам тесен земной шар.
Что бы ни было, помнить нужно:
Пока мне жизнь дорога,
Мне навеки пребудет чуждо
Дело классового врага.
Соглашений с ним не приемлю
Нигде, никогда, никак.
Дождь падает с неба на землю,
И ты -- мой классовый враг.
4
-
4
-
4
-
@БениссиоНеторт Я понимаю, что мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути, однако это уже какая-то имперскость.
Не все государства ведут разработку и производство вооружения. Да и государство, особенно в таких вот формах, нужно постепенно изживать.
Понятно, что сразу с двух ног в коммунизм залететь не получится, и придется идти на компромиссы, но такие примеры как раз доказывают, что госплан это не очень хорошо. В лучшем случае - необходимое зло.
Мы либо идем к коммунизму и постепенно убираем любые формы принуждения там, где это возможно, либо строим Советскую Империю с госкапитализмом. И это две непересекающиеся прямые.
4
-
Сила воли - это вообще туфта. Абстрактный параметр, призванный дать простой ответ на проблему того, что психологические реакции на разные раздражители у разных людей могут кардинально отличаться своей интенсивностью. Кто-то прошел мимо кондитерской или алкомага, на 5 секунд посчитал себе героем, и забыл об этом. А кто-то прошел, и потом весь вечер ни о чем другом думать не может. И тут дело не в "силе воли", которой у первого якобы больше, а в том, что второму хочется эклера или вискарика может в 10, а может и в 50 раз сильнее, чем первому.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@marcello_34 А "простой народ" (сферический в вакууме, видимо) - это не "что-то высокое"? Это такая же абстракция, как дьявол, шайтан или прочая мумба-юмба.
Вы - простой народ? Если да - значит, это вы виноваты?
"Простой народ" загнан в угол бесправием, социальной уязвимостью, нищетой, репрессивным аппаратом государства. Слишком озабочен и занят собственным выживанием, запуган и бесправен.
Виноваты те, кто стреляет? Не те, кто их туда согнал (насильно или промыв мозги); не те, кто выдал им оружие; не те, кто научил их стрелять; не те, кто показал куда стрелять; и уж точно не те, кто решил, кто в кого должен стрелять?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@boegoal4350 Так первые "графья" - это кто? Где точка отстчёта?
Цивилизации около 8000 лет. И тогда уже существовало имущественное и социальное неравенство. Как появлялись первые вожди и графья - сказать сложно. Но после уже ни о какой "честной борьбе", где всё решала брутальность и личные качества.
Какой-нибудь Рюрик - это не какой-то ноунейм хрен из Дании, который пришел на Ладогу и сказал, что теперь он здесь вождь. Это был явно знатный и богатый чел. С вооруженной дружиной и драккарами. И какой-бы ты брутальный славянский парень не был, рубящий березу на поленья одним движением руки, вождём станет он, а не ты.
Даже чтобы стать вождём rеволюции нужно иметь минимальный социальный, экономический и образовательный базис. А также кучу предпосылок, от тебя независящих. Да и всё равно это лотерея - можно закончить как Пипин Короткий, а можно как Емеля Пугачев. А Пугачёву в чём-чём, а в брутальности не откажешь. А чувак с коротким пипином смог.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nims5085 Ну, строго говоря, территории, которые Рим захватывал, он пытался привести к некому общему знаменателю. В процессе, конечно, мы там пограбим и рабов позахватываем, но в последствии мы введем свою администрацию, колонизируем и натурализуем. Создадим там маленький филиал Рима. В этом концепция Pax Romana, которая начала существовать как раз вместе с Империей. Во времена Республики Рим был намного более жесток и неадекватен. Вспомнить абсолютно упоротую агрессию в сторону Карфагена (Катон машет ручкой). И на закате Республик (хотя какая нафиг "республика" начиная с Суллы) - в сторону Парфии. А вот императоры как-то научились договариваться. Ну, кроме Траяна.
3
-
3
-
@AS40143 Возьмём крестовые походы. Но что вы, в числе прочего, намекаете, как я понимаю. Им уделено большое внимание как в массовом образовании, так и массовой культуре. Ричард туда, Саладин суда, мамлюки, шаблюки, кровь, кишки, Гроб Господень. Но если отдалить перспективу, то данные событие занимали... кусочек Ближнего Востока. В то время, как Годфрид Бульонский месился с Кылыч-Арсланом, добрый брат О`Шайне пил сидр под деревом и слушал птичек, а Бунинaнх зажаривал свежедобытого кенгуру. Вождь Большая Жаба ждал первых родов своей младшей жены. Анука и её брат Имагми играли в догонялки.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ЭмильКаюмов-й2б Э-э-э... нет. У автора определенно есть мнение, и он его определенно транслирует. Просто потому, что по-другому быть не может. Сказочки про то, что человек вообще может быть объективным, давайте оставим для младшей группы детского сада.
Проблема в том, что этот постмодернистский винегрет каждый будет воспринимать в меру своего мировоззрения и образования.
Я вот, например, знаю:
1. Человек не может быть не социальным по определению. Человек - социальное животное. Чтобы человек стал человеком, он должен как минимум быть воспитан и обучен себе подобными.
2. "Взаимовыгодный обмен" не работает по определению капитала как самовозрастающей стоимости. В процессе такого обмена, рано или поздно все ништяки скопятся в потных волосатых лапах немногих, а у большинства на обмен не останется ничего, кроме собственного труда. И обмен превратиться в эксплуатацию.
Вывод: Общество, продуцирующее асоциальных индивидов - больное общество. А сами эти индивиды, если взять аналогию с живым организмом - раковые клетки.
А вот как воспримет этот ролик какой-нибудь зумер, жертва ЕГЭ, Моргенштерна и Влада А4 - одному Джа известно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vladimircerevko7233 А цитата разве может быть "до конца"? Я понимаю все эти хождения вокруг да около национального вопроса, вопрос болезненный и опасный, но моя точка зрения такова, что нет смысла прикладывать подорожник к раковой опухоли - ее надо вырезать. И имя этой опухоли - "национализм", и его вялотекущая форма "патриотизм".
Выделяя, любым способом, какую-то отдельную национальность общность, человек в любом случае будет действовать в первую очередь в ее интересах, что неминуемо вызовет конфликт с классовыми и общечеловеческими интересами. Не "Американцы высадились на Луне", а "Мы, люди, высадились на Луне". И пока большинство не способно думать именно таким образом, буржуи будут брать нас за нашу нежную "национальную гордость" и бросать в горнило империалистических войн. Если мы этого не хотим - надо избавляться от этого рудимента.
No borders, no nations, just people.
3
-
3
-
@SoSlowpoke Как раз в 19 веке у среднего пролетария требования к качеству жизни были заметно ниже, чем сейчас.
Удовлетворить все общество в рамках личного потребления невозможно. Никакие производственные силы не заставят человека, желающего потреблять, жрать, пить, совокупляться и не работать, начать творить, созидать и саморазвиваться. Здесь поможет только пропаганда, образование и воспитание.
Вы сомневаетесь в том, что Маркс мог в чем-то мало понимать? Тем более в науках, которые при его жизни даже не успели сформироваться? Маркс очень хороший философ и экономист, даже заложил основы той самой социологии. Однако без того же Энгельса и его изрядных математических способностей он бы не добился того, чего добился. Разве это умоляет заслуги Маркса? Маркс заложил основу - наше дело развивать и углублять. А не молиться на его портрет и почитать "Капитал" за непогрешимое священное писание.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@vlad-kovalev Определиться с терминологией всегда важно. Чтобы не получилось, что один говорит о попадье, а другой - о поповой собаке.
Но если вы отказываетесь, тогда мне придется предполагать:
"3. мн. Нужды, потребности. "Групповые интересы. Защищать свои интересы. Духовные интересы. Это не в наших интересах."
Из словаря Ожегова.
"Интересы" в смысле "нужды, потребности".
Разве нужды и потребности не меняются у человека в течении жизни? Одни удовлетворяются, другие появляются.
Грудной ребенок нуждается в материнском молоке или его заменителе. Взрослый - нет.
Неграмотный человек нуждается в базовом образовании. Грамотный - нет.
Бездомный нуждается в жилье. У имеющего жилье эта потребность удовлетворена.
Больной имеет потребность в лекарствах. Здоровый - нет.
И так далее.
Вы предлагаете бороться за каждую потребность в отдельности? По несколько раз за одну и ту же, по мере ее удовлетворения и нового появления? Есть ведь циклические потребности. Например - в еде.
Мне кажется это нерациональным. Не лучше ли бороться за то, чтобы удовлетворение как минимум базовых потребностей (в т.ч. еда, жилье, медицина), а в дальнейшем все большего количества, стали неотчуждаемыми ПРАВАМИ человека, гарантированными ему с рождения? Так для каждого конкретного случая нам придется победить всего раз.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@МаликХинд С маааленькими ремарками и щепоткой личного мнения, ага... Пока каждый не научится думать самостоятельно - коммунизма нам не видать.
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."(с)
В. И. Ульянов-Ленин
Врывайтесь в библиотеки! Оформляйте абонемент! Берите Маркса! Читайте Маркса!
3
-
3
-
"О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР
ЗАКОН
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР"
3 апреля 1990 г. N 1409-I
(ВВСС 90-15)
Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.
Референдум проводится в порядке, определяемом Законом СССР, Законом союзной, автономной республики о референдуме, если их положения не противоречат настоящему Закону.
Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.
В референдуме участвуют граждане СССР, постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющие право голоса согласно законодательству Союза ССР.
Во время проведения голосования какая либо агитация по вопросу, вынесенному на референдум, не допускается.
3
-
3
-
3
-
@Diogen412 "В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Но правдой он привлек сердца,
Но нравы укротил наукой,
И был от буйного стрельца
Пред ним отличен Долгорукой.
Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен." (с)
А.С. Пушкин
Врёт или заказуха? Или опять ирония?
Деспот: в монархических государствах — правитель, обладающий неограниченной властью. В отличии о тирана, пришедший к власти законным путём.
Не надо приписывать современное понимание слов девятнадцативечным высокообразованным и начитанным аристократам. Пушкин неплохо знал древнегреческий (выпускник Царскосельского, как-никак) и мог употреблять слово "деспот" в его исконном понимании.
Опять же - в какой период жизни? Пушкин довольно сильно пересматривал свои взгляды.
А пушкинистов этих - как носков нестираных. И у каждого своё видение. А то и заказуха. А то и шиза накрыла, древняя. Ну, так наука работает.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
А вам не кажется, Константин, что ваша риторика подозрительно напоминает буржуазную "этику успеха" или "идеологию эффективность", а то и "протестантскую этику"?
"Будь эффективен, добейся успеха, отдыхать и расслабляться нельзя, будь лучше других, обойди их, будь винером а не лузером".
Только вместо возможности стать миллионером, вы предлагаете возможность коммунизма в отдаленном будущем, при чем что это такое - "коммунизм", даже не удосужились расшифровать.
И все это вместо того, чтобы призывать пролетариат начинать бороться за свои права сейчас, по чуть-чуть выгрызая у эксплуататоров кусочки, формирующие нормальную, человеческую жизнь. Неотъемлемую часть которой составляют отдых и развлечения, ибо (как уже было здесь сказано) - человек не робот.
Мы должны ждать революции, а после нее ждать "коммунизм"... Не кажется ли вам, что мы это уже проходили?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Бытие определяет сознание.
"Полное развитие личности и ее личных особенностей может иметь место — по справедливому замечанию одного из наших товарищей — только тогда, когда первые, главные потребности человека в пище и жилье удовлетворены, когда его борьба за жизнь, против сил природы, упростилась, когда его время не поглощено тысячами мелких забот о поддержании своего существования. Тогда только ум, художественный вкус, изобретательность и вообще все способности человека могут развиваться свободно.
Коммунизм представляет собою, таким образом, лучшую основу для развития личности — не того индивидуализма, который толкает людей на борьбу друг с другом и который только и был нам до сих пор известен, — а того, который представляет собою полный расцвет всех способностей человека, высшее развитие всего, что в нем есть оригинального, наибольшую деятельность его ума, чувств и воли." (с)
П. А. Кропоткин
3
-
3
-
3
-
Бла-бла-бла, товарищ Сёмин. Очень много воды, личного мнения и мало истории и идеологии.
Основное различие между марксизмом и анархизмом обозначилось сразу на момент раскола Первого Интернационала, и заключается в том, что анархисты отрицают необходимость "диктатуры пролетариата" перед созданием бесклассового общества, т.к. любая диктатура в конечном итоге ведет к созданию новых элит, для свержения которых понадобится новая революция, и все пойдет по замкнутому кругу.
Остальные различия - это различия уже между течениями анархизма.
Собственно, три основных тезиса анархического интернационала:
1. Разрушение политической власти является первым долгом пролетариата.
2. Любая организация политической власти, якобы временной и революционной для этого разрушения, может быть только еще одним обманом и стала бы такой же опасной для пролетариата, как и все существующие сегодня правительства.
3. Отбрасывая любой компромисс, чтобы совершить социальную революцию, пролетарии всех стран должны установить, вне всякой буржуазной политики, солидарность революционного действия.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@nicolailovin8121 СССР развалился - это недальновидность большевиков? Как-бы и у большевиков изначально было мутновато с планами на форму реализации будущего строя, а то, что выкристаллизовалось при Сталине - даже соц. дем. мало напоминало.
Одни считали, что все лучше, чем фашики (F.A.I C.N.T), а другие считали, что у них все на мази и можно уже начинать гнобить потенциальных политических конкурентов (Кабальеро). Вот и вышло что вышло.
Еще раз - территория не влияет. Это фашики могут поставить кого угодно под ружье, под любыми угрозами и лозунгами. Анархисты собирали только идейных бойцов, которых на данной территории в то время было исчезающе мало. Каталонцы до сих пор не могут определится за кого они - за крайне левых, или за крайне правых. Хотя, вроде, акцент смещается в нашу пользу.
3
-
3
-
@lugbeek Просто для меня это видео не несет ничего нового. Я здесь ради поддержки движухи - распространения информации. Информация от камрада Рудого хорошо подана и в общих чертах правдива. Дякую.
По сути. Я не виню Сталина. Джугашвили в данной ситуации вообще красавчик - сделал все, что мог. Я виню Франциско Кабальеро, который реально зарвался, решил что он здесь главный и вообще без 5 минут победил. Вместо того, чтобы считать своим долгом сложить голову в борьбе с фашистской хунтой, он уже мнил себя главой всей Испании, со всеми вытекающими. За что и поплатился, лишившись существенной части союзников, и не дождавшись помощи от СССР.
Кстати, про анархистов с анти-государственностью. А у коммунистов нет анти-государственности? Вы считаете, что коммунисты за государственность?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@AlexB-. «То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития производства, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов»
К. Маркс
Может еще Аристотеля вспомним, или апостола Павла? У них тоже что-то такое было... Маркс критиковал буржуазных политэкономистов за то, что они не доводили теорию до ее логического завершения. А он довел. И в данном случае с этим сложно спорить.
Диалектику тоже не Маркс придумал. Но глупо спорить с тем фактом, что диалектика Маркса и диалектика Гегеля - это 2 разные диалектики.
«Между тем людям науки известно, что всякая точная наука всегда идет от одного «приближения» к другому, т. е. от первого приблизительного объяснения целого разряда явлений к следующему, более точному приближению. Но эту простую истину совершенно не желают знать "верующие" и вообще любители мистики.»
П. А. Кропоткин
Знания не возникают из неоткуда. Они эволюционируют. Постепенно. Искать того, кто первым что-то придумал настолько же бессмысленно, как искать первого представителя биологического вида.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nonenone2167 Ну, может и ходил. Смешные у вас, конечно, переходы на личности.
Ладно, давайте еще раз. Есть такая штука - проблема терминологической точности. Под конкретным словом один может понимать одно, второй подразумевать третье, а третий видеть десятое.
"Преданность" - достаточно расплывчатое понятие. Я до сих пор не понял, что вы подразумеваете под термином "преданность". Надеюсь, хотя бы вы сами это понимаете. Для меня "преданность" - это что из Бусидо. "Пёс-призрак: путь самурая" смотрели? Ну вот (предмет обсуждения - пес). Ну или из Торы - "Араам, убей Исаака." (с) Бог. Иначе это лицемерие и софистика.
Ну и еще на счет терминологии. Никогда, ни один чокнутый фанатик, за всю историю человечества, не считал себя чокнутым фанатиком. Как правило, такие люди считают себя " преданными борцами за [нужное подставить]".
2
-
2
-
@nonenone2167 Говорят, у эскимосов в языке есть 50 слов для обозначения снега... Языки меняются, смешиваются, происходят заимствования, появляются диалекты и новые языки. Из-за этих непрерывных процессов - да, для одного объекта или идеи может быть несколько слов, его обозначающих.
И так, культ (от лат. cultus) — почитание, поклонение. Лично я не понимаю, как можно быть преданным кому-то или чему-то, что ты от всей души не почитаешь. Согласитесь, быть преданным чему-то или кому-то, что ты презираешь или относишься равнодушно - это странно.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
При всем уважении - слишком европоцентрично. Вы описываете ситуацию, сложившуюся в средиземноморском регионе. Однако Персия, Индия, Китай - регионы, как минимум ни чуть не меньшие как по площади, так и по населению, имели совершенно другие социальные формации, о которых Маркс, в свете развития науки в его время, не имел представления.
Что не умоляет заслуг товарища Маркса, но также говорит нам, что существует множество форм социально-экономических отношений, отличных от сложившихся в данный момент, которые имеют право на существование, и потенциально более эффективны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-Owl1Owl О чем "об этом"? Ролик о том, что "Видеоигры это плохо, понятненько?". Особенно полный вариант этого ролика.
Весь монолог Семина - чистое мракобесие без информационной нагрузки. Семин в теме явно ни ухом ни рылом, но составил какое-то свое мнение и настойчиво его нам навязывает.
А это, простите, уровень Соловьева.
Если так хотелось поднять эту тему, можно было бы пригласить идеологически правильного специалиста, который часа за 3 рассказал бы, что такое современные игры, и в какие, когда, кому и сколько можно или нельзя в них играть.
А так это вода, сдобренная чушью и приправленная желчью. Бесполезная и бессмысленная. И эти люди запрещают нам в носу ковыряться в игры играть...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Evgeniy_Drobyshev Доказывать что-то уже, наверное, бесполезно, но - как вы себе это представляете? Лихой катафракт подъезжал к когорте легионеров, останавливался и начинал тыкать в нее 4-хметровым контосом? Вы сами же писали "противник тоже не дурак и не будет просто стоять и смотреть. У легионеров пилумы.". Не только же метательное оружие они использовали.
Из серьезных ученых очень мало тех, кто бы отрицал то, что катафракты использовали charge. Крепили на лошадь, "по-сарматски" садились, привязывались - это детали. Потому что этому есть прямые письменные свидетельства того-же Плутарха, Стабона, Тацита.
"Пику с места метать бесполезно, а вот с коня на галопе это абсолютно жуткая вещь, прикалывает человека к земле, как бабочку."
Целую пику метали? Нахрена? А главное - зачем? Во-первых ее нормально не метнешь, хоть с коня, хоть как. Т.е. скорость будет крайне низкая, скорость лошади плюсом не очень поможет. Для метания есть специально придуманные штуки. И то эту штуку не метнешь со скоростью, которую выдают современные олимпийцы с копьем в 800 грамм. Тем более в доспехе и на скаку. Даже прямой кавалерийский ленс-удар воина в броне со щитом никуда не пришпиливал. А рыцарский чардж передавал несчастной тушке жертвы всю кинетическую энергию разогнавшегося бронированного першерона. Что-то кинутое с него имело бы гораздо меньшую эффективность, т.к. передало бы только скорость. А если нам нужна скорость - нахрена броня? Она будет только тормозить и мешать. Так что пришпиленный к земле метательной пикой (метательной пикой, Карл!) легионер вместе с лорикой и скутумом - это что-то из физики параллельной вселенной.
9:50 того же дня обновлено и дополнено.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Глобальная цивилизация" звучит внушительно, если не брать во внимание, что она размещается на ничтожной "pale blue dot".
"Взгляните ещё раз на эту точку. Это здесь. Это наш дом. Это мы. Все, кого вы любите, все, кого вы знаете, все, о ком вы когда-либо слышали, все когда-либо существовавшие люди прожили свои жизни на ней. Множество наших наслаждений и страданий, тысячи самоуверенных религий, идеологий и экономических доктрин, каждый охотник и собиратель, каждый герой и трус, каждый созидатель и разрушитель цивилизаций, каждый король и крестьянин, каждая влюблённая пара, каждая мать и каждый отец, каждый способный ребёнок, изобретатель и путешественник, каждый преподаватель этики, каждый лживый политик, каждая «суперзвезда», каждый «величайший лидер», каждый святой и грешник в истории нашего вида жили здесь — на соринке, подвешенной в солнечном луче.
Земля — очень маленькая сцена на безбрежной космической арене. Подумайте о реках крови, пролитых всеми этими генералами и императорами, чтобы, в лучах славы и триумфа, они могли стать кратковременными хозяевами части песчинки. Подумайте о бесконечных жестокостях, совершаемых обитателями одного уголка этой точки над едва отличимыми обитателями другого уголка. О том, как часты меж ними разногласия, о том, как жаждут они убивать друг друга, о том, как горяча их ненависть.
Наше позёрство, наша воображаемая значимость, иллюзия о нашем привилегированном статусе во вселенной — все они пасуют перед этой точкой бледного света. Наша планета — лишь одинокая пылинка в окружающей космической тьме. В этой грандиозной пустоте нет ни намёка на то, что кто-то придёт нам на помощь, дабы спасти нас от нас же самих.
Земля — пока единственный известный мир, способный поддерживать жизнь. Нам больше некуда уйти — по крайней мере, в ближайшем будущем. Побывать — да. Поселиться — ещё нет. Нравится вам это или нет — Земля сейчас наш дом.
Говорят, астрономия прививает скромность и укрепляет характер. Наверное, нет лучшей демонстрации глупого человеческого зазнайства, чем эта отстранённая картина нашего крошечного мира. Мне кажется, она подчёркивает нашу ответственность, наш долг быть добрее друг к другу, хранить и лелеять бледно-голубую точку — наш единственный дом." (с)
Карл Саган.
2
-
2
-
"Но общество, в человечестве, зиждется вовсе не на любви и даже не на симпатии. Оно зиждется на сознании — хотя бы инстинктивном, — человеческой солидарности, взаимной зависимости людей. Оно зиждется на бессознательном или полуосознанном признании силы, заимствуемой каждым человеком, из общей практики взаимопомощи; на тесной зависимости счастья каждой личности от счастья всех, и на чувстве справедливости или беспристрастия, которое вынуждает индивидуума рассматривать права каждого другого, как равные его собственным правам." (с)
П. А. Кропоткин, "Взаимопомощь как фактор эволюции"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@eugeneproff5404 Попробуйте посмотреть с другой точки зрения. Разве "гарантированный (один раз) оклад" не выгоден буржуям?
"Программы минимум всегда оказываются программой максимум." (с)
П. А. Кропоткин
Во-первых он расслабляет, ослабляет чувство личной ответственности. Давайте на чистоту - развал СССР удалось провернуть в первую очередь благодаря тому, что у большинства населения, на фоне социального государства, это самое чувство атрофировалось. Что позволило прогнившей верхушке совершать свои антиконституционные и антинародные действия.
Во-вторых, самой популярной системой оплаты сейчас является сдельно-премиальная. Т.е. с одной стороны у работника есть минимальная "несгораемая сумма", а с другой - премиальная часть, выплачиваемая за выполнение хотелок работодателя. У несознательных граждан это смещает фокус от классовой борьбы к удовлетворению этих самых хотелок. Зачем ерепениться, если я могу больше получать, просто научившись быть хорошим пёсиком?
В-третьих, бессрочный договор сложнее пересмотреть. Подписывая ТД, ты соглашаешься выполнять определенные действия за строго определенный оклад. До разрыва этого договора или до пересмотра по обоюдному согласию сторон. При этом инфляцию, кризисы и прочую фигню никто не отменял. Эта система ставит работодателя в почти беспроигрышное положение: "Ты 20 лет назад на эту з/п согласился? Согласился. Тебя никто не заставлял? Не заставлял. Не нравится - увольняйся."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@PionNuon Ипотечников уже списали со счетов?
"Объем кредитов населения составил 27,09 трлн рублей — за год показатель увеличился на 2,5 трлн, следует из данных Центробанка (данные на 1 декабря 2022 года), которые проанализировали "Известия". Показатель вырос на 10% по сравнению с аналогичным месяцем 2021-го и составил 27,09 трлн против 24,6 трлн рублей. Как сообщили изданию в регуляторе, основной прирост был обеспечен ипотекой (более чем на 80%). В банках подтвердили увеличение заимствований, несмотря на экономические шоки 2022 года, но не отметили роста просрочек. Однако эксперты увидели риски повышения закредитованности населения т оценили насколько просроченная задолженность может увеличиться в 2023-м году."
Мало, ох мало Набиулина возмущалась, что у нас низкая закредитованность населения. Работать некому, одни рантье. Кто их только их пассивным доходом снабжает.
2
-
@владимирмазепа-у3н Шершень с легкостью убьет одну рабочую пчелу, но ничего не сделает со всем ульем.
Человек гораздо более социальный, и более расслоенный по специализациям вид, чем волки.
Как у муравьев у нас есть рабочие, а есть воины (очень грубо и утрировано).
Да, рядового обывателя волк-одиночка может загрызть. Правда - не факт. Человек, хоть и не обладает естественным оружием (клыки, когти), но в среднем массивнее и сильнее волка, а еще может в кармане ножик носить. А в странах с разрешенным короткостволом...
Но это волк столкнется с человеком-рабочим. Если он столкнется с человеком-воином, на Т-72, то волку хана. При необходимости - хана всей популяции в данном ареале.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Отлично. Я знаю, почему зима сменяет лето, но не знаю, как выбраться из нищеты. И вот по хорошему - оно мне надо, это фундаментальное знание? Когда мне приходится постоянно отказывать себе в чем-то, начиная от обновления компьютера и кончая созданием семьи.
То, что о высоком не может думать тот, кому параллельно приходится думать о вещах, формирующих базовый уровень жизни, говорил еще Аристотель. Так что вы хотите тогда от молодого поколения? Которые все это прекрасно понимают, но для которого упоминаемый не раз в видео IPhone - это часть того самого базового уровня жизни. И у них есть все основания так считать. А они его покупают в кредит на 2 года. И этот кредит надо выплачивать. И знание о наклоне оси Земли им выплатить его вряд ли поможет.
2
-
2
-
2
-
@toko1306 А можно источник вашей статистики про 95%? И ваш тон и отношение только подтверждает мои доводы - вы демонизируете мужчин. Применительно к физическому насилию, исходя из средних физических показателей, да - страдают больше женщины. Но это никак не 95%. А что на счет экономического и психологического насилия? Шантаж, оскорбления, изъятие денег? Огромное количество женщин считают, что такое насилие над мужчинами - НОРМА, а вы и вам подобные только укрепляете в них веру в свою правоту, излагая нечем не подтвержденные тезисы о том, что почти всегда виноват именно мужчина?
Ничего, что наше общество так устроено, что мужчины жаловаться на свои проблемы в отношениях СТЫДНО, что общество говорит ему "Ты должен терпеть, ты ж мужик", и именно поэтому мужчины не обращаются за помощью. И этим они еще больше усугубляют свое положение, потому что многие размышляют по принципу "кто больше жалуется, тот и жертва", не утруждая себя разобраться в сути проблемы.
Вам не приходило в голову, что во многих случаях употребление алкоголя и последующее возможное физическое насилие - это ответ на многолетние психологическое и экономическое насилие со стороны женщины, которое в нашем обществе попустительствуется, а некоторыми даже одобряется?
Ведь это классическая история "Раньше он таким не был, жили-жили, и вдруг бить начал". Я не оправдываю насильников, но подумайте - можно ли реально считать, что все эти случаи результат того, что мужчина ИЗНАЧАЛЬНО был бездушным психопатом, нацеленным на насилие? Наука говорит, что психопатов в обществе не больше 3%, и они крайне не предрасположены к употреблению алкоголя. Значит вывод только один - алкогольная зависимость и социальные девиации развиваются у мужчин за счет внешних факторов.
Может, надо лечить причину (общество), а не следствие, находя "козлов отпущения", увеличивая социальное давление на отдельную группу населения, и тем самым усугубляя проблему?
Предлагаю начать с малого - понимания, что мужчина - тоже человек (а не биоробот "ты ж мужик") и тоже умеет чувствовать, не менее остро, чем женщина. Раньше, пренебрежение чувствами мужчин компенсировалось их более высоким социальным статусом. Теперь они этот статус потеряли. И мы имеем то, что имеем - мужчины не выдерживают текущей социальной и психологической нагрузки. А пойти к психологу или реабилитационные центры им мешают общественные стереотипы и то, что эти центры почти всегда "только для женщин"(с)
2
-
2
-
@beowulf43307 Это очень грубое упрощение. Если вкратце - нет.
Если длинно... Когда отменяли крепостное право в 1861-ом, землю крестьянам отдавали "в ипотеку" под фиксированный процент и стоимость, навязанную государством. Нужно было каждый год выплачивать. Проблема в том, что уже тогда среди крестьян было некоторое неравенство. Ну там кто-то болел, у кого-то семеро по лавкам, а кто-то потомственно занимал административную должность при помещике, и кроме того, что имел по факту некоторые привилегии, имел возможность кое-что где-то подворовывать. Ну там, понимаешь барин, утряска, усушка. Были хитрые и предприимчивые, которые поколениями копили (во время войны, в подвале спаленного немцами дома, в деревне, где мои прадед и прапрабабка жили, нашли закопанный котелок, заполненный золотыми екатерининскими червонцами). Последующие либеральные рыночные реформы расслоение увеличили.
Т.е. получилось так, что одни могли легко и ненапряжно выплатить навязанный кредит и ещё барской земли прикупить, а у других такой возможности не было. И тогда вторые (будущие бедняки/батраки) начали брать в долг у первых (будущих кулаков), чтобы выплатить "ипотеку" государству. Рефинансирование такое. Но долг то всё равно нужно выплачивать, не важно кому. А выплачивать нечем, кроме своего труда. Поэтому расплачивались тупой барщиной - бедняки в счёт долга работали на земле кулаков. Но т.к. долг был немаленький, а кулак - хитрый и жадный, то работать на кулака приходилось много, отчего времени и сил на обработку собственного надела не оставалось.Поэтому он продавался за бесценок кулаку. Но долг это, понятное дело, не покрывало. Проценты накапали. Поэтому что тебе в деревне остается? Работать на кулака в счёт долга. Но сколько бы ты не работал - долг только растёт. Ну, потому что кулаку так выгодно, а у тебя из образования - умение расписываться крестиком. Однако и к этим людям постепенно пришло понимание, что работая на того, кому ты должен, на его условиях, ты с долгом не расплатишься в ближайшие никогда. Вот такие люди в первую очередь шли работать на завод. Они либо сбегали от долгов, либо надеялись их выплатить и впоследствии купить собственную землю.
2
-
2
-
2
-
На счет останавливающего эффекта - нож/отвертка/стамеска под ребро имеет очень хороший останавливающий эффект. Травматический шок еще никто не отменял.
Как мне кажется, кастет - результат игр с законом и в "пацанскую честь". Кастеты запретили не так давно, носить их проще чем молоток, а травмы тупым предметом и сейчас классифицируются уполномоченным органами как менее тяжкое преступление, по сравнению с ранами чем-то острым. Вроде как использовал то, что под руку подвернулось, а не специально с собой нож взял. Вряд ли легко было отличить рану от булыжника и кастета в начале 20-го века, даже если бы хотелось. Кастет или нож можно скинуть, но характер раны останется.
Ну и развести лоха на драку "раз-на-раз" в темной подворотне "на кулаках", когда особо не видно, что у тебя на этих кулаках находится - "святое дело".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@leper2698 Ну, в Китае частично ассимилировались. Прикольная развитая культура, что сделаешь. Но и то не до такой степени, чтобы против них не подняли восстание.
В Ильханате за тоже время ассимилировались в куда меньшей степени. В Империи Моголов за втрое больший срок ассимилировались и того меньше.
Тут вопрос традиций. В Китае и Халифате была достаточно развитая традиция автократии, в то время как на Руси была традиция квазифеодальной раздробленности. Политическая тактика монголов не подразумевала насаждение своей (в том числе политической) культуры среди оседлых. Они работали с тем, что есть.
Сведения от турок непосредственно. Раз мы захватили Константинополь, то мы претендуем на все территории и историческое наследие Византии. Это часть национальной идеи и идеологии Турции со времен как минимум Ататюрка. И, кстати, именно поэтому современная Турция - исконно европейская держава. Ибо откуда это вся ваша Европа пошла. Примите нас в Евросоюз, в конце-концов...
Ну, герб - это символ. Принимая чей-то герб, ты же делаешь это не просто так? Это некое заявление. В частности, заявление о том, что ты себя позиционируешь как наследника той державы, от которой ты этот герб заимствовал. А иначе зачем это все?
2
-
@leper2698 Ну, на счет того, что такое "китайская культура". Северный Китай отличается от Южного в разы больше, чем РФ от Украины (в том числе и по языку). Которые, как известно, "никогда не будут братьями". А культура правящих элит в Китае была максимально оторвана от народной культуры. Что мы даже сейчас частично имеем. Падение династии Юань - одно в ряду множества китайских переворотов, и не может характеризовать династию Юань как "не в состоянии нормально управлять".
"По поводу герба, сейчас может любая страна принять византийский герб и назвать себя наследником получается ?"
Получается. Упомянутый Румский султанат, не? неСвященная неРимская неИмперия (германской нации)? Московское царство, нацепившее двухголового орла и объявившее себя "третьим Римом"? Третий Рейх, который якобы наследник СРИ и СГС, и через них тоже наследник Рима (опять римский орел на гербе). Современная Украина, нацепившая "трезуб", который должен олицетворять герб рюриковичей и провозглашать наследие Украины от Киевской Руси, не? Это мерзкая политическая пропаганда, она так работает.
"Это тоже самое если сейчас нынешних египтян воспринимать как потомков древних египтян, это не правильно, потому что нынешние египтяне это арабы"
Ну да. Ровно также мы и коптов не можем воспринимать как потомков тех древних египтян. Ибо уже другие люди.
И нынешних греков не можем воспринимать как потомков тех самых древних греков. И нынешних русских, или украинцев, или белорусов не можем воспринимать как потомков "древних русов". Это все идеологический буллшит. На что с самого исходного коммента и намекаю.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Забыли упомянуть еще парочку способов хранения, распространенный в благословенные времена до вымирания плейстоценовой мегафауны:
В яму-ловушку попадался, скажем, шерстистый носорог. Попался - ну и пусть там сидит. Хранится.
Также забыли отметить, что в палеолите 100% популяции homo sapiens sapiens сохраняло ферменты, способные расщеплять кадаверин и прочие побочные продукты разложения мяса. Т.е. то, что для нас (потомков индоариев, разменявших эти ферменты на ферменты расщепляющие лактозу) сейчас считается безнадежно испорченным продуктом, для людей каменного века было норм. И я не про мясо "с запашком", а что-то уровня копальхема, а то и покруче. Вот, кстати, еще один способ хранения.
И кстати, гипотеза, что люди двинули на север ради холодного климата, способствующего сохранению продуктов питания, не выдерживает никакой критики. Люди пришли сюда (в среднюю полосу России) за мамонтами и прочей мегафауной, на которую так удобно охотится и которую так долго есть. А не гоняться часами по саванне за зебрами. Россия родина слонов!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейНаливайко-ч2м Нет, не нужен. Если налажены отработанные связи между разными этапами производства. Рассмотрим это на более доступном и контрастном примере:
Владельцу нефтеперегонного завода не нужно знать, как добывается нефть, которую он перерабатывает. Владельцу бензоколонки не нужно знать, как из нефти получается бензин. Таксисту не нужно знать, как бензин с нефтеперегонного завода попадает на бензоколонку. В природе нет человека, который бы контролировал или даже полностью себе представлял весь процесс - от добычи до момента, когда машинка поехала. Тем не менее - машинка едет. Тоже самое, только в меньшем масштабе, реализуется на производствах.
Такая модель проста и надежна, но неповоротлива и инертна. Способна развиваться в основном экстенсивно. Именно поэтому мы с вами не сидим сейчас за квантовыми компьютерами. Производители процессоров почти полвека полируют напильником бедолажный X86, снижая нанометры и пихая больше ядер, потому что никто не представляет, как переформатировать производственную систему под принципиально новую продукцию. Да это никому и не надо.
2
-
2
-
2
-
Круто конечно. Объединили Германию, понаехали зажиточные граждане из ФРГ в бывший ГДР и всё скупили. Потому что в самом ГДР своих настолько зажиточный не было. А потом удивляются, почему в восточной части до сих пор с экономикой всё не настолько кучеряво, как в западной.
Особенно доставляет то, что Гершман вещает про то, как круто, что у здания один собственник, на фоне здания, которое до этого он назвал кондоминиумом. Кондоминиумом, Аркадий! Т.е. то самое кооперативное жильё, описанию которого вы бегло посвятили полторы минуты из почти часового ролика.
Ну и кстати, нелюбимые урбанистами огромные американские пригороды следствие как раз системы "одно здание - один владелец". Потому что людям психологически и социально некомфортно всю жизнь снимать квартиру у дяди и жить по его правилам. Как бы тебя как арендатора гос-во не защищало. Поэтому лучше далеко, лучше маленький, но свой.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Алина-е8в2г У Кастро и Ленина была такая же проблема, что и у Путина - принципиальная несменяемость ненасильственными методами.
При этом и тот и другой могли общаться с массами без оцепления ФСО, в отличии от.
Хотя даже при автократии можно целиком опираться на народ и (почти) ничего не бояться. Почитайте, что такое "принципат", особенно первый принципат Октавиана Августа, который устраивал патрицианской верхушке такой кровавый саракш, что страшно даже представить. Однако, даже при ложном слухе о попытке покушения на него народный гнев достигал масштабов "и Тибр, что от пролитой пенится крови". Так что мужик до старости спокойно жил и работал.
Про Махно, который не то что покушений не боялся, а в первых рядах в атаку ходил - я вообще молчу
2
-
2
-
"Сведенный в интеллектуальном и моральном, равно как и в материальном, отношении к минимуму человеческого существования, заключенный в условиях своей жизни, как узник в тюрьму без горизонта, без исхода, даже без будущего, если верить экономистам, народ должен был бы иметь чрезвычайно узкую душу и плоский инстинкт буржуа, чтобы не испытывать потребности выйти из этого положения. Но для этого у него есть лишь три средства, из коих два мнимых и одно действительное. Два первых — это кабак и церковь, разврат тела или разврат души. Третье — социальная революция." (с)
М. А. Бакунин
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придётся по душе свет разума, нежели слепой страх"
"Подобно тому как ведьм приводят в ужас первые признаки рассвета, священники различных сект страшатся достижений науки, злобно косясь на роковую обличительницу, сулящую крах кормивших их хитроумных уловок." (с)
Томас Джефферсон, 3-й президент США
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@СТАЛЬКЕР "причём тут разные мнения, жёлтые бандиты громят и поджигают все на своем пути." - они хотят, чтобы их мнение услышали и считались с ним. Другими способами донести свое мнение у них не получилось.
"Она проиграла на практике" - прогрессивный, практически капиталистичекий в нашем понимании Карфаген проиграл фашистко-рабовладельческому Риму. Что это доказывает?
"превратила их в государственных рабов" - государства без рабов не бывает. В этом суть государства. В капиталистическом государстве, например - ты либо раб (зарабатываешь свои трудом), либо буржуй (принуждаешь работать на себя, используя кап. систему и гос-во как гаранта этой системы и систему принуждения). Большевики этого, как-бы, не скрывали. Вот только первоначальной целью было как раз уничтожение государства, в конечном итоге.
На этом, пожалуй, откланяюсь. Мне этот диалог ничего полезного не несет, развлекательная функция тоже как-то потускнела. Так что, если мы продолжим, мне придется брать с вас деньги за репетиторство. Капитализм, понимаете-ли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
То, что СССР был не идеален - никто не спорит. Но там была и куча положительных вещей, которые работали и которые необходимо возрождать, а ошибки - исправлять. Ну и положительный опыт зарубежных стран тоже необходим перенимать. Все это - и ошибки, и хорошее - часть естественного общественного развития. СССР вспоминают как что-то хорошее не потому, что он был идеален, а потому, что после его развала, в странах экс-СССР произошла деградация по множеству показателей. Когда я родился, СССР был на 26 месте по ИЧР, Россия на 52. Деграднули в 2 раза.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
С пролетариатом очень большая идеологическая проблема. И, как мне кажется, корень этой проблемы с одной стороны в старообрядцах-марксистах, не желающих видеть, что экономическая система (базис) со времен Маркса несколько изменилась, а с другой - что многие работники сферы услуг, IT и профессиональные протиратели штанов в офисах убедили себя в том, что они "интеллигенция". Но:
1. Если ты вынужден работать, а если ты не будешь работать - ты не выживешь.
2. Если ты не эксплуатируешь и не присваиваешь труд других людей.
Ели ты попадаешь под эти два пункта, то ты, лично ты, анонимус - пролетарий. Смирись с этим.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rayradius984 А кто ими владел? Заводами владел Советский Народ. Социализм, частной собственности на средства производства нет. Директора выбирались раз в 4 года на заводском собрании из всех достаточно квалифицированных кадров завода.
Заводы начали активно пилить во времена ваучеризации (знаете, надеюсь, что это такое?), чтобы сколотить первичный капитал и выкупить этот завод в собственность. Потому что сама система приватизации была идиотской.
Инвестиции? А откуда они могли прийти? Только из-за бугра. Но это были очень рисковые инвестиции, потому что это у них там сейчас капитализм, а завтра они все обратно отыграют. Поэтому инвестиций либо не было, либо были, но на кабальных условиях. Потому что высокие риски можно компенсировать только потенциально такими же высокими прибылями.
И да, виноват не капитализм, а те персонажи, которые решили повернуть страну от социализма к капитализму. При этом абсолютно не понимая, как это возможно адекватно сделать.
А у вас, уж простите, какая-то либеральная каша в голове (и я даже примерно представляю, кто вам ее туда наложил). Без понимания исторического момента и законов экономики.
2
-
2
-
2
-
2
-
@УжескороЗимаблизко А почему вы считаете, что я вас к чему-то подвожу? Я внимательно читаю ваше мнение и предложения.
И на ошибках, конечно, учатся, но жить при военной хунте как-то не хочется. Да и каждая наша ошибка - это оружие в руках наших врагов.
Революция завтра, всем, даром и пусть никто не уйдет обиженным - это может и хорошо, но маловероятно. Особенно при текущем состоянии общества.
Двигаться безусловно надо, но не с места в карьер. Уже сейчас можно начать с создания ТСЖ и профсоюзов в местах своего обитания. Коллективного сопротивления антинародным законам и приказам. А у нас даже это буксует. О каких более глобальных проектах можно говорить в таких условиях? А ждать революцию и спорить о том, какой она должна быть, можно бесконечно.
Перед Первой Мировой все тоже ждали (и даже готовили) всемирную стачку, а за ней революцию. А получилось то, что получилось.
2
-
2
-
2
-
@УжескороЗимаблизко А потом до зубовного скрежета спорить о самых правильных книжках и их трактовках?
То, что я перечислил - это и есть социализм. Просто на низовом уровне. Когда люди на собственной шкуре поймут, что так можно было и это есть хорошо - они и правильными книжками начнут интересоваться, и о более глобальных вещах задумаются. Например над тем, что без политики им свое экономическое положение не улучшить.
А пока что книжек очень много, а правильных среди них - очень мало. А абсолютно правильной - вообще ни одной. Очень сложно на словах убедить человека читать именно вот эти, а не те 100500.
Практика без теории слепа, теория без практики мертва. Но лучше быть слепым, чем мертвым.
А если же у вас уже есть теория - переходите к практике, по чуть.чуть. Никого не ждите. Ждать - значит потерять всё. Понимаю, что тяжело и страшно. Решение в конечном итоге все равно за вами. Но иного пути я не вижу. Никто не говорил, что будет легко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-cw3uz4cp8p Идеология без средств ее массового распространения (кино, литература, кухня, мода, технологии, культура в целом) - удел кучки мaргинaлoв. Голивуд, Стивен Кинг, Макдональс, Levi's, Apple делают для распространения языка и культуры в миллионы раз больше, чем любые вскукapеки ypa-патриoтoв.
1
-
@user-cw3uz4cp8p Идеология без средств ее массового распространения (кино, литература, кухня, мода, технологии, культура в целом) - удел кучки мapгинaлoв. Голивуд, Стивен Кинг, Макдональс, Levi's, Apple делают для распространения языка и культуры в миллионы раз больше, чем любые вcкyкapеки ypa-патриoтoв.
1
-
@user-cw3uz4cp8p Идеология без средств ее массового распространения (кино, литература, кухня, мода, технологии, культура в целом) - удел кучки мapгинaлoв. Голивуд, Стивен Кинг, Макдональс, Levi's, Apple делают для распространения языка и культуры в миллионы раз больше, чем любые крики ypa-пaтpиoтoв.
1
-
@user-cw3uz4cp8p Идеология без средств ее массового распространения (кино, литература, кухня, мода, технологии, культура в целом) - удел узкой местечковой прослойки. Голивуд, Стивен Кинг, Макдональс, Levi's, Apple делают для распространения языка и культуры в миллионы раз больше, чем любые крики jingo.
1
-
@user-cw3uz4cp8p Идеология без средств ее массового распространения (кино, литература, кухня, мода, технологии, культура в целом) - удел узкой местечковой прослойки. Голивуд, Стивен Кинг, Макдональс, Levi's, Apple делают для распространения языка и культуры в миллионы раз больше, чем любые Лозунги и марши.
1
-
@user-cw3uz4cp8p Идеология без средств ее массового распространения (кино, литература, кухня, мода, технологии, культура в целом) - удел узкой местечковой прослойки. Гoливyд, Стивeн Kинг, Мaкдонaльс, Levi's, Apple делают для распространения языка и культуры в миллионы раз больше, чем любые лозунги и марши.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийОлейник-ы6н Выучится и стать хорошим специалистом не так просто. Не везде дают достаточное для этого образования, и далеко не всем оно по карману. Кроме того, хорошего специалиста делает таковым в первую очередь опыт работы. Придется еще искать работу, где ты этот самый опыт получишь. И никто не обещает, что через лет 15-20, когда ты станешь хорошим специалистом, твоя специальность останется востребованной. Потому что есть системы менеджмента, автоматизации, унификации, конвейеризации. Из-за чего сейчас большинству работодателей хорошие специалисты, которые свои хотелки начнут выпячивать, не нужны. А кому нужны - пытаются от этой ноши избавиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
@VictorSharko 1. Чуть выше один из моих ответов на данный коммент описывает ситуацию. Они могли сделать пиво как в 3%, так и в 8%. Да, пиво в 3% получить относительно проще, но не на много. С другой стороны - более крепкое пиво тоже обладало рядом преимуществ. Больший срок хранения и таки да, лучше штырило.
2. Викингам это расскажите, которые в том числе плавали от Скандинавии до Северной Америки. Как думаете, что они в процессе плавания пили? Кока-колу?
Вообще, пиво - это такой-же классный способ хранения зерна, как сыр - классный способ хранения молока. Наварил покрепче, в бочки залил, в погреб поставил - красота. Стоит, есть не просит, мыши и гниль не жрут. Современные ламбики стоят в бочках больше 10 лет - отлично стоят, только вкуснее становятся.
Вот еще и по этому я не верю в слабоалкогольность средневекового пива и вина. Запасы и консервация - очень хорошее дело. А спирт и уксус (получаемый из спирта) - в этом деле очень хорошее подспорье. И чем этого подспорья больше - тем лучше.
3. Ну, значит в данном моменте позвольте мне с Климом Санычем не согласиться.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sanek1985t В Персии, например - кастовая система, но менее строгая, нежели в Индии, с возможностями социального лифта. И хоть в некоторых регионах Империи, например в причерноморских греческих полисах и Вавилоне, рабство, в связи с культурными особенностями населения, сохранялось, на землях Мазда Ясны оно было категорически запрещено.
Но, как понимаете, это - лишь общие штрихи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Evgeniy_Drobyshev Тогда зачем они были бронированы по самые гланды? По более-менее общепринятой историографии персидские катафракты заменили потерявшие свою эффективность ударные серпоносные колесницы. Возможно, подобный род войск был заимствован у сарматов.
Тому, что катафракты сражались таранным ударом, применяя контос (длинное копье), есть множество текстовых и археологических свидетельств. Ну в википедию хотя бы загляните. Желательно английскую.
"Парфяне вонзали во всадников тяжелые, с железным острием копья, часто с одного удара пробивавшие двух человек."(с) Плутах, "Битва при Каррах"
Про крепления на лошадь - это одна из теорий. Есть еще концепция т.н. "сарматской посадки". Но я не особо тщательно изучал вопрос.
Метали длинные копья? Зачем метать длинные копья? И что вообще сулица может сделать с сантиметром фанеры, который представлял собой римский скутум? Не находите, что без таранного удара катафрактов армия Персии выглядит очень жидко? Сложно представить, как она вообще противостояла военной машине Рима.
"Жестянка"? Отличная сталь отличается от неотличной по большей части тем, какого размера кусок из нее можно выковать. Именно поэтому лорика мускулата это пафос, сегментата - для парней попроще, а хамата вообще... Тем не менее, сталь - это сталь. И по одному этому факту она уже достаточно хороша против луков и арбалетов. Бронза, кстати, тоже ничего.
1
-
1
-
@Evgeniy_Drobyshev Ну послушайте. Писал Плутарх занимательные истории про парфян. Для кого он их писал? В том числе для легионеров, текущих и бывших, которые с этими парфянами десятилетиями воевали. Не для них - так для членов их семей, друзей и родственников. Если бы он нес откровенную чушь - это бы заметили, и вряд ли байки этого фантазера были бы современникам интересны.
Так же, я уверен, есть и персидские источники, но они мне неизвестны.
"а дон Кихот - это именно и только поехавший ролевик"
Хм... Вы что-то сильно меряете мерками нашего времени. Для меня "Дон Кихот" - артхаус про немного слетевшего с катушек мужичка, не вписавшегося в текущий мир, который уже обеими ногами шагнул в Новое время, а мужичек умом и сердцем остался в Средневековье. Он реально считал себя героем рыцарского романа, или упорно делал вид, что считает. Это не про субкультуру, это уникальная авторская находка, чтобы через личность показать смену эпох, общества, нравов. Именно поэтому это произведение так популярно и актуально. Люди, вроде меня, родившиеся и прожившие в СССР и неожиданно оказавшиеся в РФ, дона Кихота очень хорошо понимают. Некоторые его в свое время даже напоминали, пытаясь жить по старому, при изменившихся общественных условиях.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vadimsonofabear5980 Вообще-то есть. Есть четкие критерии этноса. В нашем все более глобализирующимся мире это сложно представить, но при нормальных условиях люди большую часть истории жили достаточно далеко друг от друга и формировали собственную культуру, мифологию, язык и кое-какую генетическую общность.
Проблема в том, что с одной стороны у нас госпропаганда, из каждого матюгальника рассказывающая про единую нацию, уходящую корнями в глубь тысячелетий. А с другой стороны реальность, в которой этносы могут появляться и исчезать в рамках каких-то двухсот лет. Добавьте еще то, что один и тот же этнос может за теже 200 лет измениться до неузнаваемости.
Чтобы никого не обидеть - живущие диаспорами на Аляске и в Канаде понаехавшие туда в начале прошлого века русские старообрядцы. Они уже отдельный культурный феномен. Некоторые, например канадские богумилы - еще и отдельный языковой, потому что разговаривают на старорусско-английском суржике. Т.е. они уже не часть русского этноса, но и в местных не ассимилировались.
1
-
1
-
Говоря простым языком - не все так просто. Человеку нужна эмоциональная разрядка, позитивный опыт, а не просто смена деятельности (как говорится в одной вредной "пословице").
Если человек будет заставлять себя заниматься физкультурой или чтением, не находя в этом удовлетворения и смысла - он словит стресс, а затем невроз.
Про физкультуру ничего не скажу, но вот про книги, и их бесспорную полезность - вы давно интересовались современным книжным рынком? Большинство из того, что сейчас активно предлагают читателю - бесполезная, а то и вредная макулатура. С другой стороны - есть игры с прекрасной литературной основой (Planescape: Torment, Disco Elysium из недавнего), развивают мозги не хуже шахмат (любые TBS, тот же XCOM), или можно просто попилотировать самолет в Microsoft Flight Simulator под аудиокнигу или бубнеж Семина.
Так что все ой как не однозначно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tabj6068 А то, что пролетарии радостно продают свой труд эксплуататорам, нужно списывать со счетов? Залезте в рандомную маршрутку в час пик, прислушайтесь, о чем говорят люди. "Работа... работа... работа...". Пока средний класс озабочен становлением себя в роли успешного микробуржуйчика, владеющего ПВЗ, рабочие не мыслят себя вне цепей эксплуатации. Не имея классового самосознания, погрязшие в мелких дрязгах друг с другом, предел их мечтаний - прожить остаток лет на пенсию не работая. Нет ни единого проблеска осознания возможности самому решать цель и средства приложения своих производственных сил и времени. Пока это не преодолено, сколько не борись с капиталистами, рабы продолжат мечтать о том, чтобы свободно выбирать себе господ. И из этого заколосятся новые эксплуататоры, под любыми флагами и лозунгами.
1
-
@aleksandrnote2525 Да. Но сейчас это буржуазные отмазки уровня "макарошек". И вы их повторяете.
Да, сейчас у последнего алкаша, перебивающего подработками разнорабочего, дети не обречены помереть голодной смертью.
Но что это значит в день сегодняшний? Когда дети меряются модными покупными шкурками персонажей в какой-нибудь мобильной онлайн игре? Десоциализацию и деклассирование.
"Ой, как плохо жилось людям 150 лет назад, а ты еще жалуешься." Сейчас - это не 150 лет назад. Если мы и обращаемся к классикам, то необходимо примерять их к современным реалиям. Нужно четко понимать, что дети, работавшие 150 лет назад за жрат и современные дети, работающие ради покупки нового телефона, чтобы не стать аутсайдерами среди сверстников, мало чем друг от друга отличаются. Иначе вас задавят "аргументами" уровня "вы же с голоду не подыхаете, что вам еще надо?".
1
-
1
-
1
-
Ппц, а как он тогда, с такими убеждениями, во главе этого самого паразитического гос-ва оказался? И опять путает жопу с пальцем. Колониализм и НТР, которые обеспечили высокой уровень жизни в первом мире с капитализмом. И шаурмичную с Amazon или GMC. Крупные корпорации разве не выстроены по принципу коллективизма? Коропоративная этика, все дела. Кто-то гайки на конвеере крутит, а кто-то макроменеджментом занимается. Почти "от каждого по способностям, каждому по труду". Вот только в это уравнение примешивается частная собственность, которая передается по наследству без учета каких-то там способностей. Частная инициатива в вакууме, без разделения труда с работой на общее большое дело не создает крупные экономические субъекты. Типа машиностроения, бигфармы, энергетических компаний. Добро пожаловать в мир без автомобилей, электроники, современных лекарств, электричества и т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Что ограничение человеческой деятельности рамками профессии вместе с отказом от фаустовской многосторонности (который, естественно, вытекает из этого ограничения) является в современном мире обязательной предпосылкой плодотворного труда, что, следовательно, «дело» и «отречение» в настоящее время взаимосвязаны — этот основной аскетический мотив буржуазного стиля жизни (при условии, что речь идет именно о стиле, а не об отсутствии его) хотел довести до нашего сознания уже Гёте на вершине своей жизненной мудрости, о чем свидетельствуют его «Годы странствий» и то, как он завершил жизненный путь Фауста. Для Гёте осознание этого факта означало отречение и прощание с эпохой гармоничного, прекрасного человека, с эпохой, повторение которой для нашей культуры столь же невозможно, как для древности невозможен был возврат к эпохе расцвета афинской демократии. Пуританин хотел быть профессионалом, мы должны быть таковыми." (с)
Макс Вебер
А, как очевидно, профессиональному сантехнику сложно стать профессиональным управленцем.
1
-
1
-
"Во имя авантюристических целей отдельных политических шовинистов, во имя их власти над украинским трудовым народом истреблялось теперь все лучшее в революции, вырывались из ее рядов самые преданные революционные сыны, убивались они, а с ними и надежды многомиллионных украинских тружеников села и города на победу революции. Правда, подлейшая Центральная рада сдала уже в это время свою власть гетману. Вся эта контрреволюционная сволочь, которая, видимо, сама не замечала, куда шла до сих пор и куда вела своих союзников — немецких и австро-венгерских сатрапов, — была теперь в плену у этих самых союзников. Она уже не могла сама творить того гнусного дела против революции, которое она творила и позволяла от своего имени творить этим своим союзникам. И эти «добрые, славные» союзники, на которых Центральная рада так надеялась в своей борьбе с большевиками, левыми социалистами-революционерами, анархистами, в борьбе со всей революцией, теперь низвергли свою союзницу и предоставили украинским буржуа водрузить на ее место гетмана. Теперь он, этот новоиспеченный царь-бандит, дал свое имя немецким и австро-венгерским бандитам, чтобы они могли творить свое гнусное дело над украинским трудовым народом. Бандит-гетман обязался перед Вильгельмом II немецким и Карлом австровенгерским продолжать в союзе с ними дело Украинской Социалистической Центральной рады, и продолжать более определенно и с еще большими гарантиями, чем можно было ожидать от Центральной рады. Немецкие и австро-венгерские цари и буржуа так нуждались в украинском хлебе и мясе, так желали расцвета украинской монархии и помощи от нее не только хлебом и жировыми веществами, но и живым человеческим мясом, если не против республиканской Франции, то хотя бы против Русской Революции, этой рассадницы революционных бурь и пожаров, предвещавших гибель буржуазному классу, и в первую очередь царям и их коронам!" (с)
Н. И. Махно, "Воспоминания".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@endlesssolitaire731 Его вообще отказались выплачивать. Не весь и не всем, конечно. Но просто сказали "мы тут решили, что вам мы ничего не должны". Это и есть "отказ от обязательств". Ну а западные "партнеры" вернули разницу просто обесценив активы страны. Рыночная экономичка...
Нет, не кажется. А вам не кажется, что преувеличивают, например, проблему дефицита в СССР? Который был там далеко не всегда, и даже при пустых полках магазинов, квартиры и дома граждан были забиты жрачкой. Во многом почему и были пустые полки.
Ок, вас дачка выручала. Нас тоже. А кто вам эту дачку дал? Мне - Советский союз, в 87 году. А вам? И жить вам было где, правда? И это тоже наследие СССР. И только благодаря этому наследию мы при начале буржуйской власти не сдохли с голоду и холоду.
А что буржуйская власть сделала за 30 лет? Ипотечных квартирок понастроила? Так от СССР все равно жилья осталось больше. Школы, детские сады, стадионы, мосты, поликлиники, электростанции, железные дороги - от СССР. От СССР, восставшего из пепла величайшей войны и через 16 лет запустившего человека в космос. Где достижения за 30 лет без войну? Мелкий сепаратизм национальны меньшинств - это не война.
Ну так будет война. Буржуй не допустит обесценивание товара. Все излишки сожжем. Ибо нефиг. Посмотрите фоточки - Донецк до войны и сейчас. Вот так решается кризис перепроизводства. При необходимости - спалить излишки. При большой необходимости - в огне ядерного холокоста.
Им-то че. Они в бункерах отсидятся.
Готовы надевать броню и каску - умирать за Дерипаску?
1
-
1
-
1
-
@Partisan_D Везде по разному. Где-то пролетариат более пассивен, где-то менее. Где-то расслаблен и дезорганизован, что без нажима, как вы, никуда не пойдет. Начальство тоже разное. Кто-то более ретив, кто-то менее, кто-то крепко пятой точкой в кресле сидит, а кому-то надо доказывать свою лояльность постоянно.
Не стоит впадать в логическую ловушку "у меня так - везде так". У вас, по моему опыту, ситуация достаточно либеральная - и так необходимая явка и голоса В ЕдРо добираются. Не будут добираться, или какой-то амбициозный "эффективный менеджер" придет, желающий выслужиться - гайки могут и подзакрутить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bypassalligator Лучше переходить на личности, чем огульно обобщать. Вам не надо, а большинству - надо.
"и нет такой «потребности», потребность - это то, закрытие чего жизненно важно и угрожает смертью."
Смертью кому? Напомню, что мы - лишь оболочки, предназначенные для сохранение последовательностей нуклеотидов в бессмертных спиралях ДНК. Если на вас оборвется воспроизводство уникального гена, который через миллион лет сыграл бы ключевую роль в выживании вида?
Секс - это потребность. На уровне есть, пить, срать. Физиологи подтверждают. И благодаря развитой системе внутреннего подкрепления у человека ее удовлетворение еще и удовольствие приносит. Так какой смысл здоровому человеку лишать себя "лишнего" удовольствия? Причем безвредного и даже полезного для организма, сопряженного с физическими упражнениями и выведением естественным путем естественных секретов организма.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bypassalligator Оу, "соулмейт" - вот и попер махровый идеализм. Нет никаких "соулмейтов", потому что души нет. Или у вас там реально секта "христианских социалистов им. святых Маркса и Энгельса"?
Девушки для меня личности, не надо. Каждая уникальная и индивидуальная. Но не настолько, чтобы была незаменима.
Это у вас отчуждение и чувство мелкобуржуазного собственничества. "Ты только мой, только для меня!"... Тьфу. Энгельса хорошо читали, нет? «Происхождение семьи, частной собственности и государства»? Надо объяснять, что строгие моногамные отношения, идеализированные и обильно смазанные розовыми соплями - это про бабки, а не про чувства?
1
-
@bypassalligator И да, началось то самое: "У тебя нет всех этих возвышенных чувств, поэтому ты недочеловек...". С таким подходом ничего удивительного, что очень многие внушаемые и слабые идеологически начинают симулировать всю эту розовосопельную хрень. Итог - 80% разводов, домашнее насилие (физическое, экономическое, психическое) и прочие интересные вещи.
А все из-за того, что людям не объясняют, что над отношениями надо работать (а перед этим их нужно создать), а не ждать "соулмейта" на белом мерине, который по умолчанию будет кем-то под тебя заточен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shnapikk Я против и того и другого. Я за равноправие и за отсутствие деления людей на гендеры, сколько бы их не было придумано. А вы, судя по вашим постам - за вечную войну полов, чтобы те, кто считают себя женщинами, грызли глотки тем, кто считает себя мужчинами. Ну или там небинарные кто-то там грызли глотки всем остальным. Я правильно понимаю?
Если вы позиционируете себя как шелтер для жертв домашнего насилия, то принимайте всех жертв домашнего насилия, не зависимо тот того, что у этой жертвы между ног находится. Иначе вы - долбанные секситсы. Разве нет? Ну, типа, если кто-то делит людей по расовому признаку - то он расист, так? А если по половому - то он сексист. Все просто.
1
-
1
-
@Shnapikk Уф-ф... Может вы и думаете, что за все хорошее и против всего плохого. Но...
"Оба пола не знают или не понимают проблемы противоположный" - вот она, сегрегация. Если у каждого пола свои проблемы, то у одного из них проблем может быть больше или меньше, они могут быть более или менее серьезными. Вот вам и повод для конфликта. Привет, культура отмены.
Почему не признать, что это наши общие проблемы, и только вместе мы их сможем решить?
В подобных резервациях для людей со специфическими проблемами обычно случается социальная деформация рода: "вокруг меня все такие - значит вообще все такие". Здесь - "вокруг меня одни женщины жертвы насилия - значит все мужики насильники по умолчанию".
А если бы не было этой сегрегации, и в шелтер принимали бы всех, не зависимо от пола, то у людей возникало бы понимание того, что противоположный пол это не универсальный источник опасности, а такой же человек, которому тоже может требоваться помощь и который достоин этой помощи.
Вы не заметили, что в последнее время раскол между полами только увеличивается? Институт семьи, при все моей не большой любви к нему, находится в состоянии, что осталось только добить из жалости. А альтернативы-то еще не придумали.
Почему так? Да потому что все по вашей методичке - все кричат "МОИ, МОИ проблемы!" и тянут одеяло на себя. Не мои, а НАШИ.
1
-
1
-
1
-
1
-
Герой, а что ты обижаешься на устоявшийся образ коллектора? Чем он далек от истины? Твоя работа, как ни крути - насилие над людьми. Если не физическое, то психологическое. И нечего тут стесняться. А вот почему ты не нашел себе нормальную работу - это другой вопрос. Вроде парень не глупый, физически крепкий, за станком стоять можешь, машины разгружать тоже. На более престижные должности тоже вполне способен претендовать. Так что сам выбрал путь - живи с клеймом. Ростовщики и их шестерки всегда обществом презирались, по вполне объективным причинам.
Если что - сам кредит не брал ни разу. Проще накопить, чем дармоедов кормить.
На счет финансовой грамотности, и сами виноваты - людей бездумно берущих кредиты я не оправдываю. Но ты же, еще раз повторяю, парень не глупый, сам понимаешь - при повально финансовой грамотности ты останешься без своей любимой работы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Я убежден в том, что ребенок рождается без готовых идей, что он перенимает их в ходе своей жизни у непосредственно окружающих его людей, позже изменяя эти идеи путем их сравнения, а также благодаря чтению, наблюдениям и отношениям, существующим в окружающей его среде, поэтому очевидно, что если ребенка учить позитивным и соответствующим истине идеям обо всех вещах, предупреждать его о возможных ошибках, чтобы он мог избежать их, необходимо, чтобы он не принимал все на веру, а учился всему через рациональную демонстрацию, тогда он станет наблюдательным и выйдет из школы уже готовым к любому виду обучения." (с)
Франсиско Феррер-и-Гуардия, "Современная школа".
1
-
1
-
1
-
1
-
Читатель или зритель всегда является соавтором хорошего произведения. Он всегда видит и чувствует в нем что-то свое, личное, что не закладывалось и, возможно, даже не подразумевалось автором произведения. И именно эта черта отличает искусство от информационной жвачки.
Игры, как раз, более чем прочие виды искусства вовлекают человека, делают его непосредственным участником событий, происходящих в произведении, что дает возможно не только понять мысли автора, но и лучше разобраться в себе самом.
P.S. У меня одного после прохождения того же Fallout: New Vegas не было ощущения, что я что-то там "выиграл" или кого-то там "победил"?
1
-
Стругацкие всегда были либералами. В хорошем смысле слова, не в современной уничижительной коннотации.
Вы очень верно выделили временной период ("70-91"), но неверно поняли причину. Стругацкие, впрочем, скорее всего тоже. Дело не в "совке". Дело в том, что после провала мировых протестов 1968 года мы живем в мире без будущего. Или, как минимум, такого будущего, которое стоит описывать в оптимистичных красках. И это не проблема "совка", а всей мировой культуры, которая после 1968 ударилась либо в пессимизм, либо в постмодернизм.
1
-
1
-
1
-
@illyalukhanin1516 Ну, Сталин так Сталин, я просто предлагал посмотреть под другим углом )
На счет "безыдейного человека" - это как раз то, во что мы вляпались по итогам 1968. Когда тысячи молодых людей вышли на улицы шатать систему, а система посмотрела на них, сделала пару крошечных уступок и продолжила работать дальше. В итоге в странах, где у людей осталась роскошь иметь идеи, они скатились к D&I, BLM, LGBT и т.д. и т.п. А там, где не осталась, иметь идеи стыдно. Типа - "Ты что, дурачок? Иди работай."
Потерять почву под ногами страшно, но еще страшнее - никогда ее не иметь, не знать что это такое и не пытаться ее найти.
Однако, все это болото начинает понемногу шататься... Может и его обитатели начнут понемногу просыпаться...
https://www.youtube.com/watch?v=pehGjZ2YQtw&list=RDpehGjZ2YQtw&start_radio=1
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@@user-wc1jg9mn2b "Секретно удерживались" - это как? Для конкретной специальности по стране зарплаты были одинаковы, за исключением региональных коэффициентов и надбавок. И ничего из этого не было секретом полишинеля.
Как в такой ситуации можно что-то "секретно удерживать"? А тем более мотивировать специалистов переезжать в новый город, если они, с учетом "удержания", будут получать меньше, чем в старом?
Ничего бесплатного нет. Все квартиры строились за счет налогов и сборов, т.е. народных средств. Вопрос не в "бесплатности", а в доступности. Вопрос, который я своим комментарием вообще не поднимал. Кооперативная квартира стоила соизмеримо не с современной ипотекой, а с первым взносом за современную ипотеку. Про гарантированную коммуналку от работодателя я вообще молчу.
Все, чего добилась современная, буржуазная Россия, это популяризации термина "работающая бедность". Это когда гражданин трясется над своей никчемной работой, потому что от переезда со съемной квартиры на теплотрассу его отделяет одна не полученная зарплата. Результатом и индикатором чего является демографический кризис, перешедший уже, видимо, в хроническую стадию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@боевойогурец-ы3б Ну, смотрите.
14 век. Смоленск, Чернигов, Киев и пр. - часть "Великого князства Литовского, Руского, Жомойтского и иных". Тверь, Москва, Ростов и пр. - часть Орды. Новгород сам по себе.
Еще раньше - куча отдельных независимых княжеств, грызущихся за обладание Киевом, как крупным центром международной торговли. Периодически тот, кто обладает Киевом (как самый богатый, тупо нанимая кучу наемников) силой заставляет соседних князей поклясться ему в верности, или просто мочит их и сажает на их место своих родственников.
Еще раньше - бешеный скандинав Хельги с братвой бегает по округе и орет, что теперь он тут вождь. Всех несогласных убивает.
Разглядеть в этом всем какое-то единое государство можно только через очень толстую призму идеологии.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@leper2698 Ой, совершенно разные. "Русское царство", которое заложил Василий 3 и окончательно сформировал Иван 4. Сформировал, подчинив Астрахань и Казань - экономические центры Золотой Орды, которые никогда не были и не считались русскими землями. По сути, Иван Васильевич объединил обратно Золотую Орду, только со столицей не в Сарае, а Москве, став фактически новым ханом по прозвищу "царь". Потому что политическая структура почти никак не отличалась. Разве что в сторону большего авторитаризма, потому что, подобно Ивану 3, топить Новгород в крови монголы не догадались.
На счет "сращивались" - никогда они не сращивались. Ни в Китае при Юанях, ни в Ильханате, ни в Империи Великих Моголов. Ни в Золотой Орде. Везде монголы составляли изолированную элиту. Это прямо завещано в чингизовой Ясе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CapitanSuk И все же, доказывать свою эффективность и начинать эволюционировать огнестрел начал в сравнении с требуше и аркбалистами, где его пробивная мощь сразу показала свою эффективность в сравнении с дешевизной, скорострельностью и даже безопасностью более традиционных средств ведения войны, против развитых фортификаций Европы высокого средневековья.
И далее, в процессе развития крупного калибра, на основе опробованных там инноваций, создавались все более мелкокалиберные виды огнестрельного оружия.
А то в ролике получается, что "у огнестрела были недостатки, при этом не сказать, чтобы чем-то серьезно компенсированные, но он это... того, взял и заменил".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВадимКолесов-ф7щ "Принудительно привлекать" - это не лечение. Алкоголизм и наркомания - тяжелые болезни, имеющие одновременно и психологическую и социальную природу. Для того, чтобы их победить, нужно:
1. Построить здоровое общество.
2. Привлечь к решению проблемы профессиональных психиатров, психологов и наркологов.
"Принудительная трудотерапия" в этом не поможет. Я лично был свидетелем случая, когда родственники силком отправили алкоголика на вахту, он 3 месяца там не бухал, а в поезде нажрался в соплю, устроил дебош и в итоге сел. На вопрос: "Нахрена?" ответил, что боялся, что дома все деньги отберут. Свое отсидит - опять нажрется. Потому что у человека другой радости и смысла в жизни нет вообще.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Innominati1 Вы серьёзно считаете, что все промышленные сельхозугодия непрерывно удобряются минеральными удобрениями? Только в РФ только пшеницы засевается ежегодно около 30 миллионов гектаров. При этом закупочная цена от 5000 до 12000 рублей за тонну в зависимости от класса. Т.е. от 5 до 12 рублей за килограмм еды, включая все расходы. И расходов на внесение минеральных удобрений там нет, иначе это производство было бы не рентабельно. Вы же слышали про нитратные помидоры, а вот про нитратные макароны - вряд ли. Потому что минеральные удобрения используются в первую очередь для всяких прихотливых, дорогостоящих растений. Которые плохо и дорого хранятся, и ради которых имеет смысл тратится на минеральные удобрения, чтобы как можно раньше поставить продукцию на рынок, чтобы быстрее их продать по максимальной цене с минимальными рисками и расходами. А у пшеницы нет смысла дополнительно стимулировать рост и урожайность, потому что она может хранится на элеваторе годами - её проще и дешевле больше посеять.
С плодовыми деревьями, с которыми я напрямую работал, такая же петрушка. Их обрабатывать удобрениями по листу имеется смысл только если есть шанс с помощью этого выкинуть продукцию на рынок раньше конкурентов, пока эта продукция еще в дефиците.
Поэтому совет от специалиста - не покупайте ранние фрукты и ягоды. И на импортные тоже особо не налегайте - там чтобы их довести до конечного потребителя есть свои ухищрения. Всему свое время и место.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Я был совершенно убежден, что мы — сторонники правительства — ведем войну, ничем не похожую на обычную, империалистическую войну. Но наша военная пропаганда не давала оснований для такого вывода. Едва начались бои, как красные и правые газеты одновременно начали злоупотреблять бранью. Памятен заголовок в «Дейли мейл»: «Красные распинают монахинь!» В это же время «Дейли уоркер» писала, что Иностранный легион Франко «состоит из убийц, торговцев женщинами, наркоманов и отребья всех стран Европы». В октябре 1937 года «Нью стейтсмен» потчевала нас россказнями о фашистских баррикадах, сложенных из живых детей (чрезвычайно неудобный материал для возведения баррикад), а мистер Артур Брайан уверял, что в республиканской Испании «отпиливание ног консервативным купцам» дело «самое обычное». Люди, которые пишут подобные вещи, сами никогда не воюют; они, возможно, полагают, будто подобная писанина вполне заменяет участие в сражении. Всегда происходит то же самое: солдаты воюют, журналисты вопят, и ни один истинный патриот не считает нужным приблизиться к окопам, кроме как во время коротеньких пропагандистских вылазок. Иногда я с удовлетворением думаю о том, что самолеты меняют условия войны. Возможно, когда наступит следующая большая война, мы увидим то, чего до сих пор не знала история — ура-патриота, отхватившего пулю." (с)
Джордж Оруэлл. «Памяти Каталонии»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SkyrimPollyGames "В душе"? Хм... Дедушка Маркс был материалистом и в душу не верил. Я, кстати, тоже не верю.
Как минимум 95% всего, что мы знаем - мы знаем от других. Если несчастный ПТУшник или бакалаврик, после своего ПТУ (в котором с него больше деньги сосали, чем учили) от "большого" количества вакансий по "специальности" пойдет работать в ВБ, и ему, прифигевшему, там расскажут, что "xyли ты ноешь, везде так, добро пожаловать во взрослую жизнь" - почему ему в это не поверить? Потому что в детстве он мультиков насмотрелся, про добрых розовых поней? А если не насмотрелся? Если он в детстве по помойкам шарился, пока родители детские пособия пропивали? Как вы думаете, что будет "в душе" у такого человека?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@videoberesta На бетонном, облицованном гранитом.
"Construction on the 15-foot-deep (4.6 m) foundation began in 1883, and the pedestal's cornerstone was laid in 1884.[78] In Hunt's original conception, the pedestal was to have been made of solid granite. Financial concerns again forced him to revise his plans; the final design called for poured concrete walls, up to 20 feet (6.1 m) thick, faced with granite blocks." (с)
Англосаксонская Википедия.
"Arrived at 29 feet, or 9 meters, workers sealed four huge beams linked together, forming a metal belt right inside the concrete. Then, at 55 feet (26 meters), four beams were set, but this time vertically. They were embedded in the concrete to the top of the pedestal, where they were joined together and fixed to metal beams forming the basis of the Gustave Eiffel structure. We can thus say that the skeleton of the Statue of Liberty is directly sealed in the walls of the base, attached themselves to heavy foundations itself the island."(с)
Сайт wonders-of-the-world.net
Как бы то ни было - основание точно из портландцемента...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@annanowak597 Отлично, я Вас услышал. С первыми 2 пунктами согласен. Из них-то как раз и вытекает, что если героиня при все этом (и том, что за 13 лет она не смогла [или не удосужилась] свозить ребенка в сраную Москву [о которой тот мечтает]) решилась завести второго ребенка - то она эгоистичный, окситоцино-зависимый нарцисс.
С пунктом 3 не согласен в корне. Очень многим матерям более-менее плевать на своих детей. И их гораздо больше 0,1%. Я некоторое время волонтерил в детдоме, и в институте встречался с девушкой из детдома (при живых родителях). Я в курсе ситуации. И еще очень многие это умело скрывают, при этом даже напирая на свою "тяжелую материнскую долю", ради социальных преференций.
Ну и из всего вышесказанно, про пункт 4, думаю, понятно? Мы живем в слишком жестоком мире, чтобы сюси-пуси разводить ради людей, которые явно этого не заслуживают.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да ладно, человеков столько уже наплодилось, что вымирать нам через депопуляцию будет еще очень долго. И миллиардах этак на трех можно будет запускать глобальную систему регуляции численности, с полным социальным обеспечением родительства и детства.
А пока пусть заводят детей только самые богатые, успешные и предприимчивые. С доходом от одного миллиона долларов на человека в год. Путем такого нехитрого отбора, в итоге останутся только богатые, успешные и предприимчивые.
Если чуть серьезнее, то считаю, что сознательный отказ от рождения детей может считаться протестом против несправедливости, неравенства и эксплуатации. И попытки отговорить человека от такого сознательного решения есть либо буржуазная пропаганда, либо классовое предательство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Унижения и деградацию, которые работа приносит большинству работающих, можно суммировать под общим наименованием «дисциплины». Фуко [В Surveillir et punir, которое по-английски называется Discipline and punish.] переусложнил это явление, которое само себе чрезвычайно просто. Дисциплина — это все проявления тоталитарного контроля на рабочем месте: постоянное наблюдение, рабочие часы, навязанные темпы работы, нормы выработки, наказания за опоздания и т. д. и т. п. Дисциплина — это то, что роднит фабрику, офис или магазин с тюрьмой, школой и психиатрической больницей. Это нечто ужасное, и в истории не встречающееся. Нечто, превосходящее все возможности таких демонических диктаторов прошлого, как Чингиз-хан, Нерон и Иван Грозный. При всех их поползновениях, у них просто не было таких механизмов контроля над подданными, как у наших современных деспотов. Дисциплина — это отчетливо дьявольский и современный способ правления, новшество, которое при первой возможности надо полностью запретить." (с)
Боб Блэк
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наш Царь — Мукден, наш Царь — Цусима,
Наш Царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш Царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Такимъ образомъ, можно сказать, что эволюція и революція — являются смѣняющими другъ друга актами одного и того же явленія: эволюція предшествуетъ революціи, которая въ свою очередь эволюціонируетъ до новой революціи и т. д. Можетъ ли происходить измѣненіе безъ перемѣщенія центра тяжести въ жизни? Развѣ революція не должна по необходимости быть слѣдствіемъ эволюціи, какъ дѣйствіе является непосредственнымъ послѣдствіемъ нашего волевого импульса къ дѣйствію? То и другое различаются только по времени ихъ появленія. Когда переграждается рѣка, воды ея собираются и разливаются вокругъ встрѣтившагося препятствія и мало по малу образуютъ озеро, пока онѣ вдругъ не найдутъ выхода, — паденіе камешка рѣшаетъ дѣло, происходитъ катаклизмъ: мощными напорами воды сносится насыпь, озеро исчезаетъ и рѣка течетъ по старому руслу. Такъ происходитъ маленькая революція въ природѣ." (с)
Элизе Реклю
P.S. Мне в падлу редактировать это под "луначарик", но надеюсь что и так доступно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да, ихняя голосовалка, на которую они ссылаются - за гранью добра и зла. 6 вариантов, из которых половина - эксклюзивы для мало доступной у нас консоли, и один -"Против всех кандидатов". При том, что игры сейчас выходят чаще, чем подшипники с Кировско-Путиловского завода, и существует множество популярных game as a service, в которые люди играют годами. Т.е. люди, не поигравшие в избранный журнализдами пяток свежих игр - это вообще не геймеры? Кому-то корона (золотая, на голову, а не та, о которой вы подумали) слишком сильно мозг передавила.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@saidaboutart Ирония это хорошо, но современная культура в нее немного заигралась.
Поэтому попытаюсь объяснить по рабоче-крестьянски, хоть сейчас так и не принято.
Взаимоотношения метрополии и колонии зиждутся на 2 основных принципах:
1. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
2. Spice must flow.
Все, что было построено в колониальной Америке и Индии - построено на объедки с барского стола метрополии, которая сверхобогащалась за счет колонии любыми средствами, вплоть до геноцида местного населения. Островки цивилизации тонули в окружающем море беззакония, бесправия и нищеты. "Дикий запад" не просто так назывался. Хотя перевод не совсем точен. Слово "wild" имеет еще одно значение - "безумный". В названии фильма "Wild Wild West" это слово повторяется дважды, потому что используется в 2 разных значениях - "Безумный Дикий Запад". Действительно, как еще охарактеризовать, например, расстрел стад бизонов из пулеметов, в попытке лишить племена индейцев кормовой базы, чтобы они померли с голоду за то, что не хотели просто так отдавать белому человеку свою землю.
В колониальной Индии местное население даже в самых смелых фантазиях не могло представить, что их даже близко подпустят к немногочисленным школам и больницам. Убийство аборигена белым человеком не считалось преступлением.
Вот это - колониализм.
Вы вообще представляете, что вы пытаетесь сравнивать?
1
-
1
-
1
-
1
-
Здесь речь не про какие-то специальные знания, а просто про здравый смысл.
Вот взять такую хорошую, а иногда жизненно необходимую штуку, как противогаз. Какой предпочтет здравомыслящий человек: промышленного производства, или изготовленный неким "мастером" штучно в одно лицо?
Или вот насущная тема - вакцины. Опять же - промышленная, или "авторский коктейль ослабленных бацил от шефа"?
Ответ, думаю, очевиден. Тогда откуда берутся люди, считающие, что, например, с холодным оружием, ситуация может быть прямо противоположной?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Oniliker "В скором времени поезда один за другим начали подходить, забирать пассажиров и отправляться обратно в Белгород и далее, до Харькова.
Пассажиров было очень много. Поезда наполнялись в мгновение ока через двери и через окна вагонов. На крышах вагонов было также полно. Я поджидал случая, что мне удастся попасть в вагон через дверь, и остался на месте посадки до самой ночи. Правда, были вагоны железнодорожных служащих, в которых место было, но немецкие власти запрещали им брать к себе пассажиров. Кроме того, железнодорожные служащие гетманского царства поделались такими «украинцами», что на вопросы, обращенные к ним на русском языке, совсем не отвечали.
Я, например, хотел от них узнать, идет ли этот эшелон и далее, из Белгорода. Мне пришлось подходить к целому ряду вагонов, но ни один из железнодорожников на мой вопрос ни слова не ответил. И только позже, когда я, истомленный, проходил обратно рядом с этими вагонами, один из них подозвал меня и предупредил, чтобы я ни к кому не обращался со словами «товарищ», а говорил бы «шановний добродiю», в противном случае я ни от кого и ничего не добьюсь.
Я поразился этому требованию, но делать было нечего. И я, не владея своим родным украинским языком, принужденно должен был уродовать его так в своих обращениях к окружавшим меня, что становилось стыдно...
Над этим явлением я несколько задумался; и, скажу правду, оно вызвало во мне какую-то болезненную злость, и вот почему.
Я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю ? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно — требование тех фиктивных «украинцев», которые народились из-под грубого сапога немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины, и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они цепко хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла австро-венгерского, за их политику против революции. Эти «украинцы» не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина ничто..." (с)
Н. И. Махно, "Воспоминания"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lucifer-jp2xz Немного не так. Самоубийство по Камю - это как раз очень логичное решение. Даже более логичное, чем упороться в религию. Там ты создаешь для себя иллюзию логичности и структурности, при самоубийстве ты выпиливаешь себя как переменную из уравнения вселенной, а самого себя отправляешь в абсолютно логичное и структурированное небытие. И да, свобода важнее смысла, а настоящая свобода - это принятие абсурда мироздания. А самоубийство - это и акт бегства от свободы, и акт попытки структурирования мироздания. Т.е. вообще "фу".
Не забывайте, что Камю был антипрогрессивистом. 2 мировые войны, развернувшиеся на его глазах, убедили его в том, что прогресс ведет только к увеличению абсурда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейУдалой-х7ж "Мы далеко не живем в мире видений и не представляем себе людей лучшими, чем они есть на самом деле: наоборот, мы именно видим их такими, какие они есть, а потому и утверждаем, что власть портит даже самых лучших людей и что все эти теории «равновесия власти» и «контроля над правительством» не что иное, как ходячие формулы, придуманные теми, кто стоит у власти, для того, чтоб уверить верховный народ, будто правит именно он. На деле же государством народ нигде не правит. Везде богатые и обученные управлению управляют бедными" (с)
Оттуда же.
Речь не про богатство, а про неотъемлемое право человека на такие базовые потребности, как, например, жилье и еда. При капитализме жилье, еда, медицина и пр. - привилегии, владение которыми большинству нужно оплачивать, продавая свой труд.
"Не говори мне о свободе,
Бедняк останется рабом" (с)
1
-
1
-
@СергейУдалой-х7ж "Захотим ли мы свободы печати, свободы слова, собраний, союзов — мы не должны просить их у парламента, не должны ждать от сената, как милостыни, издания соответствующего закона. Станем организованной силой, способной показать зубы каждому, дерзнувшему посягнуть на наши права; будем сильны, и никто не посмеет тогда запретить нам говорить, писать и собираться. В тот день, когда мы сумеем вселить единодушие в среду эксплуатируемых, в эту молчаливую, но грозную армию, объединенную одним желанием — приобрести и защищать свои права, никто не дерзнет оспаривать их у нас. Тогда и только тогда мы завоюем себе эти права, которые мы тщетно бы просили десятки лет у какого бы ни было конституционного правительства; тогда они будут принадлежать нам вернее, чем если бы их гарантировали писаные законы. Прав не дают, их берут!" (с)
П. А. Кропоткин
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ОльгаКузнецова-с9ц Боюсь, на "жить" ни времени, ни средств не останется. Будем 24/7 вкалывать за жрать, ради особняков, яхт и Бентли наших хозяев. Их заграничного лечения и обучения там же их детей. Им теперь, бедным, придется там скрывать свое происхождение, а это дополнительные расходы и стресс.
А выйти и потребовать увеличение зарплат, пенсий и пособий, в связи с изменившейся (с уровня "нищета" до уровня "3,14зд2,71ц") экономической обстановкой - в вашу рабскую головку такой мысли и не пришло. У вас уровень сознательности ниже, чем у крепостных крестьян 19 века. Как там у Салтыкова-Щедрина: "А глуповцы стояли на коленях и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленях не могли" .
А такие как вы даже на "бунт на коленях" не способны. Ни о себе не думают, ни о ближних, ни даже о собственных детях. Видимо, сбылась мечта буржуя - вывели универсальную расу рабов...
1
-
1
-
1
-
1
-
Граждане, которые постоянно призывают "искать хорошее", хоть один раз попробуйте нормально объяснить - нахрена его искать? Хорошее - это норма. Это как путейцу, который ищет дефекты в рельсах, сказать, чтобы он искал хорошие рельсы, а дефектные - не искал. Что будет с поездом, который пройдет по таким рельсам, обследованным по такому принципу? Ровно тоже будет и со страной, в которой почему-то ищут где хорошо, а не где сломано.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexkost70 Юмор субъективен. Отвратительно - это пытаться затыкать рот одним людям, возводя других в ранг неприкасаемых.
Вам не приходило в голову, что, чисто теоретически, многим лицам нетрадиционной ориентации может быть неприятно, что с ними общаются как-то особенно рафинировано, или хуже того - как с психически неполноценными или неадекватными?
Т.е., например, гетеросексуалов можно подкалывать на околосексуальные темы, а гомосексуалистов - нет? Или гетеросексуал может подкалывать только другого гетеросексуала, а гомосексуалист - только другого гомосексуалиста?
Кто это придумал и как это должно работать?
И не попахивает ли это сегрегацией?
На счет давления общества - я за все общество не отвечаю и отвечать не намерен.
Я ничего не разжигаю и никого ни к чему не призываю. Все остальное - это реализация моего неотъемлемого права на свободу слова.
"Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается."
Так что ваше замечание не только аморально, но и антиконституционно.
Shame on you.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Колокольчик-я8т А как вы иначе представляете эту систему? На стратегическом уровне?
Кремневый мозг решил (возможно, даже обосновано), что стране нужно больше ассенизаторов и меньше ветеринаров. Как следствие, количество мест в ВУЗах на соответствующих факультетах сокращается, а количество вакансий ассенизаторов увеличивается. Правильно?
Как следствие те, кто хотели стать ветеринарами ими не стали, а стали ассенизаторами.
При этом, возможно, по причине важности профессии, з/п ассенизаторов повысится, и даже начнет превышать з/п ветеринаров, но счастье ведь не в деньгах, правда? Зачем тебе деньги, когда ты не можешь спасать котиков, как мечтала в детстве?
1
-
@Колокольчик-я8т Непосредственно об этом речи как раз не было.
Речь была о еще более высококонкурентном допуске к высшему образованию (пусть и без имущественного ценза), а не о бесплатном для всех желающих высшем образовании, что необходимо для озвученной вами концепции.
Т.е. программа Рудова приводит нас к новому классовому расслоению - на получившее образование меньшинство, ставшее узкими специалистами и бюрократами (решалами), и работающее большинство. И даже при изначальном импульсе к подобию прямой демократии очевидно, что образованное и допущенное к принятию решений меньшинство подомнет под себя большинство. Привет партократия.
Единственный вариант - образование для всех и каждого, и пусть никто не уйдет обиженным. но для этого с начала нужно менять систему образования и систему ценностей в обществе, потому что очевидно, что при существующей социальной и образовательной системе большинство не хочет учиться, потому что этому самому большинству адекватное образование либо не доступно, либо ничего не дает (кто-то должен расставлять кефир по полкам в Магните, так зачем его учить?).
Нужны принципиальные изменения в сознании, а затем в структуре общества, и кто бы не взял власть, сверху подобные изменения навязать не получится. Увы. Нельзя заставить человека быть свободным.
1
-
@Колокольчик-я8т Вы не слушали? "Но с усилением конкурентной основы при поступлении в техникумы и ВУЗы".
Не додумывайте, пожалуйста, вас на этом и поймают. Это первый шаг к формированию новой элиты. "Ты не понимаешь, что тебе нужно, ты же не образованный, ща я тебе расскажу...".
Это не детали и не мелочи, это либо просчеты, либо сознательные допущения, ведущие потенциальное общество к тоталитаризму.
Начинать надо с всеобщего, стипендиального, свободного доступа к образованию. А вперед этого нужно воспитать в людях ценность этого самого образования. Потому что люди сейчас стремятся к "идеалу": "На все плевать, я всех куплю". Даже мне на перевоспитание одного индивида, зараженного этой идеологией, требуются существенные усилия и время. Я знаю, я пробовал.
Как вы думаете, к чему приведет насаждение политики, озвученной Рудым, на такое общество, как современное наше?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Альпаковод Бунт от революции, как известно, отличается тем, кто в итоге победил. В Казахстане определенно бунт. Ну, может хоть чуть-чуть припугнут элитку - тоже не так плохо.
На счет Октябрьской Революции, извините - ничего из вами перечисленного там не было. При всей любви и уважении. Там был треш, угар, случайность и импровизация. Эти самые идеологические лидеры даже внутри РКП(б) срались меж собой безбожно (ну а как еще они могли сраться...). И это при том, что левое движение РКП(б) не ограничивалось. Большевики были скорее маргиналами. То, что они смогли под себя подмять большую часть левых сил - "заслуга" того, что они умудрились с умным видом подтереться большей частью социалистических принципов.
Снимите розовые очки, пожалуйста. Ваша точка зрения основана на той самой выдуманной истории, которую написал победитель.
1
-
1
-
1
-
@Альпаковод Ответ так себе, если честно. Ты откажешься - а где гарантия, что все остальные откажутся? И если откажутся, то в пользу чего? Сейчас есть, хоть кривая-косая, но система иерархии, ценностей и ориентиров. Ты откажешься от преуспевания ради спасения человечества, которое, быть может, не спасется. Так зачем отказываться?
Современная атомизация общества довела до того, что люди боятся соседа по лестничной площадке больше, чем очередного фюрера у власти. Фюрер может гарантировать тебе защиту от соседа, а вот сосед от фюрера - вряд ли.
И что прикажете с этим делать?
1
-
1
-
При всем уважении к труду таксистов:
1. Появление подобных агрегаторов сильно облегчило жизнь простым людям. Те, кто часто высаживался в аэропортах/вокзалах развивающихся стран в ночное (да и не только) время, и проходил обязательный, но уже изрядно задолбавший квест "торг с таксистом" меня поймут.
2. Корень проблемы - избыточная потребность населения в услугах такси на фоне неразвитости общественного транспорта. Развиваем ОТ, рынок услуг такси схлопывается, агрегаторы либо уходят, либо ослабляют гайки. Однако, исходя из моего жизненного опыта, далеко не все таксисты согласятся сесть за баранку рейсового электробуса за фиксированную зарплату и соцпакет, т.к. это полностью нивелирует возможность... побочных, незадекларированных доходов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛинкейРысь 1. Зачем передавать что-то по наследству? Этот институт создает армии бюрократов, мошенников и вызывает конфликты среди родственников.
В долгосрочной перспективе, если учесть, что единожды хорошо построенный дом стоит очень долго, и если не будет взрывообразного роста численности населения, с учетом уже построенных жилищ можно каждого обеспечить необходимой жилплощадью, подстраивая и обновляя жилфонд.
2. Налог на жилье 0%? За что-же я тогда каждый год плачу?
3. Рента - это нетрудовые доходы. Человек не производящий блага, не имеет права их потреблять.
"Ре́нта — любой доход, отличный от трудового дохода и дохода от вложений капитала. Извлечение ренты, в отличие от труда и инвестиций, не увеличивает национального богатства. В лучшем случае рента никак не помогает росту и эффективности экономики, а в худшем — наносит вред."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nicolailovin8121 Пообщайтесь с курдами. Благо сейчас интернет есть везде.
Чтобы хотеть нац. гос-во, нужно иметь национальное самосознание. А там не только национальное, но и религиозное. Т.е. сепаратизм у них обосновывается двумя пунктами:
1. Мы - коренное население Персидской империи и жили здесь всегда, пока вы, тюрки, сюда не понабежали.Собственно, гимн Рабочей партии Курдистана:
"Мы - потомки Мидии и Увахшатры
Наша Родина для нас - наша религия,
Наша религия - курды и Курдистан
И пусть не говорят, что курдов больше нет!
Курды живут
Курды живут и их флаг никогда не падет!"
2. Среди нас есть люди, исповедующими зороастризм, езидизм и христианство. Мы хотим для них равных прав и вообще свободы вероисповедания. Потому что остальные-то еще ничё, а вот езиды с точки зрения правоверного ислама - сатанисты. Буквально. Поклоняются Шайтану.
Натыкался на красивый стих по этому поводу, в стиле рубаев Хаяма, но уже не найду.
И да, там влияние коммунистов колоссально, кто бы спорил.
1
-
@nicolailovin8121 Мидия - как раз хартленд Персидской Империи. Увахшатра для Персидской Империи это что-то вроде Вещего Олега для России, только круче.
Вы все верно говорите, в общем, упускаю кучу тонкостей. Еще раз - национальное самосознание. Они там в первую очередь не за коммунизм борются (иначе речь бы шла о мировой революции), а за свою культурную идентичность. А эта самая идентичность зиждется на том, что они коренные жители этих мест, ведущие свой род аж от Увахшатры, и за религиозную терпимость (которая и в Персидской империи была, кстати).
Любой сепаратизм имеет одни корни и одни идеологические основы. Что украинский, что пакистанский, что любой. Другой вопрос - куда он прорастет. Курдский сепаратизм пророс влево по большей части благодаря турецкому империализму и национализму. Тупо в контру. Так что левое движение там исторически вторично.
Такие дела, "бытие определяет сознание".
1
-
@nicolailovin8121 Говорить, что Фарс (Парса) - хартленд Персидской Империи, это, извините, уподобляться лингвистическим фрикам, вроде Задорнова. Именно основной вклад Увахшатры в победу над Ассирией заложил основы персидской государственности. И исконно арийские земли начали консолидироваться вокруг именно Мидии. А то, что там будущие шахи с периферий набегали - так это нормально.
С Вьетнамом нельзя сравнивать - там как раз не было национальных и религиозных противоречий. Просто разные части страны попали под разные зоны влияния. А в случае с курдами как раз имеются и национальные, и религиозные противоречия. И именно, их, как самые простые и понятные, в первую очередь возносят на щит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейПоперечный-х3д Во французском любое копье называет lance
Тыкательное (spear) копье да, должно быть прочным. Что кавалерийское, что пехотное. Чарджевое, которое не лэнс (в английском понимании), без упора, тоже может. Если длинное (а чем длиннее - тем лучше) скорее всего все равно сломается. Эпюры, сопромат, вот это все. Но оно все равно застрянет и/или из рук выскочит. Как та лопата об забор.
Да и нарративные источники такие себе источники. Де Руа, 15 век, камон. Излет холодного оружия, а историографии как науки еще нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
«"Неприкосновенность жилищ? — Пожалуйста! Записывайте ее в кодексы, прокричите повсюду! — говорят хитрые буржуа. — Мы не имеем ни малейшего желания, чтобы агенты полиции тревожили нас у семейного очага. Но мы учредим тайную канцелярию, мы заселим страну агентами тайной полиции, мы составим списки неблагонадежных и будем зорко следить за ними. Когда же мы почуем, что опасность близка, плюнем на неприкосновенность, будем арестовывать людей в постелях, допрашивать их, обыскивать жилища. Не будем останавливаться ни перед чем и тех, кто посмеет слишком громко заявлять свои требования, упрячем в тюрьмы. Если же нас будут обвинять, скажем: «Что же делать, господа! На войне как на войне!»
"Неприкосновенность корреспонденции? — Говорите всем, пишите, что корреспонденция неприкосновенна. Если начальник почтового отделения в глухой деревне из любопытства распечатает какое-нибудь письмо, лишите его тотчас же должности, кричите во всеуслышание: «Чудовище! Преступник!» Остерегайтесь, чтобы те мелочи, которые мы сообщаем друг другу в письмах, не были разглашены. Но если вы нападете на след предумышленного заговора против наших привилегий — тогда нечего стесняться: будем вскрывать все письма, учредим целый штат специальных чиновников, а протестующим скажем, как это сделал недавно при аплодисментах всего парламента один английский министр:
«Да, господа, с глубоким отвращением вскрываем мы письма, но что же делать, ведь отечество (вернее, аристократия и буржуазия) в опасности!»
Вот к чему сводится эта так называемая политическая свобода.» (с)
П. А. Кропоткин
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergg670 "Монополия" - чисто капиталистическое понятие. В советской плановой экономике ему не было места. В СССР были государственные предприятия, подчиняющиеся соответствующему министерству, госплану и т.д., контролируемые ОБХСС, Советjv Народных Депутатов и т.д. Ими управляли директора, выбираемые из числа квалифицированных работников самими работниками. Получали такие директора максимум 1000 рублей в месяц (5 окладов с премией (которую всегда выдавали) рядового инженера).
Сейчас есть монополии (госкорпорации), которыми правят олигархи, двуликие, как анусы (sic!) - с одной стороны они очень крупные бизнесмены, а с другой - высокопоставленные чиновники. Их никто не контролирует, потому что выше них только Солнцеликий, а они с ним на брудершафт пьют. Официальная зарплата у таких персонажей - от 2 миллионов рублей в день (sic!). Но кто из нас живет на одну зарплату?
Чувствуете разницу?
1
-
@sergg670 Нет, нельзя поменять полярность, потому что это исторические факты.
Государство - это государство, регулятор. "Внерыночный игрок с монополией на насилие", если хотите. Ключевое слово - внерыночный. В идеале, следуя принципам демократии, государство находится на стороне большинства, т.е. пролетариата, который является основным электоратом.
Тем самым, оно выступает третейским судьей между эксплуататорами и эксплуатируемыми (поскольку последних больше), разрешая иначе неразрешимые противоречия (пролетариат хочет меньше работать и больше получать, буржуй хочет чтобы больше работали, и меньше платить).
В СССР не было класса эксплуататоров, все решалось через государство, которое не было заинтересовано в извлечении прибыли. Что и привело к техническому и экономическому отставанию в итоге, когда первоначальный запал угас в брежневскую эпоху и к власти пришли старперы, считающие что "и так все хорошо".
Но в современной России еще хуже - сейчас крупный капитал и государство - это одно и тоже. И этот двухголовый монстр (прямо как на гербе) доит рабочий класс с двух рук, по-македонски. Т.е. рабочему классу не поможет государство в борьбе буржуем, потому что у власти стоят самые главные буржуи. Т.е. это полный сипец, хуже не бывает.
Что с этим делать? 2 варианта:
1. Отделить капитал от гос-ва и начать "соображать на троих" (народ, гос-во, капитал). Как в Европе.
2. Выкинуть капитал нахрен. Прокачать систему образования (чтобы любой смог управлять государством, вообще любой, ибо это лишь вопрос воспитания и образования) и установить систему гос. управления с прямой демократией, когда все законы проводятся путем всенародного референдума (электронного, технологии позволяют), а любой чиновник может быть моментально снят народным вотумом недоверия.
Я за второй вариант. И такова была изначальная модель Союза Советских (т.е. править должны Советы рабочих и крестьян) Социалистических Республик.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всем, кто обсирает Никиту Сергеевича:
При нем страна поднялась из руин, миллионы людей получили жилье, Гагарин полетел в космос.
Да, он не идеален, как любой человек. Были перегибы и ошибки, вроде кукурузной или целинной эпопеи. Но - ни один человек не может и не обязан во всем разбираться. Где были министры, академики, специалисты, которые должны были подсказать и предупредить? Язык в жопе держали.
А сейчас - да, мертвого льва может пнуть даже осел. Факт в том, что при Хрущеве так или иначе страна развивалась , а при текущей власти она несколько десятилетий подряд только деградирует. А современные лидеры только и вспоминают, кто им когда какую "мину" в прошлом подложил. А сами нихрена делать не умеют и не хотят.
Вот и вы из того же теста. Мечтаете о том, что придет вам с неба "священный король", и сделает все сразу хорошо. А вы будете только лежать и в носу пальцем ковыряться. При таком подходе, конечно, все вам будут плохими и неправильными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1