Comments by "Алина Корниенко" (@user-dk9un4uj5s) on "Лекторий Dостоевский"
channel.
-
Мережковского и Петра разделяли два столетия , а исторические мифы - вещь живучая . Легенды про убийство Иваном Грозным сына или избрание всем народом царя Михаила Федоровича продолжают жить, хотя опровергнуты много раз . Кто конкретно не узнал Петра ? Евдокия Лопухина виделась с Петром после ВП, но ни разу не заикнулась о подмене мужа ни до , ни во время ссылки в монастырь , ни во время следствия о заговоре против Петра , ни даже после смерти мужа и Екатерины 1 , а уж ей больше всех был выгоден этот миф . Молчали Ромодановские , Апраксины , Голицыны, Головкины идр. , даже Милославские , враги Петра и его матери нигде не упомянули о проблемах с "идентификацией " царя .
3
-
2
-
2
-
@ДмитрийИжевский-ж1р Фурсов тоже грешит использованием непроверенной информации . Слухи о прелюбодеянии Натальи Кирилловны распускали Милославские , дабы отодвинуть клан Нарышкиных от власти , собственно стрелецкий бунт и счбыл инициирован Милославскими с целью устранения Петра и его матери , растерзаны стрельцами были родственники Натальи Кирилловны. Из Милославских никто не пострадал . Жесткий контроль над женскими покоями в царских теремах с большими количеством дворни делал невозможными отлучки царицы или визиты посторонних , контролировался каждый шаг царицы , ее родственников и прислуги . Хотя справедливости ради , состояние здоровья Алексея Михайловича и внешняя несхожесть Петра с отцом давали повод для подозрений , но Пётр удивительно походил на бабку по отцовской линии Евдокию Стрешневу, жену Михаила Федоровича .,да и мать Петра была кареглазой брюнеткой Разумеется , ни о каких масштабных сексуальных утехах царицы речи идти не могло .
2
-
1