Comments by "TontonPourquoi TuGlousses?" (@TontonPourquoiTuGlousses) on "BLAST, Le souffle de l'info"
channel.
-
8
-
6
-
5
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@janussiho1366 Déjà et avant tout, l'islamisme n'existe pas. L'islamisme et l'islam ne sont qu'une seule et même idée, il n'y a pas de différenciation à faire entre les deux termes. Il n'existe d'ailleurs aucune traduction du terme "islamisme" en arabe, puisque cela n'a de sens que chez nous.
Le musulman moderne est englué dans un dogme inepte duquel il ne peut se sortir. Il se doit de respecter la parole de dieu, le coran étant le verbatim de ce dieu censé être omniscient et infaillible, sous peine d'être puni dans l'après-vie.
Si on prend les musulmans vivants en Occident, ils ont la possibilité d'insuffler un semblant d'humanisme sur leurs textes sacrés qu'ils ne connaissent pas -- ils sont effectivement très peu à les connaître. Mais dès qu'ils sont confrontés aux nombreuses aberrations issues des taffasirs, des haddiths et autres biographies, ils sont soudain complètement démunis et voire même carrément sous le choc -- cf. la dissonance cognitive -- , lorsqu'ils entendent par exemple que l'islam permet à un homme de 50 ans d'épouser une petite fille prépubère et de consommer le mariage avec elle à cet âge-là (Sourate 65:4) ou encore que l'islam permet à un être humain de posséder un autre être humain comme son bien, de le léguer à ses enfants à sa mort et même de pouvoir en disposer de manière "récréative" (Sourate 4:24).
Même leur prophète Mahomet, encore censé être de nos jours un exemple à suivre pour tout musulman qui se respecte, a lui-même épousé une fillette de 6 ans et consommé le mariage lorsqu'elle avait 9 ans (Sahih al-Bukhari 5134) et je passe sur toutes les autres dingueries qu'il a pu commettre au cours de sa vie.
Même si l'islam à la sauce occidentale est apparemment préservé de telles horreurs, la charia islamique légifère à l'heure actuelle la quasi totalité des pays musulmans à travers le monde et donc, permet les horreurs que j'ai citées précédemment. Par exemple, il y a à peine quatre mois de cela, au Yémen, une fillette est décédée d'une hémorragie interne suite à des rapports avec son mari de 50 ans passés. Dans nos contrées, il est impensable qu'une musulmane se fasse battre par son mari ou bien que celui-ci n'épouse 3 autres femmes, ou encore que sa voix ne vaille que la moitié de celle d'un homme devant la justice. Pourtant, dans les pays sous régime chariatique, un homme qui battrait sa femme n'encourrait aucune peine et c'est d'ailleurs pour cette raison que les violences conjugales dans les pays musulmans sont parmi les taux les plus élevés au monde. L'homme peut épouser 4 femmes sont qu'elles aient leur mot à dire. Et la voix d'une femme y vaut moitié moins que celle d'un homme devant la justice. Et ce ne sont que deux exemples parmi tant d'autres, ils y en a des dizaines qui feraient sursauter les humanistes que nous sommes et qui devraient même faire sursauter les communautaristes s'ils avaient le cran de faire face au problème que constitue l'islam.
Le chrétiens et les juifs ont, eux, eu l'occasion de voir leur culte moqué et remis en question, principalement au cours du 19ème siècle pour ce qui est du christianisme en Europe occidentale, ce qui a débouché sur des lois protégeant le blasphème comme faisant partie de la liberté d'expression et favorisant de fait la laïcité au début du 20ème. Ce processus leur a permis de se dissocier de leur religion et ils ne peuvent plus faire appel à l'autorité religieuse pour appuyer leur point de vue politique dans la société. Les musulmans, eux, n'ont pas encore eu cette chance et ils n'ont de cesse de faire appel à cette autorité lorsqu'un laïc essaye de leur présenter un projet de vie qui placerait l'islam sur la touche. Pour les musulmans, les lois de dieu sont parfaites et s'ils le pouvaient -- au moins pour une partie d'entre eux -- , elles remplaceraient nos lois occidentales humaines considérées comme imparfaites.
Par contre, en quoi suis-je raciste par le simple fait de dénoncer les aberrations contenues dans un livre saint. Si je faisais la même chose avec la bible -- et je le pourrais, je l'ai déjà fait plus d'une fois -- , tu me qualifierais aussi de raciste? Et que dire du fait que je supporte les apostats qui ont rejeté le joug de leur religion mais qui continuent d'en payer le prix, socialement mais encore plus car ils ont en permanence une épée de Damoclès bien réelle qui est pointée sur leur cou. Suis-je toujours raciste ou était-ce une tentative désespérée de m'attribuer des valeurs que je ne supporte pas et par la même occasion, de me dénigrer?
1
-
@janussiho1366 Déjà et avant toutes autres choses, l'islam et l'islamisme ne sont qu'un seul et même terme qui, d'ailleurs, n'a pas de contrepartie dans la langue arabe et dans le monde musulman. L'islam est l'islamisme et inversement.
Un musulman moderne sunnite, puisqu'il faut faire la différence, se doit de suivre la sunna du prophète et dans celle-ci, sont cachées des horreurs sans noms qui, si elles étaient révélées au su et au vu de tous, jetteraient encore plus l'opprobre sur leur communauté.
Il faut aussi savoir qu'un sunnite ne peut rejeter un seul hadith dit sahîh -- authentique -- sous peine de se voir considérer comme un kouffar. Et tout le monde sait qu'allah n'aime pas les kouffar, spécialement ceux issus de sa propre communauté.
Donc, il obéit docilement aux injonctions des imams et aux appel à l'autorité religieuse. Si l'islam venait à être majoritaire demain en France -- cela n'est pas prêt d'arriver, c'est simplement un exercice de pensée -- , ces musulmans humanistes et modérés nés en France, qui se verraient remettre à leur place grâce à une seule phrase: « allah sait mieux. »
Il est important de dénoncer ces écrits rétrogrades, pour le bien de l'humanité toute entière, tout comme pour les musulmans qui finiront bien, un jour ou un autre, par se dissocier de leur croyance.
1