Comments by "Сергей Иванович Сухонос" (@Sergey_Ivanovich_Suhonos) on "Кем и для чего созданы люди? Ку Аль" video.

Рождаться... А проявятся лет через 30-40
3
Тема эзотерики раскрыта ясно и убедительно. Однако осталось множество вопросов к Александру. Самый главный. Заповеди Иисуса недостижимы для реальных людей. Это так. Но и Истна недостижима для ученых. И Правда непостижима для простых людей. Есть такие цели для человека, которые светили, светя и будут светить как далекий маяк, как ОРИЕНТИР. По словам же Александра можно подменить эти цели на вполне выполнимые нравственные правила. Хотелось бы услышать не общее размытое утверждение, а конкретные формулировки. Как предлогаемое эзотерикой нравственное учение снижает уровень требований к человеку? Конкретно? Например, есть в Ветхом Завете 10 заповедей. Что с ними? Например, "Не убий"? Как трактуется эта заповедь в "Живой этике"? Или "Не укради"? В Новом Завете есть две (!) основных заповеди. Цитирую: "В ответе на вопрос фарисея о наибольшей, самой важной, из всех заповедей, Иисус Христос называет наибольшими две следующие заповеди: Иисус сказал ему: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. — Мф. 22:37-40" И как Александр предлагает их сделать более выполнимыми? Напишите свою формулировку, Александр, пожалуйста!
2
В эзотерике нет знаний ( в привычном для нас смысле). Есть только представления, полученные от учителей. Без доказательств.
1
@AlKuSpb Александр! Ваши разъяснения сняли ряд вопросов. действительно, отказ от идеи реинкарнации, принятый под давлением Юстиниана на 5-м Вселенском соборе, поставил людей в сложное положение. тут вы правы. Но ваши слова во время записи я лично воспринял не в этом ключе. И это, видимо, проблема той спешки, в которую вас загнал канал. На будущее наверное стоит говорить так, как вы здесь написали, а не так, как получилось. Иначе возникает сомнительная трактовка подменя заповедей Христа заповедями Елены Рерих :)
1
@AlKuSpb Александр! Мне лично эти две заповеди абсолюьно понятны. И никаких трактовок они не требуют. Для меня. Если вас они чем-то не устраивают, то пожалуйста!!! дайте свою альтернативную трактовку. А то ведь получается, что вы критикуете что-то, говорите, что у вас есть нечто ЛУЧШЕ, но... не даете этого лучшего. Как это? Это типа фиги в кармане?
1
@AlKuSpb Да, хорошо. Но ведь вы говорите, что эти (новозаветные) заповеди устарели и есть лучше, чем они. Говорите?
1
@AlKuSpb Александр! Все, что вы говорите - это анализ и критика. А где же синтез? Вы можете четко сформулировать НОВЫЕ ЗАПОВЕДИ?
1
@AlKuSpb Александр! Завершая наш диспут, хочу вас процитировать: "заповеди те же, что дал Христос". Но, видимо, в запале быстрой беседы вы сказали нечто иное (прокрутите свое выступление). Вы сказали, что все (!) устарело........................ Вот если бы вы сказали, что заповеди из Нового Завета нуждаются в новой трактовке, я бы вас не терзал вопросами. Однако, вы указали на более совершенные "заповеди" эзотериков, например у Елены Рерих. Отсюда и мои к вам просьбы... Всех благ!
1