Comments by "Сергей Иванович Сухонос" (@Sergey_Ivanovich_Suhonos) on "Выход из кризиса. Вариант 3.0. Сухонос Сергей." video.
-
Спасибо за вдумчивый и подробный анализ.
Редко такое встретишь.
Теперь по пунктам:
1. В научном сообществе есть две версии появления Сахары. Для моей модели обе версии годятся. Дело не в причине, а втом решении, которое было принято и тех трех вариантах, которые были реализованы. Насчет перевыпаса. Возможно, что он лишь ускорил появление Сахары. Но были истории и другие. Например, изветсная фраза "козы съели Грецию".
2. Насчет смены техноукладов. Полностью согласен с вашими выкладками. Но я бы отметил более глобальные переходы. Речь идет о ТИПЕ "сырья". До неолита - естественные продукты природы. Затем - сельское хозяйство и умение использовать почву (во всех вариантах), т.е. поверхностный источник. Индустрия базируется в первую очередь на недрах - то, что не на поверхности, а в глубине земли. Тенденцию замечаете?
Так вот, следующий ГЛОБАЛЬНЫЙ техноуклад будет базироваться сначала на солнечной (космической) энергетике, затем на эфирной энергии. От технологий вычитания - к технологиям синтеза (например, 3D-принтерах). Экономика станет не промышленной, а экономикой знания и интеллекта.
Да, знания и интеллект всегда играли ведущую роль в истории человечества. Но и техносфера тоже. Первое копь, первый камень, первая печь. Речь идет о ДОМИНИРУЮЩЕМ виде деятельности.
Очевидно, что США и Европа живут не за счет сельского хозяйства и не за счет собирательства (рыболовства, например). Локомотивом являетс промышленность. Во всех вариантах ее уклада.
Поэтому переходы Глазьева (или других авторов) - это всего лишь важные, но небольшие ступени внутри промышленного (=капиталистического) общества.
Я же прогнозирую совершенно новый мир, о котором сегодня мы можем лишь мечтать и догадываться.
3. Насчет слайдов во весь экран - учту. Вы правы. Просто опыта нет - это первая проба через ZOOM.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1