Comments by "Pilum1000" (@Pilum1000) on "Злой Космос"
channel.
-
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@i_hate_pseudonyms Мне, вообще-то, нечего сказать сумасшедшему, не придерживающемуся Бритвы Оккама.
Нейроны - это клетки, клетки организма(как и одноклеточные организмы) - уже живые объекты(без ненужной мистизации данного понятия).
Никаких дополнительных сущностей вводить для объяснения всей жизнедеятельности нейронных сетей (и именно - кибернетически определяемых сетей) головного мозга homo sapiens sapiens (и сия жизнедеятельность и является - ВСЕЙ психикой человека) - никаких дополнительных сущностей вводить тут нет никакой необходимости.
Несмотря на то, что нейросети инстинктов у нас никто не "отключал", у нас, как у разумных существ именно (по крайней мере, у некоторых из h.s.s., могущих быть названными таковыми), - присутствует еще неокортекс с его нейросетями Чувств и Мышления (не генетически конкретно формируемыми, а - культурно). Читайте подробнее - "Определение Морали" на форуме аteism ру
1
-
@Rusty_Hound Мамзель... всё это игра словами - а религия это сумасшествие. Вы, когда говорите о "душе", - о чем говорите? О Чувствах (в противовес лишь Инстинктам) ? Ну так - они есть у кошек. Как и неокортекс. Любой ученый (зоолог,биолог и нейрофизиолог) вам это просто - подтвердит.
У червей вот - сего нет. Или у муравьев. Или у рептилий. Чувств именно. Хотя есть Инстинкты (нейросети не неокортекса, а именно - генетически предопределенные нейросети "рептильного" комплекса). Чувства неокортекса - это вопрос эволюционного развития - а также культурного развития... Продукт наличия неокортекса и его нейросетей - и их культурного ВОСПИТАНИЯ. :>
Нет, разумеется, такого и у простейших. Это биохимические автоматы. вообще без Центральной Нервной Системы, эссн - но уже считаемые нами - живыми...
Так что - именно обобщенный на ВСЮ биоту - термин "животные" (в противовес именно разумному существу Человеку) тут, в таком вопросе, разбираемым уже просто детально - просто не адекватен, понимаете? :>
С "разумом" - хуже. Я лично определяю "разум" - как Мышление+Чувства.
( и Мышление - то есть логика на фактах исключительно, - тоже продукт жизнедеятельности именно таких нейросетей именно неокортекса, и лишь обучаемый-воспитуемый).
Ну вот полноценного мышления у кошек - нет. Уж извините - а теорему Пифагора она вам не докажет и даже носков не заштопает. :> И обучить этому её вам будет - невозможно. :>
Даже у шимпанзе нет - хотя это уже вопрос уж очень "нечеткой логики", fuzzy logic... :> Но в любом случае это вопрос развития эволюции ЦНС - и его дальнейшего именно культурного развития...
Вот что вам надо было сказать вашей учительнице :>
________
Но а мистики-то выдуманные какие-то тут - при чем? :>
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Pomorchik "эволюционный биолог Феодосий Добжанский" - вы, кажется, решили, что я оспариваю эволюцию. Даже не думал.
Я оспариваю ее - закономерность, если надо это оспаривать, поскольку это положение просто высосано из пальца.
И этот биолог либо говорил о том же - либо НИ нА ЧЕМ не основывался. :>
Дело не в том тут - что эволюция объясняет полностью все факты НАШЕЙ биоты и ее развития.
Дело в том, что эволюции (и биоты) тут могло и не быть вообще. :>
или где-то еще.
"однажды возникнув жизнь могла погибнуть, и так и случалось, " - это просто ваши фантазии. :> и не стесняетесь же нас кормить откровенными выдумками. С чего вы это все взяли ? :>
"Если возникновение жизни, а затем и разумной жизни — естественный процесс," - Если.
Если закономерный (не естественный, а закономерный, в каком-то смысле - обязательный, речь об этом).
Но ничто не говорит об этом :> Или что говорит ? Какие факты-то ? :>
"из звёзд первого поколения, " -слушайте, много писанины - а ни о чем. Я уже сказал, да, метеориты падают, звезды выгорают - а жизнь-то тут причем ?
или как это еще вы назовете, этот процесс... .толком неопределенный.
"миллиарды галактик, " - да да, много и всё такое; только Теория Вероятности не работает с уникальными явлениями. А опираясь на факты - биота здесь - явление уникальное. Одно(1).
Ни о чем другом таком мы просто - ничего не знаем. Кол-во фактов = 0;
" то, что не запрещено явно, гарантировано проявит себя. " - нууу,знаете, это просто символ вашей веры :>>
А не логика на фактах.
1
-
@Pomorchik я имею ввиду что вот вода - кипит при 100 градусах и известном давлении и это - закономерно;
а вот возникает ли жизнь (и кстати - ЧТО ЭТО вообще ? :> наше лишь-биологическое определение для сих применений - гипотетически неадекватно (раз уж мы не пользуемся бритвой Оккама, а если пользоваться - все эти рассуждения следует сходу выкинуть :>), я уж не говорю о более простых биохимических возможностях как не-углеродная жизнь, жизнь на иных чем кодовые молекулы кибернетически-биохимических принципах, или без этой самой эволюции такой как у нас :> а'ля мутации-отбор, или... еще что-нибудь... с другой стороны - это все вымыслы :> но - возможные) - возникает ли жизнь там где есть такие (хотя бы) условия (а какие собственно :>) ? это ниоткуда не следует :>
и уж - какая жизнь - и что мы этим словом вообще зовем ?
"днк, ведем речь об одном шансе из миллиарда." -хоть скорее всего ранее существовал - рнк-мир, но - а теперь помножьте все эти чисто геоцентрические рассуждения - на кол-во планет (хотя бы, хотя может и не только - планет :>) - во Вселенной. И на время эксперимента.
А затем - вспомните что ТВ вообще не оперирует - уникальными - событиями. Это не ее область применения. По ее определению. :> Я уже говорил.
____
вообщем и целом это все - как я уже говорил - гадания не на кофейной гуще даже, а на мумзиков мове.
__
"антропный принцип в сущности принадлежит пока не физике, а метафизике»."
- на мой взгляд, он ненаучен полностью, "метафизика" это слишком мягко.
Просто пралогичный и алогичный бред, разновидность телеологии, и паралогизмы.
"Наш Естественный отбор не имеет планов и конкретных целей, есть только направление. "
я не считаю что есть и направление и уж тем более никакой "целесообразности" и "целей" :>
есть лишь некий автоматический вектор к гомеостазу,сохранению лишь - какой-то - саморганизации, выживанию (кода - причем не пойми какого, уж точно не какого-то конкретного) любой ценой :>
у сих процессов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВероникаЮнг-т9ч "Киев - мать городов русских"(c)князь Олег, IX в.н.э. : "И седе Олегъ, княжа в Киеве, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ».",
"Повесть временных лет"
___
"9. О росах, отправляющихся с моноксилами из Росии в Константинополь.
[Да будет известно], что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигоги и из Вусеграда. Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас ..." (с)Константин Порфирогенет, византийский император, "Об управлении Империей", ~960 г.н.э.
___
Оукраина - по-древнерусски и по-русски фактически - то самое и значит - окраина. Одна из многих. В русском есть и еще слова с такого же рода словообразованием - околица, обочина, окалина и т.п. ... Все они и означают - край, оконечность чего-либо...:>
И вот она - как название каких-то земель с именно большой буквы - в действительно древних летописях - не упоминается. Ни у кого. Нигде. Аж до века так 16-17-го....
Оукраинцы-окраинцы - это часть русского народа, лишь отколовшаяся из-за монгольского вторжения, Ига, и последующей польской оккупации тех земель.
1
-
"Киев - мать городов русских"(c)князь Олег, IX в.н.э. : "И седе Олегъ, княжа в Киеве, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ».",
"Повесть временных лет"
___
"9. О росах, отправляющихся с моноксилами из Росии в Константинополь.
[Да будет известно], что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигоги и из Вусеграда. Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас ..." (с)Константин Порфирогенет, византийский император, "Об управлении Империей", ~960 г.н.э.
___
Оукраина - по-древнерусски и по-русски фактически - то самое и значит - окраина. Одна из многих. В русском есть и еще слова с такого же рода словообразованием - околица, обочина, окалина и т.п. ... Все они и означают - край, оконечность чего-либо...:>
И вот она - как название каких-то земель с именно большой буквы - в действительно древних летописях - не упоминается. Ни у кого. Нигде. Аж до века так 16-17-го....
Оукраинцы-окраинцы - это часть русского народа, лишь отколовшаяся из-за монгольского вторжения, Ига, и последующей польской оккупации тех земель.
1
-
1
-
1
-
1
-
1