Comments by "Pilum1000" (@Pilum1000) on "Генетическая генеалогия (рассказывает генетик Валерий Ильинский)" video.

  1. Что такое вообще "чистые крови" - что это вообще такое ? :)))) Откуда взялся первый такой "чистый" и чем он генетически чистый ? :> И все эти "этногеннаборы" современной процентовки по левым бумажкам или заявлению - просто бред какой-то.
    4
  2. "Евреи-сефарды очень сильно отличаются, фактически араб", "Арабы тоже сильно отличаются от арабов", "португальцы тоже сильно отличаются от португальцев, фактически вандал", кто такие вандалы фактически генетически незнам, кто-то еще сильно отличается как и все - о чем мы вообще разговариваем ? :)
    4
  3. Мозаику - но если мозаика - то о чем вообще речь и о каких "нацэталонах" ? На основании чего :>
    2
  4. Ой. Вам к психиатру нада. :)
    2
  5. и это - Y-хромосома - 86 генов, и mt-Днк - 36 генов. А у человека больше 20000 генов - и распространяются они статистически раздельно, то есть это разные тысячи линий. Кстати - обе они могут утрачены у потомка, но он все равно - потомок :) Почему следует сакрализировать Y-маркеры или Mt-маркеры ? С какой такой точки зрения ? :>
    2
  6. Вот точно. Но и многих этих около-генетикогенеалогов - тоже нет определенных пониманий, по моему. Всякие рассуждения об этносопоставлениях на половых маркерах - напоминают спекуляции.
    2
  7. гы
    1
  8. Правильно он говорит. Объективного определения "этноса" вообще не существует. Да и не может существовать :) и сопоставлять политически-культурную метафизику - и физику генов - это нелепость. И по-настоящему изолированных популяций у homo sapiens sapiens, собственно - не было и нет. :) И уж не белорусов относить к таковым, даже если обитатели о.Пасхи - не годятся. :)
    1
  9. ""Генетическая генеалогия" звучит как "масло масляное"." - масло маслянное ? Ну вообще-то потомок у которого утрачены и mt-днк и y-днк от какой-то "первоначальной" пары его предков из тысяч его линий разных предков - и утративший-заменивший в рекомбинациях предков так же легко все характерные для этой пары аутосомные гены - все же генеалогически фактологически - все равно их потомок :) Юридически если хотите. :> Хоть и не генетически. Агха. А ситуацию такую представить легко и ко многих линиям псевдо(!)-первичным в каких-то генеалогиях - это явно относится :>
    1
  10.  @GarinMaxim  по моему, биологическая генетика оперирует популяциями, но вряд ли homo sapiens. Со времени исхода из Африки по настоящему изолированных популяций у homo sapiens sapiens-то не было и нет :)
    1
  11.  @bigsponsor  и как по вашему делается такой анализ ?
    1
  12.  @GarinMaxim  c натяжкой можно представить как таковые - гипер(!) популяции (включающие внутри себя груды самых разных маркеров и генов) - туземных обитатетелей Австралии и Америки (хотя возраст многих маркеров древнее заселения Америки) - к но и то конечно отнюдь не на современном этапе; и то масса теорий говорит о том что "уединенье" их не раз нарушалось. В том числе и генетические, об Америке например, волн заселений Америки было несколько.
    1
  13.  @bigsponsor  вы о чем-то ни о чем.
    1
  14. C ней-то как раз все научно нормально. А вот со всякими ген-этно-спекуляторами вокруг разных "этнософ" - неа. Ну и с расистами-мультирегионалистами тож совсем не-а, но там совсем клиника из 19-го века, отброшенная наукой.
    1
  15. 8:36 и если для mt-днк и y-днк это и выглядит эдак, то для всего генома индивида, большего в 200 раз (86 генов-36генов против более чем 20000 генов) - картина сооовсем - иная :)
    1
  16. 23:08 - что такое "процент крови" ? крови четыре группы. Нет, не согласимся - все эти "геннацэталоны" это бред из пальца спекулятивный :> С самого начала - попытки сопоставлять политическую метафизику и физические гены - это нелепость :>
    1
  17. чо за бред вы несете. Ну - ваш общий предок - африканец и он (она точнее) homo sapiens sapiens и несете вы генмаркер L3 ("выходцев из Африки") в днк собственной матери, а если вы женщина - то и в собственной, и чо. Что ваша мама и папа не приехали вчера из Африки - об этом и не говорит никто (хотя и это случается). "С африканцами у нас общий предок.Ну никак мы от африканцев не произошли. " - что это за пара фраз такая ? :) ну - 80000 лет назад произошли.
    1
  18. а кто такие самые древние народы на Земле ? :) Начнем с того что мы не знаем наименований ареалов и вообще ничего особо о политических сегрегациях этих африканских популяций или племен, если таковые сегрегации вообще были :)
    1
  19. Потомки потерявшие данную Y-хромосому - такие же потомки. В самой Y-хромосоме - 86 генов всего. Плюс еще возможный генетический дрейф. Кроме этой Y-ДНК у человека ~20000+ генов - и это ДРУГИЕ линии, статистически раздельные. :) Фактические всякие там "этногененетики" если что и изучают -итак это перемещение самой этой днк для каких-то лишь индивидов, но не более того. Вовсе не обязательно куда-то кому-то - перемещаться из предков, чтобы у потомков была их Y-днк :) Достаточно половых контактов распространяющихся. Все сказанное относится и к mt-днк. Я уж не говорю о нелепости этих там "нац-ген-эталонов", или как там назвать эти левые современные наборы процентов...
    1
  20. 5:34 Ну какой же это "эталон". Люди, которые ГОВОРЯТ-УТВЕРЖДАЮТ что "их предки жили оседло на этой территории и не имеют контактов"... :) Самим не смешно ? Что это за хрень с объективной точки зрения генетики ? ЧТо это за бла-бла от бабушек и внучков-аристократоф-националистов ? :>> Это что - доказтельство чего-то ? А ведь из такого е-талона что угодно может попасть на талон :>
    1
  21. а что такое "ЧИСТО русский" ? :) Это же глупость. Претензии можете посмотреть ниже.
    1
  22. к тому же у homo изолированных популяций (по настоящему) и не было фактически и нет :>
    1