Comments by "Pilum1000" (@Pilum1000) on "Астероиды и кометы (рассказывает астрофизик Сергей Назаров)" video.

  1. "Курилы, рений, никогда не откажется" - ну положим, ресурсы - это не единственная причина... :>
    5
  2.  @Сергейсергей-б7й  и не ради рения. во времена открытия и колонизации оных в 18-ом веке - и элемент такой не был известен вовсе. нет, не подарили бы эссно. О чем я и говорю. :>
    4
  3. для определения планеты, по моему, важны лишь - шарообразность и вращение прямо вокруг звезды, а не другого тела, а размер да - это в области fuzzy logic, "нечёткой логики" :> ... что назовем планетой - то и будет, и на мой взгляд Плутон - это планета :)
    3
  4.  @Сергейсергей-б7й  чего ?? :> вокруг какого солнца галактика вращается ваша попытка занятся демагогией технически неудачна (бессмысленна) - однако даже допустим что вы сформулировали это удачнее - всё равно речь идет о едином теле эссн
    2
  5.  @NKomarov  а также не имеет магнитного поля, биосферы и не чистит зубы перед едой ? Я нахожу такие заявления полностью бессмысленными. :) Я мог бы задать вам вопрос - "ПОЧЕМУ ?" - но это тоже бессмысленно. Как я выше сказал - что мы назовем этим сочетанием "планета" - то тем и будет, это чисто абстрактное понятие. Cубъективное - Кроме двух вышеуказанных признаков. Вы так желаете - я по другому. Ваши факторы я не нахожу значимыми и даже - постоянными...
    1
  6.  @Сергейсергей-б7й  нет, не планета. Cпутник. Планеты. Вы понимаете, что слово "планета" - это просто сочетание 7 букв ? :) И что вы к нему припишите семантически - то оно и будет :>> и почему
    1
  7.  @NKomarov  а мне плевать. Для меня вообще только факты и логика авторитетны. Что вообще-то и есть сущность Науки и Мышления. А не голосования или декреты астрономов, ихтиологов или децемвиров. Исключительно.
    1
  8.  @Сергейсергей-б7й  Нет.
    1
  9.  @MrCssm  гравитационно связанных? -а что это значит ? :> конкретно. и как оно работает и работает ли - реально :>
    1
  10. а если бы да кабы да во рту росли б грибы...
    1
  11.  @MrCssm  кстать, если представить человека с 2-мя головами - как это назовут ?
    1
  12.  @MrCssm  разорвет. ну и см про 2голового. и вообще... что вы доказываете ? что мы мыслим категориально или не мыслим вовсе - но нейросетевые мозги наши, в коих это все базируется-происходит - как и все материальные прыроуды - это "нечеткая логика", и как говорил Цицерон - исключения подтверждают правило (что значит - что все исключения для правила должны быть описаны явно, и ничего иного) ? :>
    1
  13.  @MrCssm  покажите, кстать - и не сиамских близнецов - а именно просто двухголового и не из древнеримских баек; впрочем, это так - к слову; cовершенно не важно (раз такая пьянка) было или нет - как назовут-то ? человеком или человеками ? :>
    1
  14.  @MrCssm  я бы назвал этот АРТЕФАКТ - двойной планетою :> или системой двойных планет - разумеется если данная система таки обращается вокруг звезды
    1
  15.  @MrCssm  "Они там и так растут и" - это не те грибы, пф, да и не у всех, тьфу. а поговорка вообще не о грибах - и всегда будет актуальна
    1
  16.  @MrCssm  "апример, обозвать это двойной планетой" - а также всегда помнить что данное - артефакт или что-то редчайшее, даже если не разорвет по каким-то причинам. А Луна и прочие спутники планет - вовсе не равны по массе cвоим планетам - и геометрии орбиты их тоже не равны :>
    1
  17. "если он не расчищает пространство вокруг себя, то он не планета" - а уж планету которая расчистила - а потом не расчистила (ну взорвалось что-то крупное рядом по орбите :> и вот опять ) - представить куда как проще да и вообще что за "признак" что за... это что - таки функция массы и ,соответственно, притяжения ? :>
    1
  18. примерно то же самое,например, - между "островом" и "материком" :>
    1
  19. это да, могли бы и обработать прогами - раз записывают видео но лекция интересная
    1