General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About
Pilum1000
Николай Кофырин
comments
Comments by "Pilum1000" (@Pilum1000) on "Николай Кофырин" channel.
Previous
1
Next
...
All
Мораль - не вопрос Истины. Мораль - вопрос Цели. Истина - в компетенции Мышления. Объективной реальности. Мораль - то что мы хотим; Мышление показывает нам что мы имеем в Реальности. А различные Морали - антагонистичны. Что и имеем и всегда имели в мире :) И еще раз напоминаю - Мораль человека есть его квинто эссенция. Он сам - esse homo.
2
А богов никаких просто не существует и никогда не существовало. Объективно, cогласно логике, фактам и бритве Оккама. И нельзя объективно отличить верующих религиозной декларативной верою - от сумашедших. Неадекватно воспринимающих единственную существующую объективную Реальность - людей. C информационным или иным поражением мыслительных нейросетей головного мозга...
2
религиозная словоблудливая чушь... Сакральным становится для индивида суть его морали - то есть то, чего ХОТЯТ его нейронные сети мозга, будучи им самим и - будучи такими, какими они есть в силу культурно-биологических-стохастических причин. Esse homo. А религиозная вера - пралогичное поражение мышления... и опиум для народа :)
2
Моральное от "легального" отличается очень просто :> Разве что не для Канта :>> Законы есть порождения лишь определенных моральных групп - определенных классов, например :>
1
Фактически - олимпийские боги (и вообще все языческие боги) есть персонализация наших Чувств и Инстинктов - то есть человеческих моралей. Пралогичная, разумеется, в той или иной степени -от полного религиозное безумия вплоть до метафорично-поэтичного отражения материальной реальности :)
1
Курьезного в разделении Разума и не-разума ничего нет - но вопрос сложный... Никто в здравом уме не наделяет микробов разумом - но я лично считаю - Разум есть Мышление+Чувства. Определение Морали http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 И об эмоциях и о чувствах и о Мышлении (истинном, не пралогичном псевдомышлении)
1
У христианства есть "традиционное понимание" чего-либо ? Не тоталитарно-канонически-навязывамое теми или иными течениями - а традиционное и общепринятое и для инквизитора и сжигаемого ? Не смешите меня - по сути никакого единого христианства никогда не было :) "10 заповедей историческом процессе" - http://ateism.ru/forum/index.php?topic=12422.0
1
А человек и есть - объекто-субъект. Все существующее - материально. И конечно - есть производное культуры и биологии - и случайности; И ничуть это никуда не низводит Человека куда-то... :> И это не означает что человек = животное. Животное - это биота, НЕ обладающая Разумом. Кроме того - суть морали гуманистической - Человек есть Мера Всех Вещей. Субъективно, ибо мы есть - субъекты. Sic volo, sic jubeo, sit pro ratione voluntas. Мы так ХОТИМ - и это достаточно, и это - САКРАЛЬНО. :)
1
Previous
1
Next
...
All