Comments by "Pilum1000" (@Pilum1000) on "Хранитель Наследия" channel.

Владимир Александрович человек с юмором, лекция очень любопытная :)
10
Очень интересная лекция :)
7
не тупи, они позже туда обратно заселились
3
весь фенотип(индивидуально-изначальный) зависит от генов (я не про выбитый кому-то глаз). Длина волос максимальная и сам факт их наличия зависят от генов. А ваша текущая длина волос или дырки в ухе или носу - это уже культурные признаки :> а не биологические. "Загорел - гены не поменялись" - зато благодаря отбору и мутациям когда кто-то получает мутацию увеличивающую меланин в коже и соответственно более темную кожу - он имеет преимущество в отборе - за счет меньшей вероятности рака кожи в климатических поясах с большой солнечной радиацией. И наоборот - там где солнца значительно меньше - преимущество получает тот, кто имеет мутацию с более белой кожей - за счет рахита. И тот и другой конечный фактор - весьма существенны в палеолите и в биоте, в дикой жизни :> да, позже это он сказал.
2
Мнда, для лошади в лошадином раю коэш - стремена и упряжь :>>
2
@НиколайСергеев-ч5ъ иногда думается, что и не каждый... и мозг...
2
а я и расматриваю христианские аутодафе - как своего рода - жертвоприношения :> христианскому "коллективному бессознательному" :>
1
всем на свете торгашам-буружуям и порождаемым им нацикам башки отрубить - и проблем не будет :)
1
@DmitryDruzhinin кого?
1
"вероятность женится на австралийской аборигенке" - ну, у меня однокашник уехал в Австралию с женой. Вероятность такая для их детей как-то сильно возросла. и что...
1
@TOTGAD бывает и бывали и более массовые - неоднократно, а скорее тотально и массово; вся Австралия забита вообще-то и т.н. европеоидами и т.н. монголоидами, давно впрочем перемешанными, да и какая разница ? :> Факт в том, что по всей истории homo sapiens sapiens такая вещь как "действительно и долго генетически изолированная популяция" это что-то близкое к - нонсенсу :>
1
"метисация, 1% индейцев, нельзя найти метиса с индейцем, новые бесчисленные расы" - все это скорее иллюстрирует неадекватность расового подхода - не исследующего истинные причины явления, истинный механизм - генетический. В действительности фиг знает скок там метисов с индейцами - метисом с индейцем (в представлениях этих же "рас") будет тот, у кого хотя бы один предок был индеец. А скок там генов от него именно осталось у конкретного индивида сего ? :> Ну и что ? в терминах "рас" это все равно "метис" :> Когда-то такой метис-предок мог дать многочисленное потомство и сколько их там в действительности - фиг знает; А что это внешне на паре десятков генов лишь из ~20000 реальных не видно - и что ? А вывод однако странный - почти нет "метисов" :>>> Про "бесчисленные расы", неясность обоснованности "центра" (и конечно "границ") любого такого "расового" множества, и о том факте что - из ~20000 генов почему-то - (а почему и в силу какой такой их сверхзначимости ?) - анализируется де-факто лишь пара десятков генов, которые лишь видны невооруженному глазу - (и что ?) - все та же фигня...
1
"палеолит - это современно" - звучит на самом деле - ужасно.
1
@ГерманДом логично :>
1
@3aHyga а значит - что было ?
1
@3aHyga о том что вы вышие говорили
1