Comments by "Pilum1000" (@Pilum1000) on "Андрей Курпатов" channel.

Инстинкт это генетически предопределенная в днк - нейросеть целеформирования. И только. Формирования моральных, абсолютных конечных целей. Функционально инстинкты сосредоточены в рептильном комплексе в противовес неокортексу. Где у некоторых формируются культурою Мышление (логика на фактах), и какие-либо Чувства (которые также могут формировать Цели). Последние без существования Инстинктов и сформированы (воспитаны как нейросети) быть не могут, не могут и функционировать в большинстве. А тот факт, что нейросети могут (у кого-то иногда) нейросигнально подавлять друг друга, или не могут - ничего тут не меняет, как и наличие нерефлекторных алгоритмов выполнения - производства Мышления, но это всё есть не у всех - воспитуемо и культуро-зависяще :>. Мышление никаких конечных целей не выставляет, это лишь инструмент для связи с реальностью. Впрочем, у человека полно и рефлекторных реакций - которые есть реликтовые части "программ" выполнения Инстинктов, вроде эрекции, слюнотечения, моргания, рефлекторного дергания при испуге, бегстве "без памяти", "волосы дыбом" и так далее. Но это не обязательная часть инстинкта - это лишь частный случай "программы" выполнения Инстинкта для насекомых или рептилий :> В главном же ничего не изменилось, разумеется :> Главное - Инстинкт это нейросеть абсолютного целеформирования, прописанная в ДНК. :) Говоря проще - у человека вместо 1-го типа нейросетей - появилось 3 сигнально-конкурирующих. Но в самом факте существования 1-го типа это ничего не изменило.
2
"И всё ждала, когда у меня это желание появится. Но чем старше я становлюсь" - и сколько вам лет ? :> У многих этот инстинкт активируется - после рождения ребенка. Вообще что такое - "ложные установки" ? :>> либо они ваши, либо нет :> "ложной" или "истинной" морали не бывает. Зато она всегда - абсолютна. :> http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0 Есть коэш 0.01% вероятностный процент у которых генетическая дисфункция того или иного именно инстинкта :>
2
"Жена, конечно я изменил тебе но ведь это мой инстинкт" - и в чем проблема ? Раз там нет подавляющего такое поведение чувства, как Любовь, например :) Все логично. От количества повторений мантры "Инстинктов нет!" они никуда не исчезнут :)
2
Именование Инстинктов "потребностями" - демагогия, которая ничего не объясняет... Ни откуда они взялись, ни как устроены ни как работают. А в действительности ничего не меняет. "И под другим названьем..."(c)Шекспир Вообще лишний термин; фишка в том, что у человека есть чем подавлять инстинкты (кроме других инстинктов) - если их, конечно, "нужно" подавлять и в каких ситуациях - это вопрос чисто различных моралей :> Собственно они (Чувства и Инстинкты) "решают" - кто и что кого подавит и что победит при наличии оного вообще.:> Esse homo. У животных (чем более они животные) разума (то есть Мышления и Чувств) нет - поэтому и "управлямости" нет - хотя можно считать таковой - подавление другими Инстинктами :> Это не часть определения Инстинктов как явления реальности
2
@SuperMidBoy а по существу сказать тебе явно нечего - мы видим. :)
1
Инстинкт это генетически предопределенная в днк - нейросеть целеформирования. И только. Формирования моральных, абсолютных конечных целей. Функционально инстинкты сосредоточены в рептильном комплексе в противовес неокортексу. Где у некоторых формируются культурою Мышление (логика на фактах), и какие-либо Чувства (которые также могут формировать Цели). Последние без существования Инстинктов и сформированы (воспитаны как нейросети) быть не могут, не могут и функционировать в большинстве. А тот факт, что нейросети могут (у кого-то иногда) нейросигнально подавлять друг друга, или не могут - ничего тут не меняет, как и наличие нерефлекторных алгоритмов выполнения - производства Мышления, но это всё есть не у всех - воспитуемо и культуро-зависяще :>. Мышление никаких конечных целей не выставляет, это лишь инструмент для связи с реальностью. Впрочем, у человека полно и рефлекторных реакций - которые есть реликтовые части "программ" выполнения Инстинктов, вроде эрекции, слюнотечения, моргания, рефлекторного дергания при испуге, бегстве "без памяти", "волосы дыбом" и так далее. Но это не обязательная часть инстинкта - это лишь частный случай "программы" выполнения Инстинкта для насекомых или рептилий :> В главном же ничего не изменилось, разумеется :> Главное - Инстинкт это нейросеть абсолютного целеформирования, прописанная в ДНК. :) Говоря проще - у человека вместо 1-го типа нейросетей - появилось 3 сигнально-конкурирующих. Но в самом факте существования 1-го типа это ничего не изменило. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
1
"У женщин был бы инстинкт совокупиться, у мужчин был бы инстинкт совокупиться, никаких пикаптренингов не нужно, пошли и " - а что - так нету ? :)))) Это смотря у кого - мы культурно зависимы, и некоторые культуры производят большое количество комплексов, с намерениями весьма далекими от чего-либо хорошего ; а избирательность есть и у крокодилов :> Никаких пикаптренингов мне лично и не нужно. :> "Рациональность" эвфемизм. Для конечных целей лишенное смысла понятие.
1