Comments by "Евгений Джексон" (@dgecson) on "СВЕРШИЛОСЬ! В США самостоятельно СМОГЛИ ОБОГАТИТЬ УРАН" video.

А самое интересное, что никто, в том числе и Россия, не заинтересованы в крахе доллара. И дело тут не в предательстве, как думают хомячки, а просто потому, что международная экономика устроена намного сложнее, чем видится диванным комментаторам.
15
@yuchu1452 Понимаешь, банкрот США или нет, но это высокотехнологичная страна и с природными ресурсами к тому же. Резать такую "корову" не захочется никому. Так что США никогда не упадет на дно и будет иметь возможность дальше гадить.
5
Позволю себе мысленно прокачать ситуацию с ураном в США. Никогда не поверю, что США не умеет обогащать уран, если она делала это еще в 1945 году, Хиросима подтверждает. Скорее всего она не умеет делать это ТАК ДЕШЕВО, как Росатом, поэтому выгоднее его покупать у нас. Но покупка урана у России- это удар по престижу США и кроме того ограничивает США в наложении санкций на Россию, в частности на Росатом. Задача США- оказать России стратегическое поражение. В свете этого можно пойти на некоторые издержки. Либо начать самим делать больше урана, пусть и подороже, либо уменьшить число АЭС в пользу тепловых- нефти и газа в Америке дофига. Зато можно будет наложить санкции на Росатом. И это сулит американцам большую выгоду, вернее, это сулит большой ущерб России. Во-первых теряем деньги на поставках урана в Америку. А во-вторых, главное, попадают под удар все наши ядерные стройки за рубежом. От запрета строительства Росатомом АЭС, до запрета их использования. Конечно самому Росатому запретить ничего нельзя, но можно воздействовать на правительства стран, где строятся АЭС угрозами вторичных санкций. Н а правах бреда, памятуя о Северных потоках, можно не исключать прямые ракетные удары по стройкам. Ну чем ответит Бангладеш или Индия на удар американцев, как они скажут, по российскому объекту? ПАТЭС типа Ломоносова зарубежной перспективы, на мой взгляд, не имеют. Во-первых санкции, а во-вторых необходимость их физической защиты сводит на нет все их преимущества, кроме наших крайних северов. Так что таким образом сильно обрубить прибыли Росатома у американцев есть.
5
@ИгорьЖариков-я7э Ну ты еще вспомни как 20 лет назад мир спокойно жил без сотовых телефонов, или 19 век без электричества. Дело даже еще не столько в том, что мир прочно подсажен на доллар, и отказ от него сам по себе болезнен и неудобен, а в том, что при попытке отказаться от него виновные будут больно биты по рукам США, Саддам Хусейн подтверждает.
4
@МихаилМорозов-у5и Сильно преувеличиваешь. Мировой кризис- это не голод и смерть, а просто снижение походов в ресторан с 5 в неделю, до 3 и с 3 до 2 машин на семью. Ну и смена айфона не раз в год, а в полтора. России необходима встроенность в мировую экономику, потому что автаркия невозможна из-за малого населения. Многие товары просто нерентабельно производить при рынке в 150 млн чел, СССР тому свидетель, у нас было почти все свое, но не самое лучшее и когда открыли рынки- многие производства умерли именно потому что не выдержали конкуренции с западными товарами, а не потому что типа все разворовали. Даже Китай с его 1,5 млрд населения не может существовать без внешних рынков. Можно конечно законодательно запрещать людям жить красиво и чрезмерно, но куда тогда стремиться?
4
Да-да, конечно, заговор нефтянников и власти скрывают.На самом деле все просто- пока нефть стоит дешевле 200 долларов за баррель это не имеет экономического смысла. Синтез метанола из чего угодно- это излишне оптимистично. Лучше всего он получается из растительности, а для производства ее в товарных количествах нужно переворот в сельском хозяйстве совершить, с кучей дополнительных пахотных площадей, сельхозтехники, удобрений.
3
@yuchu1452 Ну не знаю я... Не берусь я судить такой сложный вопрос. Все страны торгуют с Америкой и мечтают торговать еще больше, и торгуют естественно за доллары, так что вряд ли их валюта фейковая. И 34 млрд госдолга никого не волнует, хоть всем понятно, что Америка его никогда не выплатит, она даже не в состоянии просто остановить его рост (долга). Будет как у СССР с африканскими странами- рано или поздно долг просто спишут и начнется все сначала, только может чуть осторожнее.
2
@tilia_silvestris Вот потому и плевать на кризисы, вы правы, они случаются часто и постоянно, одним больше, одним меньше- невелика разница. Нет, тут я подразумеваю именно дефолт США, неспособность платить долг. Боюсь что и в этом случае удар по США будет хоть и сильный, но не смертельный и продолжать заставлять другие страны действовать в своих интересах она будет иметь возможность.
2
@bagamut Ну и что? Неужели США не сможет открыть пару новых заводов, если будет волевое решение? Пусть не таких выгодных, как наши центрифуги 10 поколения, но вполне себе рабочих и способных обеспечить себя топливом, да еще предложить его мировому рынку, под угрозой санкций запретив покупать более дешевое топливо Росатома. К тому же многие сами кинутся его покупать, невзирая на цену, лишь бы не российское, русофобия процветает много где.
2
@bagamut США первая в мире по добыче газа. Как вариант я вижу некоторый отказ от АЭС и переход на газ, благо строить газовые ЭС гораздо быстрее. Да и ВИЭ вполне могут дать несколько процентов прироста, это штука все таки неплохая, если без фанатизма
2
Ерунду не говорите. А если интернет провайдер задерет цену интернета в 10 раз и вы откажетесь его оплачивать, то что? Он на вас в суд подаст и заставит платить?
2
У Шольца может и правда конец, топлива в Европе нет своего, а вот у Америки и у нас пока его дофига.
1
@МихаилМорозов-у5и Не надо преувеличивать. Мировой кризис- это не голод и смерть, это лишь небольшое снижение посещения ресторана, не 3 раза в неделю, а 1-2. А можно вообще в него не ходить, как 90% населения Земли и ничего. И никто уже не целуется в десны с Западам, но быть встроеным в мировую экономику- необходимо, потому что не может одна страна хорошо уметь и мочь делать все. Многие вещи делать просто нерентабельно имея рынок всего 150 млн человек, как у нас, например те же смартфоны. Будет дорого и не очень хорошо. С этим очень хорошо столкнулся СССР в период своей автаркии. И смерть Европы нам невыгодна, ибо это ближайший к нам крупный рынок, торговать с которым выгодно просто логистически, плюс с ним торгует Китай, а логистика Китая идет через нас, нам пошлина в бюджет. Так что все гораздо сложнее, чем видится с дивана. Даже смерть Америки, которая кажется желанна всем может обернуться вредом. Возможно Америка та самая щука в реке, чтоб карась не дремал. Не будь ее- не сцепимся ля мы с Китаем, или Китай с Европой?..Все очень и очень сложно, запутано и взаимосвязано
1
@tilia_silvestris что-то мне совершенно не очевидно, причем тут Великая депрессия... Она что, как-то повлияла на государственность США? Последствия может и были большие, на сейчас, через 90 лет этого не заметно. Да, была депрессия... а потом был подъем экономики за счет 2 Мировой. Я конечно желаю Америке распасться на 50 штатов и гражданской войны с учетом их массового распространения оружия с вырезанием половины населения, но я не хохол, чтоб желамое выдавать за действительное и предпосылок к этому не вижу.
1
@victorivanov2894 Да в том-то и дело, что непохоже, что хребет сломается. Наоборот. США заставили ЕС принять санкции против России. Для ЕС они однозначно невыгодны. А США в шоколаде- часть промышленности Германии убежит к ним, что для экономики США однозначно плюс. Уж не знаю как так получается, но история показывает, что из всех войн США выходят с финансовым плюсом. Не зря же у них самая большая большая армия и военный бюджет, они не только тратятся, но отбивают свои бабки обратно.
1
@bagamut В принципе ты прав. Но дело в том, что если очень-очень прижмет, то все это проделается в форсированном режиме. Видимо все дело в том, что просто жмет не очень сильно. Прибыли Росатома, видимо, не ключевые для бюджета России, чтоб рубить их теряя деньги, да и вообще США больше озабочено Китаем, чем Россией.
1
@АнатолийБоков-р5н Вряд ли ядерная промышленность Франции потянет сотню реакторов в США, она на это просто не расчитана. Да и с ураном может оказаться у Франции швах, после потери Африки
1
Главный закон менеджера в магазине- клиент это тупая скотина, которую постоянно нужно убеждать в обратном )
1
По идее именно так и идет, Проходя раз за разом цепочку из десятков центрифуг уран в каждой последовательно постепенно обогащается. И выдернуть его из этого процесса можно на любом этапе, на любой степени обогащения. Просто 20% урана нужно гораздо меньше чем 5% и в основном он обогащается до 5.
1
ядерным судам закрыт вход во многие порты
1
@МакБаженов Раз не строят, значит не надо. Ядерная силовая установка- это не фунт изюму, чтоб ее в каждый корабль пихать. Это дорогое, сложное устройство и надо учитывать много факторов. Перегрузка в море- это уже само по себе костыли, ибо никак не удешевляет перевозки, а наоборот.
1
никаких, вывод из эксплуатации по мере выработки сроков
1
@_z3123 если будет необходимо обогащение больше 20%- просто плюнут на МАГАТЭ и все
1
@user-trig природный газ и нефть- топливо сами по себе. Перебодяживать их- только увеличивать стоимость конечного продукта, золотым, нерентабельным будет он.
1
@user-trig Самый распространенный способ получения водорода в школе на уроках химии- это растворение цинка в серной кислоте. Но никто не получает так водород промышленно. Метанол, как замена бензину рассматривается именно как замена ископаемому сырью и получение его подразумевается из биомассы. Если ты где-то услышал красивое слово метанол и что он может быть топливом- это не значит что производители топлива глупее тебя и о нем не слышали. Просто производят они то, что наиболее доступно и рентабельно, ведь ты понятия не имеешь о стоимости, сложности и рентабельности различных производств топлива.
1