Comments by "Евгений Джексон" (@dgecson) on "Борис Штерн: Полеты к звездам" video.

Сурдин слишком сказочник, он расчитан на совсем детскую, наивную аудиторию. Его задача- увлекать наукой и космосом детей и людей сходного с ними умственного развития, а Штерн- человек более серьёзный и основательный, они просто люди разного формата
111
@andrewkarpov5928 Ты по моему лекцию вообще не слушал, Штерн сказки именно развеивает. Сурдин же любит их подпитать, но тем не менее Сурдин- человек от науки, просто его аудитория- дети и им надо что-то красивое и красочное.
26
Спасибо за такую лекцию. Мне глубоко противна эта тема, ибо несбыточность и нереальность полета к звездам я отлично вижу и меня раздражает, что много людей в это верит. Именно верит, потому уровень технических и научных знаний не позволяет им оценить их нереальность. Спасибо вам, что прямо и честно рассказали про все проекты, без экивоков на популизм и фактически прямо назвали дураков дураками.
8
@balalajkeaccordeone4711 Сам Борис Штерн в своем выступлении уже фактически ответил на твое заявление. но ты все прослушал. И твое "вдруг научимся" очень хорошо говорит о твоем уровне технической грамотности. Конечно, я- это какой-то хрен с бугра и можно мне не верить. Но Штерн-то ученый и все рационально разъяснил, или ты прослушал?
7
@balalajkeaccordeone4711 Так по моему посту видно, что моя позиция полностью соответствует его ) Просто я не могу так грамотно и просто сформулировать ответ идиотам, как он, потому и преклоняюсь перед ним.
2
@Михаил-у5я3ч А банальный попил бабла ты не учитываешь? Кроме того Штерн уже сказал, что даже если теоретически он допустим, то для этого нужна как минимум черная дыра. Мелочь какая, правда: ) И кроме того, пройти сквозь черную дыру- это смерть, тебя разорвет приливными силами. Для решения каких-то уравнений, каких-то новых открытий эти работы может и имеют смысл, но для реальных перемещений человека в космосе- никакого, вот чего не хотят понимать хомячки. Они "верят". И даже про это сказал Штерн, ты тоже невнимательно слушал. Штерн упомянул про "новую физику" и она, может даже возможна, но опять же к перемещениям к звездам она отношений иметь не будет. Ну откроют частицы темной материи, например, как бозон Хигса, и что? Она априори ни с чем не взаимодействует, ее в принципе нельзя никак использовать. Так что причем тут полеты к звездам? Безграничная вера в науку это удел такого же глупого человека, как вера в Бога- я ничего не знаю, ничего не понимаю, но там наверняка что-то есть и будет рано или поздно как я захочу. Ну как же, есть же церковь, они точно что-то знают, значит Бог есть, и рай. Больно осознавать, что через 70-80 лет жизни ты умрешь и тебя сожрут черви, и все. Вера в науку должна основываться на законах физики. Я вот например верю в космический лифт. Сейчас он невозможен, но порог там- найти материал в 5 раз прочнее ныне существующих. Это наука допускает, значит трудности только технические. И полет к Марсу возможен уже сейчас. просто это о-очень дорого и никто не возьмется. Вернее, может и возьмутся, всякие мошенники и стартаперы, соберут деньги с хомячков и скажут что не смогли. А вот такие далекие от науки и техники хомячки, которые вроде слышали, что это возможно, им деньги и понесут на билет. Еще раз повторю- респект Штерну, все отлично разжевал, но, как видно, его не все услышали.
2
@Robert_Nik Ты более полно эту информацию изучи, а то слышал звон и выбрал из него только что тебе выгодно. А там нет никаких противоречий, как в луче света, который можно двигать по удаленной поверхности быстрее скорости света.
2
@krotio Что только подтверждает, что в вопросах науки ты совсем ребенок и не различаешь серьёзную лекцию, от расчитанной на восприятие детьми.
2
@Robert_Nik Я не фанатик, а человек с техническим складом ума интересующийся наукой и техникой. Мое не могу основано, в том числе, на учебнике для ВУЗов, 1970 года выпуска между прочим Механика космического полета. Там есть целая глава- принципиальные проблемы межзвездных полетов. Я эту главу осилил и осознал. А моглики обычно ничего не понимают в технике, для них сделать фотонную ракету- раз плюнуть, наработать и хранить тысячи тонн антивещества-фигня, придумать зеркало, отражающее гамма излучение- не вопрос. А уж варп двигатели, взятые чисто из фантастики- они вообще забыли про такой жанр литературы.
1
@Robert_Nik А есть законы физики, которые нельзя перешагнуть ни при каком уровне развития науки и техники. Как нельзя превысить скорость света или поднять себя за волосы. И законы эти проходятся в обычной школе, но могликам физика неинтересна, у них ВЕРА.
1
@Robert_Nik Верующему доказывать бесполезно ) Просто когда к тебе придут и скажут- завтра летим на альфу центавра, покупай билет- ты купишь и тебя кинут на бабки, а меня нет, потому что я понимаю, что это развод и мошенничество. И в жизни будет много подобных ситуаций. Вон билеты на Марс уже продавали. ))
1
@aleksmurn711 Чрезмерно оптимистично. Новые законы физики не меняют что-то глобально, а лишь дополняют и уточняют. Например СТО Эйнштейна не отменила Ньютоновскую механику, а лишь дополнила ее. Но при это не позволила совершить каких-то прорывов, особенно в рамках ньютоновской механики. Как складывали мы скорость лодки со скоростью течения реки, так и складываем, без поправки на скорость света. СТО нужна в тех аспектах, с которыми мы в реальной жизни дела почти не имеем. Или взять ТМ-темную материю. Непонятно, то ли есть ТМ, то ли надо править теорию гравитации на больших масштабах чтоб объяснить наблюдаемые аномалии галактик и движения звезд в них. Но в любом случае, как бы там ни оказалось- на нашу жизнь объяснение этого явления не повлияет. Никакие новые открытия не позволят нам построить фотонный звездолет и накопить антивещество для его заправки.Просто не хватит энергоресурсов Земли. Более того, двигаться на нем со скоростью близкой к скорости света будет нельзя. Любая встреча с космической пылинкой по уже ныне известному закону МV2\2 это килограммы тротилового эквивалента, которые разнесут наш звездолет, да и обычный межзвездный газ на таких скоростях обдерет корпус не хуже пескоструйки. Человек, который не разбирается в науке, а тупо верит в нее и ее БЕЗГРАНИЧНЫЕ возможности не умнее обычного верующего.
1
@inquisitivenessandcontempl9918 Ты так увлекся борьбой со "школотой", которая не поддерживает твои влажные фантазии, что даже ролик смотрел в полглаза. Где это Штерн сказал про 400 лет, причем доступно уже сегодня? Пересмотри еще раз, повнимательнее ) Там вообще нет никакой концепции двигателя, просто теоретические выкладки про энергию содержащуюся в веществе (уране-235) без малейшего понимания как эту энергию полностью преобразовать именно в движение. Да еще без торможения. Верующие- они такие, им не надо читать и слушать, они просто веруют, а свою безграмотность скрывают за агрессией и нападками на личность того, кто их веру не разделяет )
1
@Николаевич-д9б хуже, когда человека распирает зависть к чужому уму и регалиям. Добейся хоть какой то известности в научном мире и званий в каком-то институте. Человек снимает ролики, имеет свою аудиторию, а ты только и можешь что строчить пустые завистливые комменты под ЕГО роликами )
1
@Riko5798 Я не имел в виду что он что-то выдумывает. Сурдин конечно же строго научен. Но как я и сказал, он расчитывает на более детскую, наивную аудиторию и поэтому любит иногда помечтать, приукрасить, рассуждая о колониях на Луне, Марсе, каких-нить сферах Дайсона, межзвездных кораблях...Такие люди тоже нужны, увлекать астрономией детей.
1