Comments by "PrizrakT" (@prizrachek) on "Зачем власти запрещают чайлдфри? Как война повлияла на рождаемость в России? / Ольга Исупова" video.

  1. Только диктаторскую зону.
    64
  2.  @alexandrtas8081 , а какое мне дело до предков? Они уже подохли, "испытывая лишения" и воюя. А я такого ни для себя, ни для своих детей не хочу. Или предки хотели, чтобы все точно так же подыхали, "испытывая лишения"? Или чтобы подыхали, даже не испытывая лишений, а просто потому, что очередной диктатор захотел оттянуться в очередной войнушке? Нормальные родители, которые не эгоисты супоросные, хотят для своего потомства жизни качественной, а не выживания на путлеровской зоне.
    22
  3.  @Max-vx1tr , для какого "мира"? Для "мира" диктаторов, которым нужны податные и пушечное мяско?
    21
  4. Аналогично. Выворачивает от очень мелких, от прочих - трясёт. Я их физиологически не перевариваю. И точно так же не перевариваю беременных: они мне противны, эти резервуары на ножках.
    13
  5.  @alexandrtas8081 , так они и хотят жить, а не выживать под угрозой государственного катка. Того же хотят и для своих детей.
    9
  6.  @Elenatelipenko , "бесплатно" ДАТЬ вам жильё? Это с какого перепугу? Ничего бесплатного не бывает, каждый бесплатный пирожок кем-то оплачен. Так почему за мои деньги, за деньги чайлдфри, вам должны "давать жильё", пока вы будете расчёсывать свою матку?
    8
  7.  @alexandrtas8081 , бред. "Навыки" и "бизнес" нужно иметь сначала. А ещё начальнее - голову, которая понимает, что качество лучше количества.
    7
  8.  @alexandrtas8081 , по чему платят? Аж по целому ПМ? А ты на это ПМ жить пыталось?
    6
  9. А за чей счёт вам всё это должны "давать"? И для чего? Чтобы вы удовлетворили свою матку?
    6
  10. Наличие "кого-то" не гарантирует "кружек воды".
    5
  11. А в чём тут эгоизм? Человек хочет жить в своё удовольствие, а не в навязанное. Хочет жрать, пить и справлять - имеет полное право это делать, а не выпрастывать вам на потеху человечачьи личинки, которые людьми становятся не всегда, что по вам и видно. Кстати, откуда эти бредни, про какую-то особую "гормональную систему"?
    5
  12.  @ЮлияСоколова-щ8и , спорно. И дети - вовсе не главная ценность. Главная ценность у каждого - он сам.
    4
  13. Сгнил пока что "социализЬм", а капитализм как жил себе, так и живёт. Его же не надо "строить", он просто существует.
    4
  14.  @irinafurtatova , я не просто не хотела иметь детей, я их с детства ненавидела.
    4
  15. А ты меня споймай сначала, буХ-галтер.
    4
  16.  @sonya5549 , отчего же? Разве благополучие определяется единственно состоянием супоросной свинки?
    4
  17.  @Afina-art , а я живу. И я - чайлдфри. И таких, как я, - легион.
    3
  18. Рожайте и теряйте здоровье дальше. Качество жизни детей можете обеспечить, если ипотека не по силам? Дети - это очень дорого.
    3
  19.  @vladimirts1994 , то есть, качество человеческого материала - это ничто. Важно количество. Аминь.
    3
  20. Да ну? Херачили фьюг фьюга тока так ваши "норм христиане". А как деточек-то душили да голодоморили - любо-дорого.
    3
  21. Совершенно нормальное желание: не иметь детей. Абсолютно для разумного человека нормальное, физиологией не продиктованное. Потому что родить - дело дурное, а вот выдать качественный продукт в итоге - сложное. Личинку вашу выпростать в мир просто, а вот сформировать из этой личинки полноценного человека - трудно. И чем более вы человек, тем более вы будете думать о том, как человека сформировать, а не как биологически воспроизвестись. ну а все ваши бла-бла про "разврат" - это из пещеры.
    3
  22.  @Татьяна-т4ю6г , вот и учИте. Только не учите про то, что при социализме имеется "общественная собственность на средства производства", потому как вы таковую не обнаружите ни при недоразвитом, ни при "развитом" социализЬме времён сссрии. Кстати. Ничего "бесплатного" не бывает в принципе, при "социализме" - тоже. И условные цены (как и условные зря-платы) - это не "социализм", а следствие диктатуры Славы Кпсс, если кратко.
    2
  23.  @iaia4173 , в Западной Европе думают о качестве жизни. В путлерорашке - о количестве.
    2
  24.  @Натушка-ч5щ , с чего бы это? Я вот дожила, и никого не обслуживаю.
    2
  25.  @Joanna459 , а какой перевод? "Бездетные"? Он не отражает сути явления.
    2
  26.  @Joanna459 , темин "чайлдфри" отражает ту суть, что эти чайлдфри сознательно (вне зависимости от превходящих) не хотят иметь детей. И имеют на это полное право. Просто не хотят. И всё. Или: очень хорошо думают данными им природой мозгами и понимают, что качественный человеческий продукт в мир они поставить не смогут вследствие тех или иных причин. А качество продукта этого для них - основополагающий фактор. Потому что они понимают, как производители, всю свою ответственность за конечный результат. Они не хотят видеть своих детей, иными словами говоря, протоплазмой. А всё дальнейшее, изложенное вами, мне известно и так. В вЯликой путлерорашке около сорока миллионов нищих и бедных. Ну а в нищете и без жилья плодятся люди, да ещё как. Например, в Нигерии. Но пока что путлерорашка Нигерией себя не считает. Хотя, если посмотреть на путлерорашку под определённым углом зрения, то она хужее Нигерии. С Нигерии-то что взять?.. 😆 Не от кого рожать? Так это же прекрасно: это прямой путь к вырождению последней колониальной империи. Исполать!
    2
  27.  @Yerline , ребёнок финансово встаёт дороже ипотеки. На ребёнка нужны миллионы. А вы ипотеку осилить не можете. Или врёте, или это "всё есть" - ситуативное.
    2
  28. Какие "условия"? В сссрии по три поколения в однушке могли сидеть друг у друга на головах десятилетиями.
    2
  29. А оплачивать все эти "списания" будут как раз чайлдфри. Нет уж, хотите плодиться - плодитесь на свои.
    2
  30.  @ДокторМорфеус , затем, что его стараниями численность населянса уменьшилась катастрофически: кто сбежал и сбегает, кто просто не рожает (и правильно делает, ибо в рашке будущего нет ни у кого, хоть миллиарды у тебя в загашнике, хоть вошь на аркане).
    2
  31. А как они содержат этих детей, "не имея материального достатка"? А самих себя? Как поросят? Так и поросят кормить нужно. Или уже закалывать.
    2
  32. Да. Я, будучи россиянкой, очень хочу, чтобы эта колониальная империя наконец вымерла до оснований.
    2
  33. Вся ваша филоЗофия - в "как-то". Как-то выживали, как-то рожали, как-то растили... И это - всё. Поэтому и получили одно "как-то".
    2
  34. А зачем продолжать этот так называемый "род"? Чем один "род" лучше другого? вы мыслите как-то пещерно, первобытнообщинно. Важен не "род", а качество поставляемого продукта, то есть, качество человеческого материала, а для этого нужно очень много специальных умений и знаний. Иначе продолжатель "рода" будет всего лишь биоединицей.
    2
  35.  @annan9829 , тогда зачем же путлеровская вертикаль затеяла поход за супоросность?
    2
  36.  @alinam.6122 , с какого перепугу быт одинокой женщины в Швейцарии именно таков?
    2
  37. Бред. У сгустка клеток нет личности. Её нет и у новорожденного. Если вы свою новорожденную ебетину отдадите на воспитание волкам, то убедитесь в этом на все 100500.
    2
  38.  @Natalia_Emelyanova , кошмар. Вы миллионерша?
    2
  39.  @ЮлияЛабутина-р8т , обязательно найдётся вот такая "ха-ха", у которой двор "забит под завязку". Это где конкретно? Почему мой "двор", в городе Петербурге, не забит "под завязку", а наоборот: тачек всё меньше?
    2
  40.  @ЮлияЛабутина-р8т , а если женщина после рождения этого самого ребёнка понимает, что это не её чашка чая, а ребёнка данного уже обратно не запихнуть? Это же безвыходная ситуёвина. Это трагедия, причём, трагедия двух персоналий. У приматов вида ХСС нет инстинктов, материнского - в том числе. Именно поэтому качество человеческого материала, окружающего вас и меня, - ниже плинтуса. Тётки рожать-то рожают, а как далее из личинок выделывать человека, не имеют понятия. Инстинкт не работает - его нет. Человек - не муравей и не пчела. Инстинкты - там. У человека нет программ, которые исполняются безоговорочно, будучи прописанными в геноме. Это из личинок муравьёв вследствие генетически обусловленных программ вырастают рабочие, солдаты, матки... А у человека - нет. Человека из человеческой личинки приходится формировать, и с трудом. Вы уверены, что вы обладаете всеми необходимыми знаниями и умениями, дабы из выпростанной вами личинки сформировать полноценного человека, а не элементарную биоединицу, способную только на воспроизводство себе подобных?
    2
  41. Да ни при чём она тут совсем, ясен пень. Как и весь рашизм в путлерорашке не при делах. И сорок миллионов (минимум) нищих и бедных - тоже.
    2
  42.  @mariorossi6543 , деточка, найти в рашке ДНК-совместимого - это очень редкая удача. Так что не гоните волну.
    2
  43.  @annan9829 , в сссрии с 1936 по 1955 год были запрещены аборты, а контрацептивов доступных не было. Баб просто принуждали супоросить.
    1
  44.  @annan9829 , "прекрасно рожали"? А выживало сколько? И что вы этим хотите сказать? То, что в сссрии уровень жизни был наибеднейшим? Так я согласна. В деревнях - да. Особенно после сталинских "обработок".
    1
  45. "В государстве" не может быть ничего бесплатного. Пора бы уже усвоить сию аксиому. Любой "бесплатный" пирожок кем-то оплачен, и не раз. В Англии это усвоили давно, исторически. "В государстве" "сисисипи" с каждого работающего снимали по 90 копеек с рубля. Так что 13% пн - фикция. И это тоже пора усвоить. Государство просто имело люмпенов сссрии во все дыры.
    1
  46.  @Afina-art , вы предлагаете повторять бабушек и дедушек вечно, то есть, вечно не жить полноценно, а выживать?
    1
  47.  @Afina-art  , вы сами себя записали в "умные и творческие"? В таком случае, ваш ум под сомнением.
    1
  48. У вас феодальное мышление. Вы в какой "гейропе" обретаетесь?
    1
  49.  @СергейЕрмоленко-и5ж , а что, свой труд надо продавать бесплатно, за условные копейки, как в сссрии?
    1
  50.  @annan9829 , и где ребёнок - это просто побочное явление, на которое наплевать.
    1
  51.  @annan9829 , во всей Западной Сибири? Где именно?
    1
  52.  @ИринаБухонова-х7т , и ещё не всех разбомбили??? Какая жалость. А вот "у меня", в Питере, никаких "миллионов" детей не бегает, как ни странно, особенно - летом. Впрочем, сейчас их тоже миллионами не бегает. И беременных не видно вообще. И почему же росиська вымирает, с вашими-то "миллионами"? естественная убыль населянса - чуть менее двух миллионов в год.
    1
  53.  @ИринаБухонова-х7т , и прямо-таки миллион? Ещё не разбомбили? А почему у меня, в Петербурге, эти "миллионы" не бегают?
    1
  54.  @ЮлияЛабутина-р8т , вы существовали в своей страте. А миллионы людей - в иных стратах. И снова - мац-ква. "В москву, в москву!.." Это - как предел мечтаний?
    1
  55.  @СтаниславЗайцев-с2н , сорок миллионов нищих и бедных. И ничего я не путаю. И Навальный тут не при делах. Лучше проверяйте ваш "авторынок".
    1
  56. И создал большевистское бандитское государство.
    1