Comments by "PrizrakT" (@prizrachek) on "Как устроена Вселенная // Борис Штерн" video.

  1. Хорошо, что есть такие, как Борис Штерн. Гуманитарию многое сходу воспринять нелегко, но шевелить мозгами - самое изысканное удовольствие. В итоге понимание приходит.
    14
  2.  @Dr_Zlovich , если вспомнить, как менялись и продолжают меняться объяснения и гипотезы физиков, то ни о какой "вере" речи быть не может. О верах рассуждают только верованцы.
    6
  3.  @VarvaraEgorova  , никакого "с целью". Нет у эводюции целей, и вы - случайно случившаяся случайность, результат миллиардов ошибок за 4 миллиарда лет.
    4
  4.  @VarvaraEgorova  , а Библию написали люди. На этом вопрос о богах снимается. Как сказал один остроумец, если бы треугольники умели мыслить, в качестве бога они придумали бы идеальный треугольник. Но вполне хватит и чайника Рассела.
    4
  5.  Alazar Wanderer  , у вас всё - неправда, ваша правда - плоская земля с небесной твердью.
    4
  6. Вы никогда не сможете представить себе не то что квант или кварк, но даже электрон.
    1
  7.  @VarvaraEgorova  , ваш "создатель", как вы его расписываете, ограниченный недальновидный не всезнающий и беспомощный придурок, да ещё и изувер. Хороша у него "любовь к людям": запихивает тупые беспамятные душки в тельца и экспериментирует, холера. И почему вы так уцепились за этого библейского ревнивца без фантазии? Богов люди насочиняли много. Впрочем, вы такая же, как ваш бог: одни постулаты, никакой фантазии. А уж если я начну перечислять "качества бога" исходя из того, что вас окружает, то вам лучше бежать подальше. И в чем "разумность" его "замысла", в бессмысленности? В том, что на Земле было пять массовых вымираний, а сейчас идёт шестое? В том, что вы без книжицы, написанной схоластами, думать не умеете? Хороша "любовь" у вашего боженьки: количество трупов во славу его и именем его поражает воображение. Скучные вы, верованцы. Ограниченные. Сидите в клетке и восхищаетесь сим фактом.
    1
  8. Для твоих предков липиздричество было бредятиной и выдумками, я у же молчу об Интернет, в котором ты сидишь.
    1
  9.  @Yuri_Panbolsky  , в каком научном издании сие величайшее открытие опубликовано?
    1
  10. А чем ещё все занимаются-то? Накапливают наблюдательные данные и вносят изменения в теории. Гипотезы появляются новые. Просто математика всего этого очень сложная, не владеющему сим аппаратом трудно въезжать в то, что понятно физикам.
    1
  11. Сколько времени прошло с теоретического предположения существования бозона Хиггса до его обнаружения? А с гипотезы о существовании гравитационных волн?
    1
  12.  @Vasiliy_  , ну так выведи формулу всего. Что-то вы, оралы-мученики, ничегт "вывести" не можете, можете только шипеть, будучи скудны мозгами. Не понимаете современную науку - ваши проблемы. Шипеть вам - не перешипеть. Вам объясняют доступно, что может превышать скорость света и почему, но вы же тупорылые. И что значит "подогнать свои формулы под наблюдения", дитятко? Это значит, что наблюдения идут впереди, накапливаются наблюдательные факты. Наука - не религия, где всё как раз подгоняется под догматы. Какие вы пещерные и потешные.
    1
  13. В наблюдательных данных и в математике.
    1
  14.  @Dr_Zlovich , мышление у тебя, как лист бумаги. Гравитационное линзирование есть, а искривления пространства нет - это оригинально и равносильно бреду неука. И разве в школке тебя не учили отличать модель от реальности? Математический маятник не помнишь, к примеру?
    1