Comments by "Андрей Кузнецов" (@user-lg9mr5jr8e) on "ПостНаука" channel.

  1. 53
  2. 37
  3. 29
  4. 18
  5. 15
  6. 15
  7. 13
  8. 13
  9. 12
  10. 8
  11. 7
  12. 7
  13. 7
  14. 6
  15. 6
  16. 5
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 4
  21. 4
  22. 4
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 1
  54. 1
  55. 1
  56. 1
  57. 1
  58. 1
  59. 1
  60. 1
  61. 1
  62. 1
  63. 1
  64. 1
  65. 1
  66. 1
  67. 1
  68. 1
  69. Я где-то утверждал, что ребенка есть обязанности? Я написал, что прав больше. Логично, что число обязанностей может стремиться к нулю. Хотя, явная обязанность у ребенка есть: учиться. Это первое, что приходит в голову. Фраза "моя машина" ближе к фразе "мой ребенок" в эмоциональном смысле. Но это вовсе не означает, что соотношение прав и обязанностей к ребенку и к машине тождественно. Скорее, наоборот. Так как и ребенок, и сосед являются личностям и суб'ектами права, этот факт заставляет относится и к тому, и к другому с уважением. Вы не можете относится к своему ребенку как к своей машине. Конечно, эмоциональное отношение к ребенку как к своей собственности, возникшей в результате ваших действий (так же как собственность на автомобиль возникает в результате действий), искажает восприятие его как личности. Но это проблема скорее правосознания, чем права.
    1
  70. 1
  71. 1
  72. 1
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. 1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. 1
  89. 1