Comments by "Валерий Мирон" (@user-jv1hp8vv4u) on "MASHNEWS. Новости промышленности" channel.

  1. Именно так. Не нужно никому ни внутри, ни снаружи. В условиях рынка - ничего отрасли не светит.
    1
  2. Куда их производить ? Для кого ? И да : "мешает" - технологическая цепочка. Отсутствие нужных сплавов и композитов, умения их адекватно обработать, наличия кадров умеющих с ними обращаться. Отсутствие электроники... Нужного для обработки оборудования... Много чего. "Копирование" любого сложного изделия, это зачастую не прямое копирование, а творческая переработка под свои реалии и в своих условиях.... Немцы не смогли скопировать авиамотор "ролс-ройс". Не смогли копировать советские танки. СССР не смог напрямую скопировать " ФАУ-2"... Оно так не работает. Но главное - куда ??? Ну допустим - скопировали вы новейший швейцарский станок в точности... Допустим вас даже не засудили за это... Стоить он будет - как чугунный мост ! (технология у вас не отработана). И кому вы его продадите ? ВПК ? Не факт, что купят... Да и нужно им ограниченное количество... Гаражным умельцам ? Тоже нет ! Тем-бы подешевле чего... А деньги вы вбухали. Зачем ? Перекупом - оно надежнее быть...
    1
  3. Да вы что... Ну давайте - убеждайте школьника в том, что пенсионная реформа, ипотека на 30 лет, непрерывный рост цен и отсутствие хоть какой-то уверенности в завтрашнем дне - это и есть повод любить свою страну ! Он вам поверит разумеется ! Особенно глядя в экран китайского телефона с американским ПО где показывают новости о том, как дети патриотов-чиновников красиво за границей отдыхают ! Пропаганда должна биться с реальностью ! Иначе она ничего, кроме смеха не вызывает. Смеха и презрения.
    1
  4. ​ @rjymgjykf2391 В ВУЗе дают лишь фундаментальные знания и учат как их искать ! В этом смысле суть высшего образования с 18 века не поменялась. Если инженер (будущий инженер) не способен сам найти и освоить литературу на интересующие его темы, не может изучить нужные для работы программы - это не инженер , а низкопробный ремесленник ! Ещë раз : физически невозможно дать студенту ВСЕ знания, по ВСЕМ последним данным науки ! Ни в одну программу не запихнëте столько... Даются основы : физика, математика, материаловедение и.т.п...... И умение работать с информацией. То, что нашим студентам (и инженерам) в падлу читать , думать и систематизировать - их проблемы ! А учитывая то, чем в основном занимаются у нас в массе ИТР (заполнением бумажек для прикрытия жопы и погонянием работяг) - даже и пять лет с физикой-математикой - много... За полгода обезьяну научить можно ! Сколько слушаю этот вой про "подготовку 60-х годов" про "чертежи на бумаге" - столько удивляюсь : значит матан - ты освоил, физику твердого тела - освоил, ТММ - освоил, а какой-будь "Компас" или "автокад" - не можешь бедный ! Не научили ! И статьи тематические читать по-специальности - тоже не научили... А уж если они на английском...! Подростики умеют пользоваться САПР, а выпускники ВУЗов - нет. И обвиняют ВУЗы... Прям вопрос возникает - вы точно там все эти предметы изучали и сдавали ? Или просто с зачëткой приходили ?
    1
  5.  @ussr819  Не поумнела. Поумнела-бы - боролась-бы за высокие зарплаты. А она сидит дома, перебиваясь случайными заработками и подачками родителей.
    1
  6. Отлично смогут. Вот только зачем барыге станок, если есть узбеки ??? Это закон : чем больше дешевой рабочей силы - тем меньше сложного оборудования. Чем рабочая сила дороже - тем охотнее внедряют "инновации"... Станок купи, установи, обслужи... А ну-как бизнес не пойдет - куда его ? Кому продавать ? Узбеков разогнал и нет проблем... А со станком - хлопотно !
    1
  7. А куда его возрождать ? Помню, много лет назад Медведев говорил, что "нужно возродить проф.тех.училища ! ". Ну ок, возроди ! Пошел молодой человек в ПТУ, отучился на фрезеровщика, а заводов в городе - нет ! Или их там полторы штуки, с пятью станками, и нужен им один станочник... А остальные куда ? А если не на завод - так они квалификацию (и так невеликую) через год напрочь утратят... Или готовить станочников по три штуки и ради этого держать ПТУ ? Мало нам юристов-экономистов-психологов работающих продавцами ? Нет смысла в образовании, если некуда применить полученные навыки.
    1
  8. Мигранты выгоднее.
    1
  9. К сожалению - нет. Не туда. В Российскую Империю эпохи заката... "Совок" как раз станки делал.
    1
  10. Вооот ! Вот ! Кому и зачем это все надо - главный вопрос.
    1
  11. Не надо. Но это и не самая большая проблема.
    1
  12. Электроника ? Для начала - сплавы. Цветная и черная металлургия. Композиты . Это даже поважнее электронники будет... А мы кузовщину у китайцев закупаем !
    1
  13. А работать они куда пойдут ? Где те заводы ? А если заводы есть - какие на них зарплаты ?
    1
  14. Никто ничего "вытаскивать" не собирается ! Кто потребитель этой продукции ? Крупные барыги ! Крупным барыгам надо что ? Меньше вкладываться ! Если дешевле купить в Китае (а это дешевле) - будут покупать в Китае. Машиностроение группы "А" - адски-сложная и ресурсоемкая отрасль. Она требует денег, науки, отборного сырья, энергии, высококлассных рабочих рук и умных голов... Где это все брать ? Как оплачивать ? Сколько ждать результат ? Как потом вложения отбить ? Да вы совсем что-ли ???! Проще прокрутить пару "левых" схем с доставкой китайского или европейского оборудования... Чай не впервой ! Тамошним буржуям тоже пить-есть и продукцию сбывать надо ! Это СССР с его командно-административной системой и госфинансированием мог с нуля отрасли создавать и поддерживать... А частникам такие сложности зачем ? Тем-более в условиях глобального мира... Отверточная сборка оборудования из импортных комплектующих, мелкими сериями для "гаражных" мастерских - может и потянем... Но крупные серии, отрасль.. Куда оно ? Я не к тому, что оно не надо. Оно производителям не надо. Разве-что ВПК. Но и для ВПК - проще левак закупить...
    1
  15. Только для ВПК. Немного. Остальные купят по "левым " схемам из-за бугра... На внешний - никому не надо. Рынок занят.
    1
  16. Это не самая большая проблема !))
    1