Comments by "Валерий Мирон" (@user-jv1hp8vv4u) on "Советская фантастика: Человек и общество будущего." video.

Помню на даче, один из нашей компании приобрëл "спектрум". У него была комнатка на чердаке и мы по-очереди ходили поиграть. Однажды решили загрузить какую-то мегакрутую игру (не помню какую, но грузилась она около 15 минут). И вот игра грузится, магнитофон исправно пищит ,почти уже, почти... На чердак залезает его младшая сестра и...неаккуратно роняет крышку чердачного люка ! Этот полный отчаянья, смеси злобы и обиды голос я запомнил на всю жизнь ! повернувшись к сестре : - Пи.... сина ! Больше я на тебя слов не нахожу ..!!! Эх... Чем-то это сродни взлому сейфов или обезвреживанию бомб !)))
6
Да. У Стругацких много где по циклам раскиданы примеры обучения, воспитания и становления героев . Тот же "Полдень XXII век". Там целая часть про интернат. И про истоки регенерации с гиперздоровьем - тоже есть... Х. з, почему Максим такое несëт ? А вот " дыры" в мотивации персонажей - это да ! В ранних книгах - более чëтко прописано - что и зачем делают герои ! Потом - какие-то странные движи пошли, типа "экспериментальной (в чëм эксперимент ?) истории"...
4
@MyChannel-- Однообразны очень, да... Единственное, в защиту Ефремова : он сам заявлял, что его персонажи не должны быть похожи на современников ! Именно потому, что между нами и ими лежит огромный отрезок времени. И вообще - это люди совсем иной формации... Мы с точки зрения какого-нибудь русского крестьянина XVII века (или тем более - древнего египтянина) - тоже рассуждаем и ведëм себя странно ! Но прописаны герои неважно... Он слишком сосредоточился на обществе в целом и поэтому видимо не заморачивался с личностными качествами... У него что Эрг Ноор, что Дар Ветер, что Грив Рифт, что женщины - никакой разницы... А может это такой хитрый ход, показывающий, что в обществе будущего каждый человек - крут до невозможности. Именно каждый ! Не слишком отличаясь друг от друга... И все - как один. Ефремова вообще не надо читать как художественную литературу. Скорее - как философию...
1
А мне у Головачëва не нравится "элитарность" персонажей... Да, они занимаются "самоподготовкой". Да тренируются, читают... Но это - некая " генетическая элита" , на фоне которой остальные персонажи смотрятся бледненько... Все герои наделены изначально некими выдающимися личностными качествами, которые только и позволяют им делать то, что они делают. "Обычный" человек такое просто бы не потянул... Во всех романах, которые читал : главный герой, его девка, друг, сослуживцы и родственники - люди исключительных добродетелей. А противостоят им - исключительные мерзавцы. Карикатурные. Как в боевиках категории "B" 80-х годов... Протогонист всегда "роза, среди навоза" (даже если "навоз" - тоже спецы - герой всë равно круче в разы !). Из-за этого книжки напоминают голливудские фильмы. Точнее один - "Последний герой боевика". Только " Герой" - стëб, а у Головачëва это всë всерьëз. Так что говорить, что у Головачëва некие "люди будущего"... Ну не знаю ! Если это " будущее" типа фильма "Гаттака" - то наверно....
1