Comments by "Валерий Мирон" (@user-jv1hp8vv4u) on "Клим Жуков. Горбачёв: предатель у власти. Тяжкое наследие последнего президента СССР" video.

  1. При всëм уважении к Климу Александровичу как к специалисту - не пойму я вас, "марксистов" ! То у вас классы главные и движение общественной материи, а то вдруг - один (или несколько) предателей способны всë сломать...! А как же классы и движение материи ? То у вас политика Грозного , Петра I или Сталина , через 10-20-30 лет после его смерти уже "ни на что не влияет" и там "другие люди виноваты", а то " последствия Горбачëва мы будем расхлëбывать столетие...! " Вы не противоречите сами себе ? Не над такими в своë время Энгельс смеялся ? Или это я не догоняю ?
    4
  2.  @olgag.levchenko1227  Получается - ни рабочий класс("прогрессивный"), ни его "передовой отряд" - не смогли предупредить разложение "передового отряда", а в нужный момент - не смогли выдвинуть из своих рядов нового " командира"... Также, как после 20 съезда - не смогли снять "предателя" Хрущëва и не допустить съезжания на капиталистические рельсы... Не смогли наладить в стране нормальное производство обычных , бытовых вещей для самих-же себя ! Да блин - они не смогли постфактум обратно власть захватить , как в 17... Хотя в 17 - "передового отряда" - куда меньше было ! Как-то это всë очень странно... Не вяжется с теорией совсем. На самом деле - много чего не вяжется... Но об этом современные "марксисты" предпочитают помалкивать... Возможно - марксизм ошибается , недооценивая "роль личности в истории". Возможно - сама концепция - неверна ! Точнее как : она верна в той части, которая описывает капитализм ! Потому, что создана на подлинно-научной основе... Сбор фактов, анализ, выводы... Маркс и позже Ленин - не от балды писали, а изучали историю и находящуюся вокруг них реальность... Статистику собирали, анализировали. И в общем - правильно описали картину развития капитализма... Но вот что касается коммунизма - тут пошли умозрительные философские игры ... Ничего другого - и быть не могло. Опыта такого не было ! Сплошная философия, допущения и предположения... Которые в дальнейшем - вообще выродились в начëтничество. Не марксизм проверяли исследованиями, а исследрвания пытались подогнать под парадигму... Что бред ! Откройте любой советский учебник психологии или социологиии... Сплошные цитаты "классиков"! Опять-же - экономисты пытались заниматься социалистической экономикой, а с сознанием масс - очень, очень плохо работали... И никак не пытались проверить степень влияния экономики на сознание (одно из центральных положений кстати !) Да и как было работать хорошо, когда с экономикой реальные проблемы ? Вот опять-же Клим Саныч рассказывает про "лукавый ввп"... И тут-же про " 13 % роста в год" ! А что советскому обывателю эти "проценты в год" если он в начале 80-х мог жить в бараке или коммуналке и за бытовой техникой нужно было в очередь стоять ? "Проценты" - на хлеб не мажутся ! Как и "тонны чугуна и стали"... Мне блин пылесос в магазине нужен, а не " тонны чугуна" в газете... Сами вытащили людей из грязи " России, которую мы потеряли", сами пообещали "рост благосостояния" круче, чем в кап странах (все для человека же !), и сами - не выполнили.! Вот о чëм говорить надо ! Если за дело "построения светлого будущего" болеешь... Какие косяки были ? Что не учли ? Где недоработали ? В чëм теория неверна ? (не надо этого бояться). А то без конца аппелируют то к Марксу, то к Ленину... То СССР отмывают... То предателей ищут...
    1