Comments by "Валерий Мирон" (@user-jv1hp8vv4u) on "Деконструкция. Олег Комолов о фильме «Дурак» (2014)" video.
-
12
-
У меня вопрос !
Вот то самое нежелание и неспособность людей к коллективному действию - оно ведь иначе может называться "отсутствием гражданского общества".
А почему не обратиться к зарубежному опыту ???
Ведь есть страны, где оно развито !
Та же Финляндия, Исландия, Германия...
Там люди, даже из разных социальных слоёв - легко сбиваются в группы и отстаивают свои интересы...
Причём не дебильными митингами и скачками на площадях, а забастовками, юридическими процедурами, использованием СМИ...
Как они это делают ?
Почему у них это получается ? Как это развивалось ?
Почему не получается у нас ?
Вот о чём поговорить бы не худо !
Тем более - это страны не с каким-то там забитым пролетариатом, которому нечего терять, а вполне себе благополучные...
Но их люди умудряются преодолеть этот эгоизм капитализма и сплотится, во имя пусть и локального, но общего интереса...
А у нас ?
"Русским людям хлеба не надобно ! Мы друг-друга жрём и тем сыты бываем ! ".
Давайте научно изучать ИХ опыт !
А то можно ждать до второго пришествия полного обнищания страны...
Потом, как обычно последует " русский бунт - бессмысленный и беспощадный", а за ним - снова век долготерпения !
Оно нам надо ?
Навряд-ли в ближайшее время у нас будет "организованный по-солдатски" пролетариат...
Нужно работать с тем, что есть !
Ну так кто знает - почему "в заграницах" получаетмя, а у нас - нет ???
И как сделать, чтобы получалось ?
2
-
1
-
1
-
1
-
@gojotigan92 Создавали !
И сейчас создадут, если соседи сами не начнут организовываться...
Что малость раздражает, во многих современных "левых" - они как попугаи !
Тыкают пальцем то в "Капитал", то в Ленина и твердят : должно быть так !!!
Ну блин - если оно не так !!!
Если реальность не такая...
Или то, что уже опробовали - не сработало !
Что, реальность " неправильная" ?
Будем сидеть и ждать, пока подходящая " коньюнктура" сложится, чтобы всё как в книге ?
Или будем изыскивать другие пути и методы , исходя из реальности ?
Ну нет у нас в нужном количестве больших производственных коллективов..!
И пролетарии не осознают себя как класс "для себя" !
Ну что теперь - сидеть и ждать, пока оно сложится ? (как в СССР ждали пока в условиях социализма " коммунистические личности" вырастут).
Ленин-то как раз призывал учиться, усваивать все методы (в том числе и буржуйские) и применять их для своих целей !
Абы работало !
Вот и надо применять.
Главное - чтобы они в общую линию укладывались...
1
-
1
-
@gojotigan92
Сразу уточню : я все эти вопросы задаю не "для самоутвердиться "!
Я хочу понять - что не так и почему.
Нашёл массу нестыковок в декларациях и конкретной истории СССР...
Насчёт материализма и идеализма - вообще непонятно !
Ну допустим у марксистов - экономика во главе угла...
Но !
Люди - материальные объекты !
Психика людей - материальный объект !
Потребности (и хотелки)- также материальны !
Поступки - оставляют вполне материальные последствия...
Так почему, как только заходит речь о личностях, их мыслях, поступках и влиянии на общество - марксисты начинают плеваться и кричать про "идеализм"... ?
В чём идеализм ???
Определённые модели экономики создаются определённым человеческим материалом...
Экономика влияет на сознание, но и люди влияют на экономику !
Диалектика !
И чем сложнее система - тем больше влияние ключевых фигур...
Вот например сейчас - один человек(ну два-три), нажав красную кнопку - может уничтожить полпланеты...
И никакие "движения социальной материи" им не смогут помешать !
Хотя казалось-бы - несопоставимые вещи !
Два-три человека и несколько миллиардов других людей...
Я собственно к чему спич : "система начала воспроизводить" и "чистки бы не помогли"...
А почему собственно ?
Что это за " система" - если она так легко съехала непойми-куда...?
Опять-же - если " базис" первичен - чего он молчал ?
Или не первичен ?
А если надстройка так много решает - как быть с "материализмом" (в понимании "левых")...?
Путаница какая-то...
Где " объективные исторические процессы", а где "система засбоила и начала делать не то" !
А то и "Сталин(Хрущёв, Брежнев, Горбачёв...) - козёл ! Всё поломал ! "
Можно конкретизировать : как сделать, чтобы на выходе было только "то"? (хотя-бы больший процент).
Опять-же - " тлетворное влияние" и прочее - не стоит сбрасывать со счетов (иначе нахрен нужна пропаганда к примеру ?)...
Оно ведь было ! (и есть).
Материальное воздействие , материальными средствами на материальную психику масс людей....
Где тут идеализм ?
Мне очень не нравится такой "абстрактно-философский" подход к серьёзным вещам !
Кто-то , где-то логически на бумажке прикинул : должно получиться так !
И оно типа - обязательно так и будет...
Старый анекдот про социализм - "учёные сначала на собаках бы проверили" - играет новыми красками !
Неплохо было-бы проверить !
И на собаках и не только...
Я потому и призываю изучать зарубежный опыт. Пригодится !
И с учёными больше контачить !
Психологами, социологами, педагогами, биологами, антропологами...
Рекламщиками и пиарщиками наконец !
Спросить - что они думают и как можно действовать....
А на одной философии и экономике - далеко не ускачешь !
Вон буржуи - всех учёных используют для увеличения продаж...
И отлично себя чувствуют !
Эх... Сколько у меня ещё вопросов , на которые ответить некому !!!
Те же "инновации" и "качество продукции" в СССР... ((((
1