Comments by "Marcus Aurelius Antoninus" (@marcusaureliusantoninus2597) on "Краткая история русских ультраправых: лояльность, убийства, посадки" video.

  1.  @МихаилОднолетко  охренительные националисты с призывами отдавать русские территории. В обществе нормальных правых вам бы руки не подали.
    33
  2. ​ @Arkotzz  Во-первых, это сказал не Бонапарт. Во-вторых, смысл фразы отнюдь не в происхождении, а в культуре. Ну и к татарам как народу эта фраза отношения не имеет. Тут "le Tatare" означает "дикарь", "первобытный".
    30
  3.  @gamermapper  чья это земля, мы решили в XVI веке.
    18
  4.  @ВячеславДанзанов-й5в  у каких европейцев? Мало того, что русские и есть европейцы. Но вы кого берёте для сравнения? Норвежцев, ирландцев, португальцев, сербов? Это всё тоже европейцы, но они максимально отличаются друг от друга. Про американцев лучше вообще в этом контексте не упоминать. Мемы про Amerimutt и le 56% face не на пустом месте появились. Американские правые, приезжая в Россию, офигевают от того, насколько европеоидно выглядят русские.
    9
  5.  @ВячеславДанзанов-й5в  ну, про среднеазиатов и кавказцев — это уж совсем бред. Во-первых, их и близко нет "миллионов и миллионов". Во-вторых, кто будет с ними смешиваться? По исследованиям, 91% семейных русских состоит в браке, где оба супруга — русские. Не забывайте, что Россия — это не "многонационалочка", какой её хочет представить путинская шобла. Тут больше 80% русских.
    9
  6.  @ВячеславДанзанов-й5в  не тыкайте, пожалуйста. Я работаю в американской компании и был в США в командировках раз десять. То, что вы описываете — это, скорее всего, население белых анклавов вроде Мэна, Юты или Миннесоты. Там как раз белые — потомки северных европейцев в большинстве своём. Но большинство "белых" американцев — это какое-то дикое загадочное мясо с неразличимыми расовыми чертами. Про поляков чушь не надо нести, как и про немцев, которые сильно перемешались со славянами. Русские и поляки — славяне. У них не нордический типаж. У славян изначально в среднем более мягкие черты лица, не столь густая растительность и цвет волос не блонд, а русый. А ещё русские сильно отличаются с севера на юг (это типичная черта для многих европейцев). На севере много самых настоящих нордиков. А на юге, откуда я родом, есть много темноволосых, кучерявых русских с серыми и даже карими глазами — это казачья кровь.
    8
  7. ​ @АлистерДугин  дело не в татарах как таковых, а в том, что большевики нарисовали территорию на карте и обозвали её "Татарстан". Таким образом, дав местным нацикам и несознательным русским обывателям повод говорить: "Ну это же Татарстан, это наша/их земля!". На деле, конечно, "их" земля — вся Россия, как и русских, марийцев, осетин и прочих. И государство Россия — "их" государство в той мере, какую долю её населения они представляют.
    8
  8.  @АлександрПрибой-х8ю  необразованные - это левые. Все эти "регионы" - с чего вдруг это нерусские территории? В Татарстане русских около трети (татар всего половина), в Якутии - больше трети (якутов меньше половины). В Башкирии русских большинство. ХМАО и ЯНАО - это вообще смешно, там русских больше двух третей, а аборигенов хорошо если пара процентов наберётся. Надо помнить, что границы этих странных образований на российской территории были проложены воагами русских и России (большевиками) по совершенно произвольному принципу. Только глупый человек может вообразить, будто лозунг "Россия для русских" предполагает отделение "республик". Напротив, он предполагает их превращение в нормальные губернии без деления по национальному признаку.
    7
  9. @Jeka Jeka и что тут крутого?
    5
  10.  @rin_nya  только вот стоит помнить, что "республики" - это не какие-то другие государства, а территория России. И никаким "народам" они не принадлежат. Я уж не говорю, что в большинстве "республик" русские составляют большинство населения.
    5
  11.  @rin_nya  так никого нет "чистых". Или это только для русских такая строгая мера, а в отношении остальных глаза можно закрыть?
    4
  12.  ZEFIR  так создала и контролирует, что держала большую их часть в тюрьмах, а самого яркого зверски пытала и убила.
    4
  13. ​ @АлександрПрибой-х8ю  не стоит тыкать, не в кабаке всё же. А с чего вы взяли, что кого-то будут считать людьми какого-то "сорта"? Речь идёт о единой унитарной России, в который все регионы равны. Как раз сейчас получается, что в "республиках" есть типа народ первого сорта - "титульный", а есть всякие второстепенные. Такого быть не должно. Более того, это будет выгодно и самим нацменам - деньги, выделяемые "республикам", не будут оседать в карманах этнократов. Только тем, кто сейчас в "республиках" сидит у кормушки - местным баям и их соклановцам и приближённым - будет плохо. Но их и не жалко. А вот пугать русских не надо. Если нацмены плюнут в русских, мы утрёмся. А если русские в нацменов - им будет больно. С Чечнёй была уникальная ситуация - разруха 90-х, племенное общество, горы, граница с не самой дружественной страной. Много факторов сработало. И то Чечня в итоге была присоединена. А уж в современной России хоть какой-то шанс устроить "горячую точку" будет разве у Тувы. Да и то ни в какое сравнение не будет идти.
    3
  14. не знаю, кто такой "Пукин", но Путин - кто угодно, только не националист. Разве что украинский.
    3
  15.  @парижвосточный  для тех, кто попробует попытаться отделиться, верёвок и деревьев в России хватит.
    2
  16. @Jeka Jeka вот это высокий уровень дискуссии, я понимаю
    2
  17. @Jeka Jeka а кто такой "Татарин", и чем он отличается от татарина?
    2
  18.  @isaiah8613  это совок-то был "более эффективным" по сравнению с Империей? Или нынешняя РФия по сравнению с совком?
    1
  19. Из какого? В национализме как раз сливки русской молодёжи, самые умные, образованные, читающие, ищущие истины.
    1
  20.  @empireloyalist4808  я это и говорю. Вся российская земля — это Россия.
    1
  21. On the contrary, Russians were advanced Vikings.
    1
  22. С чего бы он еврей?
    1