Comments by "Marcus Aurelius Antoninus" (@marcusaureliusantoninus2597) on "1420 by Daniil Orain" channel.

  1. Lol I remember that time about 4 years ago when I worked for an American IT company as a tech support tech and our office was located in Russia. I was on the phone with a (seemingly) sweet American lady and had a remote session to her PC installing and tuning our software. We casually talked while the program was installing, and she asked me where our office was located. After my honest answer there was no sweet old lady anymore. Rather, there was a hag who shouted: "Russia?! I would NEVER let anyone from Russia anywhere near my computer! Out now! OUT!". So I had to urgently find an American tech (who were a minority in the company) to hand over the call and the remote session to them. Before I connected her with the American guy, though, she kinda calmed down a little bit and said she was sorry for shouting, but that she really cannot trust a Russian person to service her computer. Btw, she was the owner of a little vet clinic in a small town somewhere in the Midwest. That's exactly the kind of an object Russian spies are after.
    246
  2. You see, there's a pattern: - hot girls dance; - plain ones draw.
    22
  3. I find it funny when those people say it so lightheartedly "it's a woman's right to choose". So, because you believe in some "rights" that are merely a fruit of some political ideas at a certain point of time, you think it's fine to kill someone? Nice.
    17
  4. ​ @pavelkiselev_youtube  c'mon mate, I'm a Russian living in Russia, and when I walk on the street (St. Pete) and see beautiful girls, I think about them in a sexual way too. Is there anything wrong with me for thinking so? Nope, I'd think the same about girls from any other nation, be they American, Ethopian or Chechen. It is after you start talking with them you start to learn more about their personalities and be attracted emotionally and intellectually as well. But looks is what you see first.
    9
  5.  @sergeykopylov652  compared to women from which countries?
    9
  6.  @auroraborealisia  а почему бы русским не говорить про гены? Русские — один из самых красивых народов, и с генами у нас всё хорошо.
    8
  7.  @pen1chka  спасибо за терпеливость и взвешенную последовательную позицию. Было очень интересно почитать ваши рассуждения. Особенно печально, что люди считают серьёзным аргументом "спасение" человека от собственной жизни.
    7
  8.  @LuxorMeme  русский — в том плане, что Бог в традиционной для русских религии. Господи, да почему же нужно объяснять такие очевидные вещи? Неужели вы думаете, что кто-то серьёзно считает, что Он был Иванов Иисус Осипович и носил лапти и ушанку?
    6
  9.  @auroraborealisia  логично, что если в народе половина людей некрасива, то вторая половина не может быть красивой. Дети ведь рождаются от мужчин И от женщин. Русские мужчины могут просто больше забивать на свой внешний вид, но это уже не про гены.
    6
  10.  @mongoldiscipline  bullshit. You'd never tell an average ethnic Russian from an average ethnic Northern/Western European.
    5
  11. мальчик ведь транслирует абсолютную банальщину — мол, это личное дело человека, бла бла бла. Понятно, что это не его проблема, он, скорее всего, услышал это от взрослых и может поменять своё мнение. Но самое очевидное возражение — а что там с мнением самого абортируемого — в голову сторонникам подобных идей не приходит.
    5
  12. ну конечно, нужно же брать редчайшие исключения из правил, и на их основе формировать законы и отношения в обществе... Сколько абортов происходит из-за несовместимых с жизнью патологий плода? А сколько из-за беременностей в результате изнасилования?
    4
  13.  @_Veronika_00  людей волнует жизнь человека, а не "набора клеток". Представляю леваков, которые с той же уверенностью отстаивают право на принудительную эвтаназию престарелых родственников — мол, "вы сравниваете жизнь полноценного человека и старой развалины?!". Видите ли, произвольное убийство (понимаемое как "намеренное лишение жизни") человека в европейской культуре уже стало восприниматься как одно из самых неэтичных поступков, которые только может совершить человек, и это не обязательно убийство кого-то важного лично для тебя. Поэтому возмущение людей тем, что можно просто "отменить" уже зачатого человека, вполне естественно. Многие вещи в жизни могут стать спусковым крючком, из-за которого человек может наложить на себя руки. Ребёнок не ответственнен за то, что он зачат, он этого не просил. Он зачался в результате осознанных добровольных действий своих родителей, поэтому совершенно неясно, почему вдруг мы считаем, что можно за счёт его жизни снять с них ответственность. Очень странна идея, будто можно высказывать свои этические суждения о чём-то, только если высказывающий активно делает что-то, чтобы исправить ситуацию. Вы скажете, что изнасилование — это плохой поступок? А вы оплатите потенциальному насильнику услуги проститутки, чтобы он оставил свою идею, а?
    4
  14. The US: (land whale with purple hair and tattoos all over her body): Everything is beautiful about me, I'm perfect! Russia: (hot girl with a beautiful face and a slim body): I could do better, I'm still trying to lose weight.
    4
  15. С какого это "выбор женщины" решать — жить человеку или нет? Выбор женщины — предохраняться (сознавая риски) или не трахаться, если она не хочет ребёнка. Когда зачатие уже произошло, то никакого "выбора женщины" касательно чужой жизни быть не может, это абсурд.
    3
  16.  @daemonzap1481  yeah, well, so being white gives you less rights in America and limits your social abilities. And THESE people accuse Russians of being racist...
    3
  17. and God will respond — through those harsh times I carried you on my hands.
    3
  18.  @shizutanako5553  I would agree with you about the case when there's solid evidence that a woman's life is in danger if she would be to give birth. Yes, in this particular case abortion is ethically justified, since you can't exchange one life for another. Yet regarding the "can't raise their children" — have all orphanages, foster parents programs suddenly vanished off the Earth? Do you know how many there are potential foster parents waiting for a newborn child to adopt in Moscow alone? Would be enough to make a human chain from Kremlin to MKAD and beyond. But then again, it's so strange that you and other pro-abortion commentators portray pregnancy as something that just "happens" to a woman. C'mon. Is pregnancy not a fruit of a man's and a woman's deliberate actions? When a man and a woman copulate on mutual consent, they are fully aware of potential consequences. They are fully aware that no means of contraception can guarantee a 100% success. So they take a deliberate risk, and there's no sound reason why they should be stripped of responsibility.
    3
  19. It’s not “Russian logic”, it’s what you distilled based on the words of a handful of people in a biased video in a biased channel.
    2
  20. Please keep in mind that this channel is a propagandist one, so I’d think twice before making conclusions based on the videos. They could have questioned a couple of hundreds of people and only post the most aggressive ones.
    2
  21.  @Valkyrsi  what about a young guy who said abortion is murder? What kind of propaganda is he "under"?
    2
  22. ​ @user-bb9gm1tj2n  right. Self-defense, war (only for combatants), execution (only after due process). What are other ethical circumstances to kill a person? Probably euthanasia of a terminally ill person who explicitly says they want to end their life. Neither can be used to justify abortions. Here I think I should say that there are cases when we can say abortion may be ethical: - Rape. If a woman is not responsible for the act of copulation, she cannot be held responsible for the consequences too. If we weigh potential somatic and mental health harm that a woman who is made to give birth to a rape baby can come through for something she is not responsible for, I'd say many would agree abortion should be an option here; - Risks for the mother's life if she would be to give birth. It's clear, I think - you cannot pay for the life of one person with the life of another one; - Grave fetal pathologies that will render a child, if born, to a very short (and maybe painful) life or will never let them develop any kind of mental activity. And I'm of course speaking about cases when a council of doctors agree on such a perspective. I don't mean milder somatic or mental pathologies though like having to limp or use a wheelchair for life or Down's syndrome for instance. What I mean is cases when it's obvious that the baby, if born, will never have a chance to develop into any kind of a socially functional adult - either because they will certainly die before coming of age or because they will be a vegetable unable to speak, think or even walk. All these cases, however, make only a tiny proportion of abortions that are still mostly used as a means of contraception worldwide. Maternal death rate in Russia, for instance, is 0,0088% (2017). I would agree with you that more effort should made to improve asylums and foster care system. Another important side of this problem is that there should exist a program to defend mothers who decide they would not be able to take care of their child. They must be provided full anonymity and guaranteed to be free of any legal circumstances should they choose to abandon their newborn child. Sadly it's not the case now in Russia where a woman must pay alimony if she abandons her child until they are adopted. Still, it's not a reason to just "cancel" an unborn person. Again, it's funny how you, as many other abortion right defenders, describe pregnancy in a way that it starts to look like something that just happen to a woman independently of her actions. However, no woman ever got pregnant because an acorn fell on her head. If it's not a rape, it's unclear why people who deliberately engaged into sexual activity being fully aware of potential consequences (as well as the fact no means of contraception can give a 100% guarantee), should be stripped of any kind of responsibility at the expense of the life of their unborn child.
    2
  23.  @illia1488  База
    2
  24.  @dianaromanova1116  вот вам пожалуйста официальный ответ по абортам кафедры эмбриологии биофака МГУ: «С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал. На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума» Обратите внимание, что это слова не каких-то рандомных "врачей" (которые могут быть далеки от темы), а специалиста конкретно по эмбриологии.
    2
  25. Собственно, прекрасно виден портрет многих активных в интернете атеистов. Не очень умные, но самоуверенные малолетки и великовозрастные тупицы. Впрочем, встречаются среди атеистов и умные люди, но они часто теряются в куче дурней. Хотя, наверное и среди верующих ситуация не лучше, просто "своих" хуже видно.
    2
  26. @кочующий станислав в сущностном смысле какая разница, может ли человек потенциально существовать вне тела матери или нет? Если всё равно что вырезанный плод умрёт без ухода и помощи, что младенец или старик в деменции. Разница только в том, что вторые будут умирать дольше. А кроме того, только за последние 100 лет возраст плода, когда его недоношенного могут выходить врачи, снизился колоссально. Сейчас могут спасти даже плод на 22 неделе, что 100 лет назад было фантастикой. Получается, здоровый плод на 22 неделе сегодня "полноценный", а 100 лет назад точно такой же здоровый плод того же возраста был бы "неполноценным", и его можно было бы невозбранно убивать? Простите, но вся фраза про эмбрион несёт противоречие в себе. Рост и развитие, "формирование тканей" — это один из признаков жизни. Неживой организм по определению не может расти и развиваться. И с биологической, и с философской точек зрения отдельная особь человека начинается тогда, когда появляется отдельная клетка со своим генетическим материалом, несводимая к организму отца или матери. Да и не очень ясно, чем новорождённый "полноценен" по сравнению с плодом, если не брать в расчёт максимально теоретическую способность выжить вне тела матери (но не без помощи другого человека в принципе). Вот этот комок плоти, у которого и черт лица нельзя разобрать, с распухшими конечностями, с мягкими костями — "полноценен"? С другой стороны, а почему мы в качестве критерия "полноценности" берём именно теоретическую способность существовать автономно от тела матери? Ведь человек формируется лет до 25 минимум. Почему не способность ходить на двух конечностях или обладание речью, или — если уж мы пошли по субъективным критериям — способность решить квадратное уравнение или водить автомобиль?
    2
  27.  @joefrye7179  Браво! Шикарно вы вернули борцунью за права женщин на грешную землю.
    2
  28.  @ShoutingLivingroomActress  why, but us Slavs are Europeans too. Thus you can't blame negative stereotypes about Slavs on eurocentrism.
    2
  29. Fake Hospital?)
    2
  30.  @Ricky911_  > man has to act manly and a woman has to act womanly — oh my, now that's HORRIBLE! Feminine women and masculine men — what an OUTRAGE it is!
    2
  31.  @gogharderbro2597 you don’t need to invade another country to not be peaceful
    2
  32.  @monsieurcondottiero2685  funny about America and "accessible WiFi" since internet in the US is 10 times slower and 10 times more expensive than in most regions of Russia.
    2
  33. But it's not "the right question". Russia has much more power to make what it wants true (personally, I think that the entire propagandist idea that "Putin wants to bring the USSR back" is preposterous) than post-Soviet countries, so what Russia wants is much more important.
    2
  34. Please remember that this is a propagandist channel, and they choose very specific people and then present their opinions as if they were of "ordinary Russians".
    2
  35. Gurl, do you even realise that fur for coats is from animals that are bred on farms. Modern fur coats (made of natural fur, not manufactured) are not made from fur from wild animals, except most expensive ones.
    2
  36.  @TheSokodelic  the only Russians HIMARS “devastated” are civilians in Belgorod, Donbass and recently in the Crimea. This weapon, just like Grad or Vampyr is more associated with terror bombings of civilians than any war success for the losing UA army.
    2
  37.  @incremental_failure  that’s just pure fantasy.
    1
  38.  @r1cky91  what's his business about Russia taking her lands back?
    1
  39.  @r1cky91  First, Ukrainian SSR is no Ukraine. It was part of Russia (occupied by the USSR regime) back then. Second, why do you cite the laws of an illegitimate totalitarian state that cost Russian people dozen of millions of lives lost? Ukrainians too, by the way. It was not RUSSIA who gave Crimea to the Ukrainian SSR, it was "Soviet Government" or whatever the band of political fanatics that occupied Russia was called.
    1
  40. No, please. Changing an aging cowardly ex-KGB sleuth for a naive teenager in rose-tinted glasses would not do Russia much good. There's an expression in Russian, "to exchange an awl for a piece of soap" which perfectly describes this situation.
    1
  41.  @Muf315  when we know what they call "patriotism" in the Ukraine
    1
  42.  @jmjones7897  still, Americans are very patriotic and your educational system is full of patriotic elements. Not that there's anything bad with it.
    1
  43.  @netiturtle  that is preposterous. There are many people in Russia who are patriotic and support their country in the war, but loathe Putin.
    1
  44.  @billrerikson6378  So you are saying it would have been better for Ukrainians if they had German mentality.
    1
  45. @ why do you think “pro-European” and “imperialist” are mutually exclusive? I am both.
    1
  46.  @pauliewalnuts240  my good man, could you explain me something: if Russia doesn’t have “a thriving economy”, “growing industries” or “modern culture” (what does this even mean), why, when I travel to Western Europe from St. Petersburg (not even Moscow), I feel like I travelled 10 years back in time?
    1
  47.  @chatnoir1224  why should I travel to a median city when I live in a big city, and when I compare big cities, it’s night and day? Any Russian from a poor little town can move to a bigger city and drastically improve their quality of life.
    1
  48.  @masdeca  err, by GDP PPP Russia is way above Italy.
    1
  49.  @chatnoir1224  why would we divide it when we are saying about whether country has a strong economy or not? China has a minuscule GDP per capita, can we call its economy weak then? If you’re so prone to chuckling, my good man, how would you comment on the US GDP PPP per capita being the 8th, almost half that of such economic powerhouse as Luxembourg and below Brunei?
    1
  50.  @masdeca  you need the article about GDP PPP without “per capita”, that’s what you wrote above
    1
  51. @ it’s not “cherry picking”, I’m just responding to what you yourself said
    1
  52.  @ynacytwfc  what a great text. It begins with a schizoid notion that one was “kidnapped to Russia” (lol what?), and then claiming at some insider knowledge produces the most banal pile of stereotypes one can imagine that has nothing to do with the everyday life in Russia. You would do very well to ACTUALLY come to Russia and see with your own eyes.
    1
  53.  @ynacytwfc  what a great text. It begins with a preposterous notion that one was “kidnapped to Russia” (lol what?), and then claiming at some insider knowledge produces the most banal pile of stereotypes one can imagine that has nothing to do with the everyday life in Russia. You would do very well to ACTUALLY come to Russia and see with your own eyes.
    1
  54. @майнкрафт 2008 не очень понятно, почему вы называете меня на "ты". Пожалуйста, не тыкайте. Простите, зигота не является "жизнью"? Но это абсурдно с точки зрения биологии — утверждать, что существующий, растущий и развивающийся организм "неживой".
    1
  55.  bimmebeau  have you ever heard that the majority of the territory Poland claims it was “stolen” by Russia (how it even possible to “steal” land from a country?) already BELONGED to Russia prior to 1917?
    1
  56.  @kreciapataczek1257  “non-violence”?! Wow, the sheer LEVEL of delusion. How about Teschen Silesia?
    1
  57.  @mrhashtag42  so in 1919 POLAND was invaded by Soviet Russia?! WOW. Just WOW. Is it how history is taught in Polish schools?
    1
  58.  @Zonk-p5h  with Polish forces under Pilsudsky advancing into Russian regions left by the German army that did not belong to Poland before the partitions.
    1
  59.  @kreciapataczek1257  “orc”? But he is not Ukrainian
    1
  60.  @Zonk-p5h  at first, they did. They defended the old territory of the Russian Empire that was not part of Poland from invading Polish troops. Then after the initial success in repelling Poles, they grew bold and tried to invade Poland proper, where they were defeated
    1
  61.  @Zonk-p5h  whose were those regions then? They were historically Russian since the very formation of Rus, and later were conquered by Lithuanians, then to be re-captured by Russians over the XVII-XIX centuries.
    1
  62.  @michaeldotsenko2164  A world without wars is impossible. Ergo — what you perceive to be a "hope" is but wishful thinking.
    1
  63.  @alhambrabiker1476  why, they view another strain of propaganda. Western propaganda is much more effective than Russian. And Russian pensioners have YouTube as well.
    1
  64.  @proudbacteria1373  Non-ethnic Russian can bear the name Timur as well. It's not as popular as among Turkiс peoples, but still perfectly possible.
    1
  65.  @MK-lm6hb  What's wrong in people volunteering to fight for their country? They all may have 100 different reasons to do so, just like young people in the US to were to fight in Iraq or Afghanistan.
    1
  66. ​ @prbprb2  no, he's not. He is very naïve and doesn't understand that a war is a business of the entire country, not some specific people. Also he blames the fact that the Western brands are gone on the ordinary people and not on the brands themselves.
    1
  67.  @alhambrabiker1476  Russia did invade the Ukraine. And?
    1
  68.  @alhambrabiker1476  but no “criminal” invaded anyone’s place. Countries are not “places” or “criminals”. You are trying to apply human ethics to countries.
    1
  69.  @alhambrabiker1476  what “law”? Countries are subjects of international politics, there’s no “law” above them. The invasion does not break the Russian law.
    1
  70. ​ @alhambrabiker1476  please do not tell anyone to "educate themselves" on the topics you are not educated on yourself. "International law" is a loose set of guides and declarations that help countries with their day-to-day interactions, but it's not a strict code that a national law is for a state's citizens. The reason is very simple: unlike what is the State for citizens, there's no single body that holds overwhelming power over countries and can potentially enforce any strict guidelines. Liberal idea to make international law into something akin to what national law is for people under Tsar Nicholas the II and later Woodrow Wilson after WWI and the Allies after WWII bore no fruit. Any attempt to enforce such a code would be a detriment to a country's sovereignty, hence no one would agree with it. Even if it appeared... would you like to live under one global government? Would you think this system would be better than what we are having now?
    1
  71.  @J-Hajj  It’s not “Soviet mentality”. Russia in the 90s was the most non-Soviet pro-Western country ever. However, the expansion of NATO, its denial to accept Russia into the Alliance, Yugoslavian war, the placement of NATO weapons on Russian borders and the Ukrainian crisis made Russian people detest and be wary about the Alliance. It’s just a matter of national interest, no matter what “mentality” there is or whether there’s Putin or Khuyootin for a president.
    1
  72.  @user-bb9gm1tj2n  do you hold the same opinion about murders? If it was my decision to murder someone, who are you to judge me?
    1
  73.  @Valkyrsi  how come is he exposed to "old propaganda" at the age 18 or something? The last time abortions were illegal in Russia were in 1940s. I doubt he lived back then.
    1
  74. You are not a Russian and you’ve never been one of you feel that way after a cheap clearly STAGED video
    1
  75.  @rorychivers8769 screw you, good sir, winners don’t pay reparations
    1
  76.  @eyeballproductsoy pfffft, what a Peter Pan living in the Neverland
    1
  77.  @Pifagorass oh, a pig humper rose up from his hole in the ground somewhere around Stryi being horribly hungover and tries to write something with the crooked knobby fingers of a hereditary peasant. What a sight to behold!
    1
  78.  @jenifferschmitz8618 sanctions will be lifted right after Russia wins this war. Or people will just stop observing them. Which many countries already do.
    1
  79.  @mikeorgan1993 au contraire, most Russian with above average income and education level live the entire life between the city and the village. Have you ever heard of a dacha? You just try to hide the fact you sociated with lower class people by smearing all Russians.
    1
  80.  @exquisitecanineaficionado people have always yearned for war. What feverish progress-worshipping idea might settle in your head to make you think XXI century would be ANY different.
    1
  81.  @MrNevl  but Russia does not threaten NATO Eastern European countries.
    1
  82.  @MrNevl  first — they don’t “threaten every day”, so YOU stop lying. Second, EU countries are sending weapons that kill Russian soldiers and civilians, they are speaking about sending troops to Russia, so if there are any return threats, they are more than justified. Don’t threaten us, we will not threaten you.
    1
  83.  @MrNevl  are you even reading what you are responding to? NATO countries are sending weapons and instructors to the Ukraine to kill Russian soldiers and civilians. Recently several NATO countries gave permission to use their weapons to attack the “old” Russian territory. What do you think Russian leadership should do, thank them? Give me an example of an unwarranted threat though where Russia did not react to a hostile action.
    1
  84.  @dianaromanova1116  бывают, конечно. Собственно, и в законодательствах стран, где аборты в целом запрещены, есть предусмотренные законом исключения. Беременность от насильника или в результате инцеста, например, или упомянутая вами угроза жизни матери. Или случай, когда плод имеет патологию, очевидно несовместимую с жизнью вне тела матери. Что до смерти от голода — ну мы же с вами не в Зимбабве находимся, правда. Ну какая вероятность того, что в современной России, не говоря уже о более благополучных странах, ребёнок может умереть от голода? Тем более, что его всегда можно на время или навсегда перепоручить государству, которое позаботится о том, чтобы он был накормлен.
    1
  85.  @dianaromanova1116  да, есть и такие люди, у которых тяжелая ситуация, и...? Вы думаете, это легитимная причина убить?
    1
  86. ​ @dianaromanova1116  ну и будет он так жить, и что? Такие люди что, жизни недостойны? Ну и странно, будто вы считаете, что можно при рождении разложить всю судьбу человека заранее. А если будет не так? А если мама найдёт приличного мужчину, который воспитает его как родного сына? А если его возьмут на воспитание родственники? А если мать оставит его в роддоме, и его усыновит благополучная семья? Вариантов много бывает. И наоборот бывает — ребёнок желанный, рождается в благополучной семье — но через год, например, умирает отец, мать спивается, идёт по рукам, ребёнок вырастает на полном социальном дне. Мы видим по самому факту, что даже среди самых несчастных и неблагополучных людей только единицы процентов кончают жизнь самоубийством. Очевидно, что у человека всегда есть пусть небольшой шанс выкарабкаться со дна. А вот после аборта — смерть в 100% случаев. Знаете, я бы лучше попытал свои шансы.
    1
  87. ​ @dianaromanova1116  так никогда нет гарантий, что "всё получится хорошо". Как я и говорил, даже при рождении в абсолютно благополучной семье. Ни у меня, ни у вас нет гарантий, что дальше в нашей жизни "всё будет хорошо". И что теперь, это причина прыгать с крыши? И не самые счастливые люди всё же находят какой-никакой смысл жизни. Суть была в том, что не надо за другого человека решать, жить ему или нет. Если родители по своей безалаберности допустили, что "нежеланный" ребёнок появился, теперь "исправить" ситуацию, быстренько убив его — так себе идея. А ещё омерзительнее это, когда всё это сопровождается выдумками — мол, мы же для его блага, ему всё равно счастья в жизни не видать. Как немецкая сказка про умную Эльзу, право слово. > половина хромосом плода от матери, что делает его частью маминого тела — аболютно нелогично. Половина хромосом у человека до самой смерти от матери — что же он, всю жизнь является частью её тела, и она может в любой момент его убить? > Не смотря на тот текст что вы мне написали выше где написано что ребёнок с самого зарождения считается живым, он не прекращает быть частью маминого тела — прочитайте внимательно тот текст, пожалуйста. Там же прямо так и говорится: "На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери". > Плюс, то что я сказала ранее, плод можно считать эмбрионом только спустя 1 месяц — наоборот, эмбрион плодом. Сначала зигота (одна клетка), потом после процессов деления зародыш/эмбрион (это синонимы), потом с 9-й недели — плод. Про "часть тела" уже отписал выше. С самого момента зачатия новый организм не является частью женского тела. Следовательно, аборт — это не дело "женского тела", а ещё и тела её ребёнка.
    1
  88.  @dianaromanova1116  > Что ж, не мало людей которые не выносят трудностей в жизни и прыгают с крыши к сожалению. — это очень печально, но таких людей около 1-2%. Кроме того, это их личное решение, а не кого-то, кто решил за них, стоит им жить или нет. > Ни одна любящая мать не даст своему ребёнку пройти через ад — то есть, она скорее убьёт его, чем даст "пройти через ад"? Поймите, жизнь ребёнка не принадлежит матери — ему в любом случае жить свою жизнь, а не быть частью жизни матери. > Жизнь слишком жестока чтобы надеется на радужное будущее. — да, это так. Но она жестока в любом случае, и жизнь человека, родившегося желанным и выросшего в "нормальной" семье точно так же будет полна страданий. Но жизнь и не должна быть свободна от них. Люди в любом случае живут, и даже несчастливые люди в абсолютном большинстве находят смысл в такой жизни. > если эмбрион не является частью женского тела, то он получается сам может уже распоряжаться своей жизнью так? — никак из первой части предложения не следует второго. Огромное количество людей не в состоянии по возрасту или здоровью распоряжаться своей жизнью. Это не повод их убивать или оставлять на смерть. > она не обязана брать на себя такую ответственность после того как произошла беременность не по её желанию — за исключением редчайших случаев беременности от насильника мужчина и женщина добровольно и осознанно вступают в действия, могущие привести к беременности. Поэтому "не по её желанию" — фраза очень лукавая. Странно вступать в акт, который у животных специально развился ради зачатия и при этом удивляться, что это зачатие произошло. Взрослые люди несут ответственность за последствия своих действий.
    1
  89.  @Sankara561  they were not homeless. And yes, aristocrats could live in luxury or otherwise, they did it on their own money, inherited or earned.
    1
  90.  @Vladimir.Bogdanenko  they usually inherited wealth, received allowance for their civil or military service from the government, made profits off of their lands, later they would own businesses or receive interest from their investments.
    1
  91.  @Vladimir.Bogdanenko  of course, how could we survive without leftist propaganda
    1
  92.  @redrev674 no, they are not.
    1
  93.  @Quetzalcoatl-tq7su  нужно быть совсем ударенным головой, чтобы думать, что вас будут серьёзно воспринимать после того, как вы коверкаете название страны оппонента. Ещё и совершенно бездумно. Вы ведь даже не понимаете, что такое «россиянский» и «Россияния».
    1
  94.  @Quetzalcoatl-tq7su  так вас как раз любые оппоненты будут так воспринимать, пока вы позволяете себе такую мерзость.
    1
  95.  @LuxorMeme  простите, в нашей постироничной реальности трудно отличить шутку от серьёзных слов.
    1
  96.  DeckerBens  это сработает, только если по вашей специальности нет ещё оравы свободных людей на рынке, готовых работать за меньшую зарплату. Иначе начальник просто скажет, мол, не нравится — тебя тут никто не держит.
    1
  97. What people miss is not the USSR system per se, but Russian territories that were lost. You could change the system without splitting the country, especially along such clearly anti-Russian borders. But here Yeltsin is to blame, not Gorbachev.
    1
  98.  @Atomisti  most European countries are still giving visas to Russians. Why wouldn’t they?
    1
  99.  @Atomisti  no, you aren’t. I’m a Russian national living in the EU, me and my colleagues all get visas just fine. The question still stands: why wouldn’t they? Russia is not at war with the EU or something
    1
  100. What foolishness. Who did the try to "Russify"^ Czechs, Slovaks, maybe Hungarians or Romanians? I can't see any traces of these attempts. What I see is all the attempts of the Soviet leadership to keep good relation with those "neighbours", even to the fault of the Soviet population itself. Even within the USSR Russians were considered 2nd class citizens as "former oppressors", and the efforts of so-called "korenization" ("rootification") were made to spread Ukrainian/Byelorussian/Kazakh languages in the areas where people spoke Russian. Even the later spread of the Russian language had nothing to do with "Russification", it was merely an instrument of the cosmopolitan Communist party to strengthen their control over the country.
    1
  101. Dear "other countries", we don't care
    1
  102.  @alexmiller23  значит ли это, что "бомжа без образования, никому не нужного в этом мире" можно просто так взять и убить?
    1
  103.  @crestfiredetro7370  you are based, my friend. Respect.
    1
  104. Why the f* does it have to "go to the workers productors that create it"? Did they create their own workplaces? Do they manage it? Did they risk investing their money in the business they work for?
    1
  105.  @РусскийЯ-ю7д  простите, а этих женщин кто-то силой заставляет зачинать?
    1
  106. @o k вы делите людей на "полноценных" и "неполноценных"? Что насчёт младенца, человека в коме или старика в деменции, например? Они ведь тоже не выживут без ухода. Этично ли их убивать?
    1
  107.  @АннаСергеевна-д8ч  неспособность выразить мнение не означает его отсутствия. Хоть одно живое существо, по вашему, было бы безучастно к вопросу собственной жизни или смерти?
    1
  108.  @Gaby-rs2uk  today’s Russia has nothing to do with 1940s Germany. To build your entire worldview on a past conflict is a mistake, life is more complicated.
    1
  109.  @George.Andrews.  how come? Maybe these people know better about their lives than you are.
    1
  110.  @Gaby-rs2uk  I am a Russian and I temporarily live in Western Europe. If I tell you only certain aspects of living here, you can well think I live in a genuine totalitarian state… or a complete anarchy if I tell you other aspects. Now add here a well-known Russian habit of complaining about their country to foreigners (yet getting offended when the foreigner agrees) and severe radicalisation of both “liberal” and “patriotic” Russians after the beginning of the war. To me, the picture is crystal clear. Again, irrelevant of the “feel” or specifics, modern Russia just doesn’t qualify for a totalitarian regime. Not everything that is not liberal democracy is one.
    1
  111. These are very uneducated takes. He messes up authoritarian dictatorships and totalitarian ideological regimes. Also, when it comes to wars, countries mostly do what they have to do irrelevant of whether they are democratic, authoritarian, totalitarian, etc. International politics should not be confused with domestic politics. Countries make politics according to their interests and strive to further their power. In that aspect, Russian war with the Ukraine was unavoidable since as early as 2008, maybe even 1991. Putin or no Putin.
    1
  112.  @sitandchill2897  Russians do not hate any race. We are just not ashamed to point out obvious differences in physique and cultures.
    1
  113. ​ @baird5682  "Kazakhstan" only appeared in the map in 1991, so it couldn't be "occupied" by Russia. Georgia? How so? Has Russia ever occupy Georgia?
    1
  114. ​ @arnesieper8332  Checnya?! When did this country appear on the map, my good man? Kazakhstan — only appeared in 1991, could not possibly be occupied by Russia. China — what? When did Russia ever occupy China? Belarus/Ukraine — what? What kind of countries are these? When did they appear on the map? Poland? Ok, counts. Only after Poland occupied Russia. Finland? Nope, wrong. There wasn't such a country when Sweden ceded this territory to Russia. If anything, Russia created Finnish statehood. Latvia, Estonia, Lithuania — ok, counts. However, Latvia and Estonia had only had about 20 years of their "own" statehood when they were "occupied". Georgia — ???? Please read something about the history of how Georgia became a part of Russia. Afghanistan — wrong. It was never occupied by Russia. Russia invaded and left, and the invasion lasted for much less than for instance the American one later. Iran — Persia, to be precise. Factually, yes, but not officially. Persia was split into "zones of influence" between Russian and British Empires. Hungary/Czecoslovakia — lies. There were enforced pro-Soviet regimes, but they were not occupied. Moldovia — just like in Georgia, read literally SOMETHING on the history of the region before making such preposterous claims Japan — Kuril island were just spoils of war Kirgizstan — what? There's never been such a country before 1991. Mongolia — what? MONGOLIA? Mate, are you pointing your finger at random countries around Russia and typing their names? Armenia — WHAT? For such a blatant lie not only a Russian, but an Armenian could change the geometry of your face.
    1
  115.  @465mexie  This is especially funny coming from an American who clearly has no clue about Russia and how people live here.
    1
  116.  @AkitaTatia это не оскорбительное, просто разговорное
    1
  117.  @AkitaTatia  я не с Украины, но я этнический украинец с Кубани. Тут люди постоянно называли друг друга этими словами, и никто не обижался. Ну и если вы пойдёте в украинские каналы, вы увидите, что этнофолизмы в отношении русских там употребляются намного чаще, это даже невозможно сравнивать. Причём, в отличие от «слова на букву Х», такой контент спокойно пропускает YouTube.
    1
  118. Who is your enemy?
    1
  119. Don't forget you are on a propagandist channel. Everything you see here should be divided by 1000
    1
  120.  @Habakuk_  почему "российское"? Почитайте комментарии людей из Европы или США на YouTube или Quora. Это стоеросовые, которые дальше своего носа не видят. Но это неудивительно, в любом обществе 95% людей такие. Будь это Россия, США, Китай или что угодно.
    1
  121.  @alucardomg693  почему "даже"? Монархия — самая идеальная система правления
    1
  122.  @mattaku9430  1) Все стороны конфликта проводили геноцид. Это БАЛКАНЫ. Там, как и на Ближнем Востоке, геноцид — не катастрофа, а метод межэтнической коммуникации. 2) Какое отношение американцы, немцы, датчане и иные дети падших женщин имеют к Сербии, пусть там хоть 20 геноцидов бы проводилось? 3) Сербия сидела в СВОИХ границах. Сербская армия укрощала албанскую нечисть на территории Сербии, которой является Косово.
    1
  123. Suddenly wanted to move to Ireland. 1950s was the last decent decade since 1900s.
    1
  124. ​ @Naschira  разница в том, что такого мнения об обязанностях по отношению к ребёнку придеживаются только поехавшие МДшники, которых ничтожное количество. В то время, как добрые 90% женщин промыты левацкой пропагандой про "её тело - её дело" и прочее дерьмо.
    1
  125. It's funny how mostly less beautiful ones speak about their career more and want to leave Russia. Hot ones value family as something as important or even more. Pretty eye-opening about the origin of feminism))
    1
  126.  @Northman-from-the-North  what complete and utter load of nonsense. Russians don’t hate anyone. And you guys DID provoke us many times after 1991 when we ceased to be any threat to NATO and DID brake your promises to us.
    1
  127. These people don’t have the West in the entirety of its history, culture and material advancements. After all, globally Russia being a Slavic Christian country IS “the West”. They may be angry about the current actions of the leaders of some Western countries though, and they have a good reason for it.
    1
  128.  @bestopinion9257  Any global player would strive to keep as much countries under their control as possible, it's normal. Also, the "destructive hell" was not only in Russia, so your arguments that "it was because of Russians and no one else" does not hold water.
    1
  129. But "imperialists" is what every state would strive to be if could. It's normal to be an "imperialist".
    1
  130. ​ @bestopinion9257  Oh my god, I didn't think that I would ever meet a person who still sees the world through the rose-tinted glasses of the "freedom vs dictators" discourse. Ok, they exist, noted. Have "people" ever decided on the foreign politics of the country? I wouldn't even mention that the majority of people have no idea what is better in foreign relations. That is, if you don't feed them the propaganda that will simplify their view of the world to a primitive "free vs forced" discourse. The Ukraine has nothing to do with "making allies". Its leadership never cared about what their people wanted, even less so since 2014. A good half of "their" people wanted to have good relations with Russia and speak Russian, but despite that the "revolutionary" powers in Kiev still tried to force them into the "one Reich country, one language, one political course (pro-NATO)" formula. You now see the outcome.
    1
  131.  @bestopinion9257  there’s no need to “justify” anything that’s been around for thousands of years. It’s just how humans are
    1
  132.  @bestopinion9257  Oh my god, I didn't think that I would ever meet a person who still sees the world through the rose-tinted glasses of the "freedom vs dictators" discourse. Ok, they exist, noted. Have "people" ever decided on the foreign politics of the country? I wouldn't even mention that the majority of people have no idea what is better in foreign relations. That is, if you don't feed them the propaganda that will simplify their view of the world to a primitive cold war "free countries vs dictatorships" discourse. The Ukraine has nothing to do with "making allies". Its leadership never cared about what their people wanted, even more so since 2014. A good half of "their" people wanted to have good relations with Russia and speak Russian, many of them were actual ethnic Russians, but despite that the revolutionary powers in Kiev still tried to force them into the "one Reich state, one language, one ethnicity" formula. You now see the outcome.
    1
  133.  @bestopinion9257  Oh my god, I didn't think that I would ever meet a person who still sees the world through the rose-tinted glasses of the "freedom vs dictators" discourse. Ok, they exist, noted. Have "people" ever decided on the foreign politics of the country? I wouldn't even mention that the majority of people have no idea what is better in foreign relations. That is, if you don't feed them the propaganda that will simplify their view of the world to a primitive cold war "free countries vs dictatorships" discourse.
    1
  134.  @bestopinion9257  The Ukraine has nothing to do with "making allies". Its leadership never cared about what their people wanted, even more so since 2014. A good half of "their" people wanted to have good relations with Russia and speak Russian, many of them were actual ethnic Russians, but despite that the revolutionary powers in Kiev still tried to force them into the "one Reich state, one language, one ethnicity" formula. You now see the outcome.
    1
  135.  @bestopinion9257  Oh my god, I didn't think that I would ever meet a person who still sees the world through the rose-tinted glasses of the "freedom vs dictators" discourse. Ok, they exist, noted. Have "people" ever decided on the foreign politics of the country? I wouldn't even mention that the majority of people have no idea what is better in foreign relations. That is, if you don't condition them into simplifying their view of the world to a primitive cold war era "free countries vs dictatorships" discourse.
    1
  136.  @bestopinion9257  so, am I talking to a Moldavian troll then?
    1
  137.  @bestopinion9257  wait, you just called me a troll because my ideas differ from yours. So you must a different type of a troll by your own logic
    1
  138. Who would make a good US monarch, how do you think? It's so untypical even for an American conservative to be a monarchist. I'm happy to know Americans are more based than I thought.
    1
  139.  @jeton9153  но ведь никто не обязан верить в права человека тоже, нет?
    1
  140.  @jeton9153  ну смотрите — вы не верите в их религию и вас справедливо удивляет, когда собеседник говорит так, будто его религия — это само собой разумеющееся мировоззрение. Но сами вы при этом апеллируете к правам человека. А ведь ваш собеседник может точно так же не верить в права человека.
    1
  141.  @jeton9153  Как можно иначе относиться к кем-то 200 с лишним лет назад придуманной идее, что у любого человека есть никем не обеспеченные само собой разумеющиеся "права" от рождения? Можно верить и не верить в них, знаете ли, так же как в любые другие религиозные идеи. Сама по себе забота о других не то, что не предполагает их "прав", а даже в каком-то смысле противоречит им. Ведь заботиться об окружающих из искреннего человеколюбия — это одно, а "заботиться" о них, потому что иначе ты нарушаешь их "права" — совсем другое.
    1
  142.  @jeton9153  хорошо, допустим я не понимаю. Как вы их понимаете, в таком случае? Очевидно, что и я, и вы, вступая в спор о чём-то, имеем какие-то познания о предмете этого спора. Предполагать иное — значит просто не уважать собеседника. Также очевидно, что, имея эти познания, мы имеем разные представления о правах человека. Если мы говорим о тех самых правах человека, что впервые были явно упомянуты в "Декларации прав человека и гражданина" и "Билле о правах человека", а затем легли в основу "Всеобщей декларации прав человека" ООН — то будьте любезны, уточните, что именно вы видите неправильного в моих словах.
    1
  143.  @suomalainenmekko6131  what can be more boring than an orthodox Dawkinsian atheist?
    1
  144.  @tornadoman1054  разумеется, приводятся цитаты из Ветхого Завета, а вы, судя по всему, не понимаете, какую именно роль играет Библия вообще и Ветхий Завет в частности в христианском учении. Ссылка на осаду Иерусалима во время Первого Крестового Похода занимательна. Видимо, это первый случай насилия в мировой истории, и ни до, ни после этого армии совершенно разных народов и религий резнёй во взятых штурмом городах не занималась. Напомню, кстати, что атеистические режимы ХХ века уничтожили больше людей, чем погибло в религиозных войнах и гонениях до этого, вместе взятых.
    1
  145. ​ @tornadoman1054  совершенно верно, писание полезно для научения, обличения, исправления и наставления в праведности. Разве это говорит о том, что все действия всех участников ветхозаветных событий представляются Церковью как пример для подражания? Вы читали все послания апостола Павла? Ну как же вы тогда не видели в послании Евреям: "Ибо, если бы первый завет был без недостатка, то не было бы нужды искать места другому. Но пророк, укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь."(Евреям, 8:7-8) > Абсолютное большинство солдат Нацистской Германии, к слову, были христианами. — как и относительное большинство русских солдат, а также абсолютное большинство солдат Великобритании, США и Франции, которые воевали против немецких. > на гербе Рейха — ложь. На гербе Третьего Рейха нет такой надписи. (ru.wikipedia.org/wiki/Герб_Третьего_рейха ) //поправил ссылку > (как и на пряжке каждого солдата) красовалось "Gott mit uns" — а когда я служил в 2011 году, у меня на пряжке тоже изначально "красовалась" звезда с серпом и молотом (потом серп и молот я стёр шкуркой). Значит ли это, что я служил в армии коммунистического государства? Вообще-то "Gott mit uns" — прусский лозунг, присутствовавший на пряжках прусских солдат ещё с середины XIX века.
    1
  146. Well, she's cute and all for sure, but looking at her it's clear she's... been around, let's say.
    1
  147.  @electro1463 exactly, why shouldn’t it?
    1
  148. the Ukraine was never a "satellite country", it was part of the USSR, and a very privileged part.
    1
  149.  @ИванИсляев ...aaand?
    1
  150. But "freedom" (however we define it) does not me the splitting of a country into pieces. That's one of the reasons why many anticommunist Russian (such as myself) still lament the 1991. Nobody cares about the Soviet system (may it never return), but everyone cares about Russian territories split among the newly "independent" states most of which never existed before 1991.
    1
  151. If anything, the USSR was "the Empire inside out" where the resources of the center were sucked by the periphery.
    1
  152. ​ Shinshocks555  Everyone ELSE? So you saying Russians did not experience those things in the USSR? How so?
    1
  153.  @Redfour5  communism was destined to fail, no doubts about that. What’s bad about it is the way it broke into parts. The fact Russia lost its territories it had for hundreds of years and that Russians to this very day consider a part of their patrimony. The fact Russians became a separated people that were turned into 2nd class citizens in many newly independent states. Which was a railway to the conflict we are having now, and all other post-Soviet conflicts.
    1
  154.  @arathortizs28445  у моих коллег, оставшихся в России, которые имели зарплаты в 150-200 тысяч на момент начала войны, сейчас по 300-400. Говорит ли это, что жить стало хуже? Трудно судить, но они не жалуются.
    1
  155.  @arathortizs28445  расскажите же нам зачем идёт война
    1
  156. And yet Russia and Byelorussia were the only 2 "republics" of the USSR that were producing more than they were consuming.
    1
  157.  @yaynetwork1483  what "lazy greedheads" are you talking about?
    1
  158.  @YuriMazur887  nobody is saying it was good, nor is there any "mini-USSR". Au contraire, unlike all other "republics" these two were getting the short end of the Soviet stick.
    1
  159.  @ikuturso7570  what "conquests"? 99% of the territory of the USSR was already a part of Russia in 1917. The only exceptions are the extreme Western Ukraine, East Prussia, part of Sakhalin and Kuril islands.
    1
  160.  @bradleyroth9870  A "secular republic" in MIDDLE ASIA during a world war. Great! We all believe that it was a sound real country, not some failed state set up by romantics and political swindlers.
    1
  161. ​ @edfilchev5202  actually not true, Russian state TV does not idealise the USSR much. It tries to balance warm feelings for both the Russian Empire and the USSR, and as you might understand it's difficult to praise one without blaming the other.
    1
  162. ​ @double_latte  What are you talking about?!! Annexed by the Russian Empire from WHOM?! "Independent Moldavia"? Of course you wouldn't mentioned how the Russian Empire gave Moldavia lands freed from the Ottoman occupation, would you?
    1
  163.  @ThisNicknameWasTakenYearsAgo  definite not all or a vast majority of them. My granny (may she inherit Kingdom of Heaven) was born in 1930, and before her death in 2020 she hated commies and the USSR with passion. She was a pure ethnic Russian and came from a Kuban family that used to be well-off before 1917, but then they were stripped of pretty much everything they owned. Her father was sent to a work camp in Siberia and their big 2-storey house was seized from them. Instead, they were given a stuffy 3-bedroom flat in a Khruschevka for 8 persons.
    1
  164.  @Redfour5  though Russians suffered much more than other nations of the Warsaw pact
    1
  165. No, he's not
    1
  166. ​ @зюзязюзя-б3щ  "от третьего лица"? Как забавно. Таким образом, об убийствах могут рассуждать только убийцы. Пепел великомученика Чикатило, которого умертвили те, кто никогда не испытывал и был в принципе неспособен испытать того, что испытывал он, стучит в наших сердцах.
    1
  167.  @baursaq7314  конечно, сказано же было: стрелочка не поворачивается
    1
  168. I loved it how it began with facts about the USSR and ended with blatant racism against Russians. Although nobody said all (or the majority of) the people on the video were Russian.
    1
  169.  @TheRealBillBob  this person just called a group of people non-humans because of their political alignment. It could hint at the fact he is either a troll or not exactly sane, don't you think?
    1
  170. ​ @Grantelbart474  why should there be a "white rose"? There's no nazism or Holocaust in Russia, there's no totalitarian state or genocide. Putin's regime? Not so good, but not nearly on the level of XX century totalitarian regimes. War? Wars happen, so what?
    1
  171.  @sadmonkey3868  quite the contrary, it is EXACTLY a piece of propaganda made with asking 1000 people and then leaving in the most unscrewed/hateful ones.
    1
  172.  @ADVRaiderKTM  no, not really. The polls never asked anything about whether anyone supports killing civilians or babies or performing ethnic cleansing.
    1
  173.  @thilomanten8701  who is "you" who has nukes? Russia is not going to attack any other country with nukes, so you may sleep soundly. Besides, the Ukraine never had "its" nukes to begin with. Those were Russian nukes they decided to bag to use as a bargaining chip. Even if they somehow managed to keep them (that was never an option in the 1st place), they wouldn't have been able to use them because they are controlled from mainland Russia.
    1
  174.  @AK-74K  So instead of reading what "Z zombies" write you advise people to go to the channel of a literal anti-Russian propagandist (Maxim Katz) and read the comment of self-hating Russian zombies? Great.
    1
  175.  @fgb6737  "Russian army MUST be expelled from Donbass" - says who?
    1
  176.  @MrJdsenior  They are EXACTLY that — cherry picked. Btw, WHO attacks you? You are a person with an English name obviously living somewhere in an English-speaking country, why would a Russian attack you, and why would you even care what's happening in Russia?
    1
  177.  @salad7776  No Hague for you
    1
  178.  @adamborowski3437  Russians do not owe anything to anyone. Nor do we care. Mind your own business, mate.
    1
  179.  @greghenshaw5954  What, "Kursk islands"?))) Russia seized the islands in a WAR. The most horrible one in human history. The Ukraine just got its "independence" (unwarranted for) for free. Do you see the difference?
    1
  180.  @philips.5340  not only that, he’s making propagandist slander videos against HIS OWN people. That’s absolutely out of this world.
    1
  181.  @TheMarlinspike  right, it über funny how he first artificially creates a strikingly negative image of an ordinary Russian, and then hypocritically protests against people hating on Russians in the comments.
    1
  182.  @fwnm  you are from some English-speaking country. How come Russia is threatening you?
    1
  183.  @gadot2300  this! Thank you so much, at least one person seems to also have noticed that this channel is doing a very dishonest work of specifically choosing the most aggressive and ignorant responses and pushing them as “what Russians think”. Also, pay attention how this channel shifted from just lifestyle questions before 2022 to strictly 100% political stuff after the beginning of the war.
    1
  184.  @antibot5428  these are not actors. But if you question, say, 200 or 300 people in the street, there bound to be some loonies among them. Not to mention loonies love attention and are more likely to agree to the interview. Not to mention a generally “anti-war” position is more or less frowned upon in Russia, and people who hold such views are less likely to participate. In the end, you just make a video with loonies and a handful of reasonable people and call it “What RUSSIANS think about…”.
    1
  185.  @Eldiran1  mate, I think Putin is a rotten human being, but I can’t deny the obvious: the peace proposal must be coming from the West, not Russia. Putin, as much as I hate him, has offered a rather reasonable peace deal. What does NATO do? It sends more weapons. It’s not the way to obtain peace.
    1
  186. 4:34 "I don't give a f*k about appearance" - We've kinda guessed by now.
    1
  187.  @ohio9999  открою огромный секрет, далеко не все женщины промыты левацкой пропагандой про "ограничение свободы", которое, якобы, происходит, когда женщине запрещают убивать своего ребёнка. Огромное количество женщин не поддерживают идею о "праве на аборт".
    1
  188.  @ohio9999  да кто "сами-то женщины", когда как раз среди самих женщин есть разные точки зрения на эту проблему? Вы, простите, коллективный голос всех женщин? Что до "ограничения свободы" — опять же, вы высказываете конкретную идеологическую позицию. Странно, что вы не воспринимаете, что у людей может быть другая позиция, по-другому смотрящая на факт аборта. С таким же успехом можно сказать, что статья УК "Убийство" ограничивает свободу убивать людей. И для этого можно использовать ровно ту же аргументацию — "не нравятся убийства — ну и не убивай! А мне убивать не мешай!".
    1
  189.  @ohio9999  другая позиция — это то, что ограничение "ВЫБОРА аборта" являются не большим "ограничением свободы", чем ограничение "выбора убийства" или "выбора распространения наркотиков". Противники абортов считают их производство крайне неэтичным явлением, многие из них именно поэтому выступают за их ограничение. Видите ли, люди могут считать некоторые поступки неэтичными вне зависимости от того, касаются ли они лично их, или нет. Условно говоря, я не женщина, но я был бы против легализации изнасилования женщин. > Ну и как же нам обойтись без классики жанра, сравнении аборта с убийством человека – ээ, то есть это такое оспаривание довода оппонента — сказать, что его аргумент это "классика жанра"? > ваши заблуждения-это ваши проблемы) Другие от них страдать не должны — ровно то же можно сказать про вас. Ваши заблуждения по поводу допустимости абортов — это ваши проблемы, нерождённые люди от них страдать не должны.
    1
  190.  @RPF-Spa-103 it’s funny that you say it on a propagandist channel under an obviously staged video.
    1
  191.  @MrSkoresh  hey mate, speak for yourself. Many educated Russians do not "despise" Vlasov's troops, rather they sympathize with them as the people who just wanted to survive and liberate their country from the Bolshevik regime, even though the history showed us the medicine (Hitler) was worse than the illness itself.
    1
  192.  @danskypala6887  I for one cannot say I am insulted by the removal of the statue. Modern Russian state propaganda only praises Red Army as "the good guys". It's good to see the other side of Russian XX century history remembered, even if outside of Russia. As for Czechia itself, I think it's a good country. I like the architecture, the rich history of the country, the hearty cuisine I read about and hope I can visit one day. I heard of stories of bad attitude towards Russians from some Czechs just for their ethnicity, but I think every country has a stupid minority that lives by stereotypes and historical grievances, so it's not a problem to me.
    1
  193.  @Randomdude21-e  this video is not speaking about “wanting peace and great relations with other countries”. I’d just remind you that it was NATO/EU countries who spoiled relations with Russia, not the other way around.
    1
  194.  @mariiaandreieva7604  so what if they feel pain, they are bred to be give fur. If they didn't have anything that humans want, they wouldn't even be born in such numbers. The same goes for animals bred for food.
    1