Marcus Aurelius Antoninus
Михаил Лидин
comments
Comments by "Marcus Aurelius Antoninus" (@marcusaureliusantoninus2597) on "ВИССАРИОН - второе пришествие Иисуса Христа / Миф о тоталитарной секте [История культа]" video.
10
5
5
3
3
2
@LargenirGK какую "официальную секту" вы имеете в виду?
Неясно также, что имеется под "православным монастырём" в кавычках. Если вы о монастыре, то неясно, зачем кавычки. Если не о монастыре, то, пожалуйста, объясните.
Единственный скандал с педофилией в православном монастыре — это недавняя история со Среднеуральским монастырём. В которой было заявлении Ксении СОбчак, ничем не подтверждённое. Кроме того, этот монастырь уже не подчиняется Церкви, ибо захвачен схиигуменом Сергием, о чём вы тоже наверняка слышали.
2
2
2
2
2
2
2
@MrKim-pt2vm Я вообще не понимаю, о чём речь. Я вам говорю о Библии, а вы о каком-то "сборнике сказок".
Ни одна официальная церковь не рассматривает Библию как источник информации о физическом мире. Если это делают отдельные люди — как, например, какие-то протестантские радикалы в южных США — то это их личные взгляды, а не взгляды Церкви. Тем более смешно об этом слышать в России. Зайдите в любой храм и спросите и первого попавшегося человека, верит ли он, что Земля плоская, а небо — это твердь.
При чём тут вообще шизоиды? Шизоиды не отличаются от других людей верой во что-то. Шизоидность — это особый тип психики, характеризующийся слабо развитыми процессами торможения в нейронах коры головного мозга. По сравнению с другими людьми, шизоиды могут иметь "странные" идеи, интересоваться экзотическими вещами, знать много фактов и интересоваться сферами, никак не относящимися к их повседневной жизни.
2
2
2
@саша-я6с7ф укажите конкретную религию, где "какой-то хер говорит от имени Бога". Есть две развитых религии, где есть что-то очень отдалённо похожее — католицизм и буддизм. Но и там никто не говорит от имени Бога.
"Крупные религии и есть секты, просто монополисты. Всякие мелкие они гнобят и придумали им название секты, хотя это тоже самое" — ну, это просто не соответствует истине. Отнюдь не любая мелкая религия — это секта. У понятия "секта" в бытовом плане есть конкретный список признаков:
- обман при вербовке;
- эзотерический разрыв (для новичков учение одно, для "продвинутых" — другое);
- культ личности лидера секты;
- агрессивное навязывание верований и ценностей, в том числе с помощью гипноза и практик НЛП ("промывание мозгов");
- регуляция рациона членов — как правило, навязывание вегетарианства или веганства;
- регуляция половой жизни членов — полное воздержание или, напротив, обязательные оргии, или создание пар только с благословения лидера;
- ограничение в общении с людьми вне секты;
- объявление внешнего мира "порочным", "грязным", "обречённым на уничтожение", вера в скорый конец света, когда спасутся только члены секты;
- установка на игнорирование любой порочащей секту информации, отказ от общения с критиками секты;
- использование своего особого языка, когда придумываются новые слова, и/или некоторым привычным словам придаётся совершенно иное значение;
- и т.д.
"Сектой" будет называться объединение, у которого есть хотя бы 5-6 пунктов из этого списка.
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
@саша-я6с7ф "Как раз таки есть, а главари религий типа его посланцы и их должны слушаться" — где это такое? в какой религии? Я изучал религиеведение в университете 3 года, и потом по академическим трудам и лекциям, в общей сложности лет 8, первый раз слышу о такой религии.
"Как раз все монополистские секты отрицают эволюцию, периодически нападают на прогресс типа ГМО, клонирование и прочее" — не очень понятно, что такое "монополистские секты". Речь шла о религиях, а не о сектах. Скажем, православная Церковь эволюцию не отрицает — такого догмата у Церкви вообще нет. Я православный, и признаю эволюцию, это никак не мешает моей вере.
"периодически нападают на прогресс типа ГМО, клонирование" — слово "прогресс" само по себе сектантское. Лучше говорить о новых технологиях или уточнять, что речь о научно-техническом прогрессе. Опять же, Церковь не имеет чёткой догматики по отношению к ГМО или клонированию. Каждый член Церкви волен иметь собственное мнение по этим вопросам. Лично я против этого ничего не имею, даже приветствую. Другие могут высказываться против, но это могут делать и нерелигиозные люди. Вы что, хотите запретить людям иметь своё мнение?
1
1
1
1
1
1
1
1
@саша-я6с7ф "Под твой список признаков секты отлично подходит любая религия" — к нам ближе всего православие, католицизм, ислам. Укажите, пожалуйста, где в этих религиях подобные признаки.
забавно, вы уже второй атеист за сегодня, который обращается ко мне на "ты", хотя мы незнакомы. Ну это так, ремарка в сторону.
"Католицизм просто ветвь христианства" "по сути неотличимых" — по- вашему, у католичества, православия и протестантских церквей одинаковая догматика?
"Так или иначе все они несут "слово божье" это не от имени бога говорить" — в христианстве понятие "Слово Божье" обозначает Библию либо, реже, Логос — Слово, воплотившееся в Иисусе Христе. Или вы думаете, что священник встаёт такой на солею, мол, "сейчас я вам слово Божье начну излагать", и пошёл нести отсебятину, что ли? Спойлер — нет.
1
1
1
@0101-d5e не совсем вербовки, скорее укоренения уже привлечённого человека в секте. Я не специалист в вопросах воздействия на человека, и не знаю, как по-научному называются практики "промывания мозгов". В моём обывательском представлении, когда человека приводят в особо восприимчивое состояние с помощью уединения, длительного лишения сна и/или пищи, "контрастного душа" из эмоций, а затем навязчиво повторяют некоторые идеологические максимы, это называется "гипноз" или "НЛП". Возможно, я ошибаюсь, в таком случае, пожалуйста, поправьте меня.
1
1
1
1
1
@саша-я6с7ф тут можно сказать, что словосочетание "обещать рай" вообще лишено смысло в большинстве религий, что для очень многих из них попадание в рай или некое похожее место не является целью духовной жизни, а во многих вообще нет понятия рая как такового.
Но зачем, вы же явно фанатично затвердили себе, что "все религии одинаковы". Знаете, есть такие не самые приятные люди, так называемые "МДшники", которые говорят, что все женщины одинаковы (как правило, неотъемлемыми "женскими" чертами они считают меркантильность, лживость, беспринципность, склонность к манипуляциям и т.д.), у них тоже подобный образ мышления. Думаю, взросление, расширение кругозора, поднятие уровня образованности и чтение фундаметальных книг о предмете разговора может изменить ситуацию.
1
1
1
@саша-я6с7ф вы так спокойно обращаетесь ко мне на "ты", что я уже начал думать, что мы и вправду знакомы.
Что же до биологии, то да, конечно, это же так работает: коль скоро люди по биологической классификации - это единый вид, то все отличия по полу, культуре, расе, типу психики и т.д. - это "социальные конструкты", не иначе.
Интересно, с едой это тоже применимо? - если любая еда - вещества, которые в результате пищеварения могут быть использованы для поддержания функционирования человеческого организма, то разницы между пустой кашей на воде и сочным стейком нет. Чего "в сортах" разбираться?
1
1
1