Comments by "Marcus Aurelius Antoninus" (@marcusaureliusantoninus2597) on "Что не так с Ошо [Скепсис-обзор]" video.

  1. gokmop xayc, Кирилла только ленивый не пнул, а вот дикий ламаизм стоит разложить по полочкам. Буддизм вообще давно стал модным среди западной городской публики, которая видит в нём только стоицизм и "духовность", а на деле дерьмеца там хватает, особенно в ублюдочном полуязыческом тибетском ламаизме.
    4
  2. Плоский Разум, чушь. Никто не считает Путина или верхушку православной Церкви, или кришнаитов "чуть ли не Богом".
    2
  3. Арман Бадалян, ну вот я как раз из тех верующих, которые "регулярно ходит по церквям". Иначе говоря, воцерковленный православный. Естественно, и знакомых у меня из этой среды чуть менее, чем дофига. И в нашей среде можно найти диаметрально противоположные мнения о Патриархе. Многие вообще считают его чуть ли не предателем православия из-за пассивности в украинском конфликте. Вообще, среди воцерковлённых очень много критиков священноначалия, да таких, что даже атеисты позавидуют.
    2
  4. Арман Бадалян, в настоящее время среди определённой категории людей стало модно быть православным и демонстративно оскорбляться на любое неприятное им событие под соусом "меня, как православного, оскорбляет". В церковь такие люди заходят от силы раз в год и то, забегая на 5 минут - поставить свечку и обязательно сфотографироваться. Допускаю, что такие вполне могут молиться на Патриарха, но их немного. Кроме того, это могут быть просто боты, которые создают картинку "российский народ любит Патриарха". В храм я хожу не к Патриарху, и главенствует в Церкви её Создатель, Христос. Священники, которые служат в моём храме - хорошие люди, и кстати, далеко не богатые. Молиться можно в любом месте, но лично мне дома намного сложнее сосредоточиться на общении с Богом и отвлечься от повседневности. А в храме всё - обстановка, свечи, иконы, облачения, песнопения - говорит о возвышенном. Да и просто люблю я бывать в храме. Про то, где конкретно можно или нельзя молиться, Иисус не говорил. Более того, Он критиковал священников своего времени за их пороки, но ни слова не сказал о том, что священники или Храм вообще не нужны. Он же прямо сказал, что устраивает Церковь Свою, и врата адовы не одолеют её.
    1
  5. Право слово, не стоит путать понятия "нефальсифицируемое"/"ненаучное" и "ложь". Далеко не все истины научны, по крайней мере согласно критерию Поппера, который работает, строго говоря, только для естественнонаучного знания. Отметать Фрейда из-за несоответствия критерию Поппера - это просто глупо. Да что там, многие всерьёз "доказывают" несуществование Бога тем, что, якобы, "идея о существовании Бога не соответствует критерию Поппера".
    1