Comments by "DoctorMike10" (@DoctorMike10) on "Быть Или"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Жаль что ты перешёл на другую сторону. Не ожидал!
А всё ведь проще и «твои» схемы это мечты!
Я мог бы легко это доказать: и то что байден просто лживый коррупционер, и то что он получал уже бабло с Китая, и то что они как раз при помощи тотальной лжи сместили Трампа, который был против Китая и видел эту проблему…. И многое другое!
И один из примеров того, что ты, пусть неосознанно, врешь это учения SEA BREEZE 2021, приготовление к которым началось ещё несколько лет назад, при Тампе!
А сегодня, при байдене, всё ложится под хотелки Куйла.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну и про колбасу могу напомнить!
Сколько там её сортов в магазине было?
И в Москву сколько поездов ее закупать в ездило?
А можно ещё и про туалетную бумагу вспомнить, про очереди за обувью, на которую теперь без слез не взглянешь, на одежду у всех одинаковую.. и т.д..
И дело не про то, сколько людей границу пересекают, а про ВОЗМОЖНОСТЬ ее пересечь!
И де 7% её сегодня пересекают, а много болше:
"72% россиян не имеют загранпаспорта.
...
59% – никогда не были за пределами бывшего СССР."
То есть побывали за границей 41% населения!
А в СССР этот процент был в пределах "погрешности".. и связанно было это с "геморроем" который как правило ничем и не заканчивался. А уж попасть в кап. страну.... даже мечтать было глупо!
----
И я был бесконечно РАД, когда развалился это тоталитарный монстр!
Другое дело, что советский человек уже по определению ничего построить не мог, и потому даже после развала Совка, не смог построить ничего хорошего!
Сегодня это как раз отрыжка этой совковости.
Советский человек - неграмотен, безынициативный, легко подвержен зомбированности и не имеет понятия о свободе.
1
-
Про лапшу то Вы напрасно!
Учили? да. А вот как были безграмотны, так и остались.
Грамота это ведь не только научиться читать и писать... выучить теоремы и историю партии?
А Вам напомнить, как после развала Совка, почти поголовно. люди бросились заряжать воду перед телевизором, по Чумаку?
А как грамотный человек мог вложить деньги, иногда продав квартиру, в МММ и кучу других самых тупых пирамид, которые НИЧЕГО не производили?
Так что не надо мне про ОБЩЕЕ образование втирать.
А то что были ученые и талантливые инженеры, дык это не всеобщее образование! Это ВСЯ страна, напрягаясь и сконцентрировав на пару позициях, самых талантливых своих граждан, даже опередила в единичных направлениях более развитые страны. В то время, как в нормальных странах, такие люди работали в разных областях.
----
И что Вы мне про свои кружки пишите? Это не инициативность. Это стадное чувство! Все туда ходили. До ВМВ, все шли в парашютисты. Вы стали парашютистом? НЕТ! Потому что не инициативен, а пошли туда, куда все!
А современный человек видит даже через смартфон, больше чем Вы тогда за всю жизнь! Хотя и это не делает его инициативным.
----
А то что Вы считаете, что все считали СССР священным, как и раз и подтверждает что Вы и они - зомби!
Но не все такие были! И тем более во ВМВ! Сдавались так быстро, что только военнопленных и только профессиональных и только за первый год войны было почти 4 млн!!!
А сколько не смогло сдаться? Вы в курсе что писал Сталин и каким образом он остановил повальное бегство?
А люди, в отличии от вас ещё помнили на своей шкуре и своих отцов и коллективизацию и голодоморы и 1937!
Это потом народ этому не учили, а потому как он не инициативный, он, как и Вы летал в зомбо-облаках!
И ваш бред навязанный тотально контролируемый лживой властью и про Украину и про Госдеп и т.д.. только тому и подтверждение!
Это как же надо быть зомбированным, чтобы думать, что в стране, где СМИ полностью под контролем власти, думать, что людей зомбирует госдеп!
1
-
1
-
Normulь
Про "бесправие , лживые тотально подконтрольные сми , коррупция, партийные элиты..тотальное отсутствие адекватной экономики , 90% населения нищие и так далее . " я писал про Совок!
Хотя можно, с оговорками, это же сказать и про сегодня.
Я не знаю, как вы на 100 рублей ещё и на юг каждый год ездили!
Не надо так откровенно врать! Мне 60 лет и я все прекрасно помню!
Вы могли годами на эти деньги откладывать на холодильник. И не думаю, что вам бы это удалось!
Или мама получала не менее чем в 2 раза больше!
И не надо мне говорить про "честнее и доброжелательнее"...
Вы не задумывались над тем, что когда все вокруг нищие как и ты, то и делить то нечего! У тебя нет машины и у соседа. У тебя черно-белый телевизор в кредит, и у него.
Ты живешь от зарплаты до зарплаты, и он!
А сегодня все изменилось. Ты ездишь на старых жигулях, тебе на бензин не хватает, а у него мерс и охрана, хотя раньше был такой же как ты.
Вот и появляется и недоброжелание, ненависть, зависть и т.д..
---
Про бензин: Тогда и солдаты сливали в канистры бензина со служебных машин и продавали за 3 рубля канистру.
Давайте этому радоваться!
Зачем вообще человеку, получающему 100 рублей, думать о бензине, если ему не то что машина не "светила", а у него бы и денег не было её обслуживать, учитывая дефицит на все, огромные очереди и записи на простейший ремонт и ужасное качество как ремонта, так и сборки этого мешка с гайками!
Может Вы не в курсе, но даже движок надо было перебирать после 60 тыс км, точно, а возможно и раньше!
А это неподъемная задача для человека с зарплатой 100 руб!
1
-
Александр Аверьянов
Я не знаю у кого тут кумир путин, но он именно продукт того совка:
Лживая коррупционная (не в таких масштабах конечно как сегодня) власть!
Он построил такой же тоталитарный режим, с полностью подконтрольными сми.
Далее про Родину!
Если бы Вы родились в НЕ тоталитарном режиме, при полных свободах, то отношение к Родине было бы другое.
Вы бы не за власть, а выступали, а скорее против неё. Вы бы не режим поддерживали, а влияли на него, критикуя, выбирая и тем самым улучшая. И тогда Вы бы смело могли сказать, что это ВАША Родина.
А в Вашем случае - это тот строй и та страна, где Вы родились и она НАВЯЗАНА вам. Вы её не выбирали и полюбили потому, что ничего не видели лучше, потому, что не знакомы с другими мнениями..
Это как синдром "утенка" - кого первого увидел, тот и "мама"!
1
-
Normulь
Копеечные цены при нищенских зарплатах?
В чем смысл?
И копеечные они были только на дотационные продукты первой необходимости. А на стиральные машины, холодильники, телевизоры и тем более авто, были просто запредельные, если сравнивать с зарплатами. То есть человек, то же ведро с болтами - Жигуль за 5500 руб (если он вообще имел возможность купить его за госцену, хотя это было великое везение, которое могло и не быть, а если ты везунчик, то РАЗ-два в ЖИЗНИ), получая в семье аж 220 рублей (что тоже не факт) должен был всей семьей(!!!) ни есть, ни платить за коммуналку, за проезд и т.д.. копить 2 года!
Про то, как без серьезных поломок проехать 200 тыс на Жигулях, это кому нибудь другому можно рассказать, но не мне, который имел не один Жигуль!
За 200 тыс, там вообще мало что родного останется.
И имей хоть золотые руки, коробку передач, двигатель, коленвал, (который бы за это время ГАРАНТИРОВАННО надо было бы менять несколько раз) и т.д.ты их воздуха не соберешь! Для этого надо было "достать" предельно дорогие и дефицитные детали! А за такое время и пробег, их надо было менять и не раз!
Зачем так глупо врать себе и людям? Я же не из поколения, которое выросло без Совка.
И для справки, "жопа" в которой я жил, называется самый центр Москвы - Молочный переулок! И, в отличии от тебя, я ездил очень много и менял машины каждые 2-3 года, проезжая на каждой не менее 50-60 тыс. и скручивая спидометр, продавал и иногда дороже госцены.. Но делал я это не как простой советский обыватель, а имея везде обширные связи и блаты.
Вот если бы все так жили, как я, я бы с Вами согласился - жить было не плохо.
Но ведь были и риски. Могли посадить. Меня один раз и судили, но обошлось условным приговором и штрафом.
Нахера мне радоваться за то время?
И это мне "тебя" жать: то ли ты сам забыл где жил, вспоминая только самое лучшее: "большие деревья" и молодых девок, то ли сейчас живешь ещё хуже, за что скажи спасибо тому же совку и его сегодняшней отрыжке!
А мне есть с чем сравнивать и сегодня. Я в 90-е жил на две страны (США-Россия) а теперь в России бываю только наездами, повидать друзей и родственников и убедится в правильности своего решения!
1
-
1
-
Gogo Gogo
У него много косяков про США. Уже то, что он говорит, что они втянули Россию в конфликт.
По поводу твоего комента, он почти правилен, но есть ситуации, когда любой шаг приведёт к непредсказуемым последствиям, но сделать его необходимо... В нашем случае, чтобы уничтожить бОльшее зло сумасшедшего диктатора, угрожающего ОМУ и травящего своих граждан химоружием, нападающих на соседей и т.д..
ИГИЛ - меньшее зло, с которым, если бы не интриги местные и не Россия, было бы давно покончено.
И США, в отличии от ошибок (возможно неизбежных) прошлого, теперь не теряют своих солдат.
1
-
1
-
1
-
Главное ты не путай - США уходят, после того, как уберут диктатора, который или убивает свой народ... или агрессора, нападающий на другие страны, а фашистская рфия НЕТ! Не перепутай, ватан!
И не путай - США НИКОГДА на этом деньги не зарабатывает, а теряет, в отличии от рашистского фюрера, который их зарабатывает от поднятия цен на нефть! А еще США, в основном, делает все в коалиции, после долгих уговариваний и упрашивания диктатуры, а рашисты нападают одни - вероломно, подло, исподтишка в 4 утра, как гитлер.
Тоже не путай больше, лаптеголовый!🤣
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Free Speaker
Первый твой пост, который хоть как то относится к теме!
Это ты ничего не понял. Я вообще ничего поначалу про Россию не писал. Я про США и не правильные оценки автора!
Далее ответ лёгкий:
В США нет идеологи и нет подконтрольных правительству сми. ЭТО ФАКТ!
А вот критерии оценок - есть!
Они в Конституции, в Билле о Правах; Свобода Слова, о котором мы говорили ( а точнее я), демократия, разделение властей и т.д..
США всегда поддерживают демократию и в других странах, если она востребована.
США, к примеру, всегда выступают за волю народа, даже если она не выгодна США.
К примеру, США не поддержали проамериканского шаха Ирана. И теперь имеет проблему с Ираном.
Не поддержали проамериканского Президента Египта Мубарека, когда власть взяли "братья мусульмане".
Это если я вообще понял о чем у тебя речь..
1
-
Free Speaker
Слишком много стереотипов, старых устаревших мировоззрений и того, что я НЕ утверждал и не имеющих вообще отношения к теме!
Но по порядку:
"Ты вещаешь либеральную школу международных отношений."
Я этого не "вещал". Я вещал факты в международных отношениях со стороны США.
--------------
"Демократии друг с другом не воюют",
И этого я не утверждал. Во первых, демократии бывают разные. Да и называют себя демократиями, не демократии.
Но такие СОВРЕМЕННЫЕ демократии, как США, ЕС и другие, не имеют никакого повода (!!!) сами с собой воевать и вообще воевать, если эти страны не испытывают угрозы.
----------
"Режим имеет значение",
Это смотря для чего...
-----------
"Интересы демократии выше интересов государства".
Такого вопроса не ставил ни я, ни вставал в реальности вообще.
-----------------
"Есть еще реалистская школа международных отношений "Демократии в том числе друг с другом воюют",
"Режим не имеет значения", "Гос. интересы выше любых других"."
Очень размыты все утверждения... Не согласен полностью со всеми из них.
-------------
"Эти школы а первую очередь не способы ведения внешней политики, а способы её описания."
Они вообще не имеют отношения к реальности.. Это только СПОРНЫЕ теории.
----------------
"Они друг с другом спорят и не на пустом месте. Обе признаны в научных кругах, так же как скажем признаны Марксова политэконом. теория и Адама Смитта, хоть они и совсем разные. При том я назвал только две школы, а их больше."
Ты вылил полнейшую кашу на то, что я писал и утверждал... и которая вообще не имеет отношения к теме:
При чем здесь социолог, психиатр, да еще и неомарксист Эрих Фромм и уже устаревшие и сильно сегодня изменившаяся теории ЭКОНОМИСТА Адама Смита и международные отношения и действия США? Это даже примером не проходит.
---------------
"Так вот ты явный сторонник первой, но ты напрочь закрываешь глаза на все противоположные теории. А ведь если бы они были абсолютно ложны, то никто бы из ученого мира их не принимпл за равнозначные."
Я не явный, и даже не скрытый ни сторонник, ни противник ничего из вышесказанного.
Я реально оцениваю ситуацию, будучи знаком с действительностью, устройством, с идеями, действиями США.
Все, что ты написал во первых не имеют отношения к теме.
Во вторых мною не обсуждались.
В третьих я не являюсь сторонником ни одной из них, хотя признаю, что в свое время концепция А. Смита была прорывной.
В четвертых, ты ВООБЩЕ ничего реально не оспорил.
Такую кашу, как я и писал, можно вылить на любого, даже не тебя.
Так как утверждения абсолютно голословны и не имеют никакого подтверждения в моих постах.
И главное: Я - реалист и понимаю, что любая теория - спорна, развивается и хороши в свое время. Но реальность это не теория, тем более не повторяет ее на 100%, а иногда и вообще.
В СССР, как и в некоторых других странах, были коммунистические системы. Но к теории основателя коммунизма, отношения вообще не имели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1