Comments by "DoctorMike10" (@DoctorMike10) on "Почему у TESLA нет будущего? ДВС или электродвигатели: «за» и «против». Шумский" video.

  1.  @_Karat  Какое знания у Доцента? Я с самого начала понял, что он не доцент а производитель спагетти, на уши птушников. 1. Почва не умирает под солнечными батареями и панели ставятся не обязательно на почвах. Их ставят на крышах, на стоянках, на каменистых и других пустынях... 2. Выбросы не возрастают. Тесла на своих панелях произвела больше электричества, чем израсходовали ВСЕ ее машины! 3. Некому ничего продать, Китай покупает в разЫ меньше и дешевле, как и Индия. Китай (видимо, по его словам "идиоты") первые в мире на переход на электромашины.🤣 4. Кто потерял конкурентоспособность, Доцент? Европа? Когда?🤣 5. Где он взял ЭТИ прогнозы на 2035 год по дизтопливу? В Европе такого нет! В США такого нет! Только у Доцента такое есть. 6. 20% в Германии говоришь, Доцент? Читаем: "..За первые два месяца года ВИЭ обеспечили в среднем 54% потребления электроэнергии в ФРГ: 47% в январе и 62% в феврале." Фейкомет, дальше даже не интересно!
    12
  2.  @_Karat  "1) Почва умирает под панелями. Если их ставить на почве. В городах выработке на панелях мешает смог и неравномерность застройки. КПД в застройке ниже на 29% (в среднем), чем на полях. А на полях КПД не превышает 21%. Ветряки ваще не в ту степь. Ибо вибронагруженность и акустика." Что значит умирает? И кто на земледельных почвах ставит панели? Вы о чем, с Доцентом? Смог, в основном у вас, а в нормальных странах его уже немного. Голода с небоскребами сегодня только в центре городов, а вокруг 2-3-4, ну пятиэтажках. Так что мест полно. В Израиле еще и стекла небоскребов предлагают сделать солнечными панелями. Ветряки ставят на холмах и там, как правило никто не живет, только скот пасется.. У нас ветряков полно и никаких проблем! Так не в ту степь у вас с Доцентом. -- "2) Выбросы возрастают. Считайте, сколько затрачено на производство, сколько затрачивается в процессе эксплуатации (да-да, внезапно, панели и прочее ВИЭ надо обслуживать, это расходы). ;-)" Все давно подсчитано, дружок. Просто надо считать правильно. Вы берете энергию из розетки, а за ней считайте как у вас "считают"... А в нормальных странах, и за розеткой огромные изменения и электричество берется не только от сжигания природных ископаемых. У меня 4 года солнечные панели и НИКАКОГО обслуживания не делается, как и у соседей и знакомых.. Даже их не мою, это делает дождик. Вы о чем? --- 3) "Конкретизируйте, чего и во сколько раз, относительно чего, стал меньше покупать Китай." Не начал, а относительно Европы! Посмотрите сколько покупала Европа, и сколько покупает Китай и по каким ценам Европа и Китай. Все ж в открытом доступе. -- "Ну и сейчас ковидловые ограничения отменены, смотрите динамику, Вас ждёт шок. Пока трёп мимо кассы." Этот пока ответов не получили,. Пока треп у вас. Китай по сравнению самим собой стал больше покупать, но на порядок меньше чем Европа и на много дешевле чем она. Халява и Китай не отказался. Но много ему не надо. Он еще и Иран доит по сниженным ценам. --- "Электромобили в Китае- норм в урбанистических центрах, не более. Так их и используют. А больше всего их там потому, что КНР, внезапно, это полтора ярда населения." Какая связь между ярдом население и взрывное увеличение электрокаров? Может они видят будущее в этом в отличии от вас с Доцентом? А то скупили бы все у РФии, как всегда за бесценок, и не нужны электрокары! Но нет. --- "Про Теслу вообще не надо, это шоу уже только на конченых действует. Даже Великая Грета очнулась." Это у вас она может и великая, а у грамотных людей Тесла идет в фарватере. Просто Вы с Доцентом отстали от реалий. Я, как раз, про Теслу знаю много. Сам давний ее вледелец. --- 4) "Европа потеряла конкурентоспособность с 2009 года, смотрите статистику на EU. По их же собственной информации." Не подскажете, какие то слова, по которым я смог бы в этом убедиться? И в чем конкретно, она потеряла конкурентоспособность? Что увела производства в Китай и другие третьи страны, так это наоборот - удешевляет их товары и сделало более конкурентным. Пока это всё бла-бла-бла. --- 5) "По дизельке не скажу, не помню уже, о чём речь была." Забудьте. "Дизелька" уже никому не интересно, кроме Доцента и птушников. Мир двигается дальше, в дизель будет так же редок, как телега с лошадью.🤣 -- 6) "Как скромненько, взяли только 2 месяца. А всё просто: с ВИЭ всегда так, пару месяцев цифры рекордные, а потом переходите на баланду (крутите педали, кричите о повышении уровня энергоэффективности), если нет газа/атома/угля etc. Называется "недиспетчеризируемые источники", а ещё есть термин "прерывистая генерация", это всё про святые ВИЭ.😀" Так Гугл в хату, дружок! Уже и в годовом исчислении это далеко не 20%. Немцы обманули Доцента и сделали это быстрее. Цитирую: "...в 2022 году на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) было выработано 244 ТВт*ч, на 8% больше, чем в 2021 г. Их доля в производстве электричества в ФРГ составила 49,6% (верхний график)." 49, а не 20 процентов! Более чем в 2 раза буржуи обманули доцента! 🤣 Кстати, по поводу "прерывистая генерация", Вы уверены, что все знаете? Для начала - именно поэтому, что вы упомянули, с сегодняшней системой немцев, процент возобновляемой энергии не будет 100%. Маск считает, как и многие, что современная атомная энергетика достаточно безопасная и немцы поспешили ее закрывать. Надеюсь они это осознАют. Есть еще и способы хранения энергии. И именно Тесла лидер еще и в этом. Так что сегодня цивилизация, это сложнее чем 4 колеса. К колесам надо что то добавить, как и к ВИЭ. И грамотные люди знают ЧТО. Это АЭС, ГЭС и разные способы сохранения энергии. И прощай нефть и газ. Только в небольших количествах там, где их пока не заменить. К примеру - Топливо ракет. Скажу совсем страшное. Именно потому, что из РФ за последние лет 30+ уехали самые умные, талантливые и востребованные ученые, инженеры... остались такие Доценты, которые рубят бабло не на науке, а на забивание ушей начальству, чтобы получить дотации и неграмотным, чтобы получить поддержку.
    6
  3.  @MopDoBopoT007  Ты о чем? Факты есть или только вывалить кучу вышел?
    2
  4.  @АндрейЧухланцев-ъ9р  Никто не говорит, что энергию должны вырабатывать ТОЛЬКО солнечные панели, тем более там, где солнечных дней не много. Это только одно из многих составляющих замены грязной добычи энергии из ископаемых. Есть еще и ветряки, разрабатываются энергия приливов и отливов, волн, остаются ГЭС и АЭС... Конечно зарядки будут быстрее, но и сегодня это работает достаточно и экономит время большинству людей, учитывая то, что они заряжают машины ночью, как батарейку у телефона. Никто это днем не делает.
    2
  5.  @DoctorStS  Бла-бла-бла... Какие то студенты, что то там рассчитывали.. и вам уже на всю жизнь ГОМЕРИЧЕСКИ смешно! Я просто цитаты, даже на русском, от научных кругов: "Ветропарк окупается за 11 лет или меньше, в зависимости от цен на электричество. Срок службы ветряка — 20 лет, но после небольшой модернизации он может снова работать. Максимальный срок службы — до 30 лет." То есть уже выгодно, хоть данные устарели. - Валентин Евгеньевич Шунков – научный сотрудник Научно-исследовательского института системных исследований РАН: "Что касается энергетической окупаемости, ...Исследование показало, что полная энергетическая окупаемость наступает всего за 5–7 месяцев...Самые большие из серийно производимых сейчас ветряных генераторов, несмотря на цену примерно в 14 млн долл., окупаются еще быстрее. Их максимальная мощность при скорости ветра 13–15 м/с составляет 7–8МВт, и они идеально подходят для размещения в морских прибрежных зонах." Вот и исследования небольшого ветряка: "Determining the payback time of a wind turbine can be complicated. It depends on several factors, including the cost of the turbine, its power output, and the price of electricity. In the example used in this article, we calculated the payoff time for a 2.6 MW turbine to be about 6 years and 7 months.." Вывод, можно конечно поставить небольшой ветряк и там где не ветрено (в гараже) или солнечную панель под ветвистым дубом... и гомерически смеяться. Но если ставить их в ветреных местах, коих очень не мало - не побережьях, на холмах... то картинка уже вызовет гомерический смех, читая ваши смешные выводы. -- И всего этого полно, и не от студентов, а научных кругов с полными расчетами и выкладками, полно. Надо просто остановить беспричинный смех, так как он не украшает! 🤣
    2
  6.  @АндрейЧухланцев-ъ9р  Никто не говорит, что электроэнергия должна добываться ТОЛЬКО от солнечных батарей. Есть и ветряки и энергия приливов и АЭС, и ГЭС. И время показывает, что они берут все больше под себя. КПД тут вообще мало влияет, так как не это важно, а ЦЕНА (себестоимость)! Какая разница в КПД, если цена езды на электрички и двс, на пройденный километр в 3 и более раз? Это вообще подход неграмотный и глупый! Уже сегодня, время на зарядку электричек, занимает в разЫ меньше, чем заправку ДВС! Потому что обычно люди заражают электричку ночью, когда спят, как телефон. А в дальних поездках, хватает на 450+ километров езды или 3.5 - 4 часа. То есть становится на Тесле минут на 40, оправится, поесть, выпить чашку кофе или просто размяться ни каких проблем. Если тебе надо на скорости и ты спешишь проехать от точки до точки на тысячи км. То пока тебе Тесла не нужна. Но это редко и мало кому нужно.
    2
  7.  @romanrusin2557  Человек выше "СКАЗАЛ"! И ты говори... Только я дал факты, то есть АРГУМЕНТЫ, а вы не в состоянии оспорить... и показываете полную некомпетентность и незнание предмета. Я уже и на его бред "опровержение" ответил... Но вы сами то никогда ни Теслы не видели, ни тем более ее не имели, но "сказали" человеку кто отлично знает что это и имеет большой опыт! Логично! 🤣 Но я смотрю, как недалеко от меня пасутся животные, зеленой травой, где стоят панели, (которые уничтожили землю), а на самом деле дали больше тени и сохранили траву от Солнца, и рядом с ветряками так же заливные луга...https://www.youtube.com/watch?v=wWx4n_IsWws Но не верь глазам своим или то, что говорят и показывают фермеры, верь что человек выше написал. 🤣
    1
  8.  @АлексБир-х8к  "Умные доценты" уже давно уехали из РФ. Я живу в Силиконовой Долине и даже те, кто хорошо учился в ВУЗах за последние лет 30 уже знали куда поедут после окончания. Остались либо уже престарелые, либо никчемные и значит не востребованные, либо единицы (которые по личным причинам не "сбежали"), которых давно вытеснили карьеристы и бабло-гранто-еды.
    1
  9. Как ужасно сознавать, что в Совке убили науку и такие люди называются доцентами. Видимо из популярной комедии... Но на Леонова он не похож! Бред несет изначально и до конца. Не моя тема какое дизтопливо лучше.. Но остальное - просто позорище. Будут вопросы, задавайте, отвечу. 1. Почва не умирает под солнечными батареями и они ставятся не обязательно на почвах. Их ставят на крышах, на стоянках, на каменистых и других пустынях... 2. Выбросы не возрастают. Тесла на своих панелях произвела больше электричества, чем израсходовали ВСЕ ее машины! 3. Некому ничего продать, Китай покупает в разЫ меньше и дешевле, как и Индия. Китай (видимо, по его словам "идиоты") первые в мире на переход на электромашины.🤣 4. Кто потерял конкурентоспособность, Доцент? Европа? Когда?🤣 5. Где он взял ЭТИ прогнозы на 2035 год по дизтопливу? В Европе такого нет! 6. 20% в Германии говоришь, Доцет? Читаем: "..За первые два месяца года ВИЭ обеспечили в среднем 54% потребления электроэнергии в ФРГ: 47% в январе и 62% в феврале." Фейкомет, дальше даже не интересно!
    1