Comments by "DoctorMike10" (@DoctorMike10) on "Единственный путь к богатству по-американски" video.
-
8
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@mikhailiakoubovski Именно, но если ты разобьешь по годам, то лет 20-15 назад, это было не так. IT - это новое и может так же застрянет, как и другие источники миллионеров. А недвига растет на 8% в среднем уже лет 60, не считая дохода от нее.
Толян об этом и говорит, что это долгий и ленивый рост.
Толян много пишет чуши, особенно по политике США, но тут он прав, но с оговоркой, что это правильно, ТОЛЬКО в штатах, где недвига так быстро растет и он именно в таком месте.
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@evp90567 Учиться понимать ЧТО это значит в США! Тебе, конечно не надо. Сиди и лапоть жуй.
А то, что самые успешные люди, корпорации, при каких то, от них независящим обстоятельствам, договариваются с банками об отсрочке платежей, тебе потому и неведомо, как и то, что все автогиганты в США, кроме Форда и молодой еще Теслы (которая тоже была на грани), так же подавали на этот же параграф "банкротства"!
Тебе даже неведома причина именно про Трампа. Где ты и где Трамп?
О чем с тобой можно говорить, если ты попугаем повторяешь чужие слова для неграмотных?
1
-
1
-
@evp90567 Учиться понимать ЧТО это значит в США!
А то, что самые успешные люди, корпорации, при каких то, от них независящим обстоятельствам, договариваются с банками об отсрочке платежей, тебе потому и неведомо, как и то, что все автогиганты в США, кроме Форда и молодой еще Теслы (которая тоже была на грани), так же подавали на этот же параграф "банкротства"!
Тебе даже неведома причина именно про Трампа. Где ты и где Трамп? Тебе, конечно не надо. Сиди и лапотьжуй.
1
-
1
-
@evp90567 Учиться понимать ЧТО это значит в США!
А то, что самые успешные люди, корпорации, при каких то, от них независящим обстоятельствам, договариваются с банками об отсрочке платежей, тебе потому и неведомо, как и то, что все автогиганты в США, кроме Форда и молодой еще Теслы (которая тоже была на грани), так же подавали на этот же параграф "банкротства"!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikhailiakoubovski Ты хочешь сказать, что "лидерами IT", было по 15-20 лет? Тебе не кажется, что чтобы создать крупнейшие корпорации и стать лидером, то надо немало времени? Те, кому сегодня 15-20, выйдет в лидеры, так же лет через 15-20, как случилось и с сегодняшними лидерами, а может и раньше.
Но недвига, все равно ползет медленно, но верно уже многие десятки лет, умножая богатства тех, кто туда вложился и их потомков.
На смену IT, могут придти и другие источники доходов. Туда уже ломится ИИ, биотехнологии, новые разработки энергии, ее обеспечения...
1
-
1
-
@mikhailiakoubovski Вот я тебя и спрашиваю - какая рецессия? Если ты про 2001 года, то она была
мягкой, с падением ВВП на 0,3% и пиковым уровнем безработицы в 5,5%. Хотя NASDAQ, который был И (!!!) технологичным, потерял почти 77% своей стоимости. Все это был надутый пузырь и потому и рухнул.
Заметь, тот же Oracle, рухнул и восстановиться смог только через 15 лет! А они были лидером, и почти без конкуренции. И причины были: Oracle совершил серьезные ошибки, которые едва не привели к банкротству. Уволила половину сотрудников и получила огромные убытки, и оказалось, что и финансовые отчеты были завышены (!!!). Из-а чего получила коллективные иски, и акции Oracle в конечном итоге потеряли около 80% своей стоимости. И куда делись эти успехи после рецессии?
Это даже подтверждает то, что я пишу: а в это время недвига росла. Падение было только 2008 году и только из за политических (!!!) решений левачья, о "доступном жилье"! Но быстро выросла опять и пошла расти дальше.
То что ты в США и в IT, на меня впечатления не производит. Я в США более 35 лет и самом сердце IT - Силиконовой Долине. У меня IT- ников, огомное количество, начиная от очень высоко стоящих в том же Oracle и кончая Теслой, где инженеры помельче.
1
-
@mikhailiakoubovski Вот я тебя и спрашиваю - какая рецессия? Если ты про 2001 года, то она была
мягкой, с падением ВВП на 0,3% и пиковым уровнем безработицы в 5,5%. Хотя NASDAQ, который был И (!!!) технологичным, потерял почти 77% своей стоимости. Все это был надутый пузырь и потому и рухнул.
Заметь, тот же Oracle, рухнул и восстановиться смог только через 15 лет! А они были лидером, и почти без конкуренции. И причины были: Oracle совершил серьезные ошибки, которые едва не привели к банкротству. Уволила половину сотрудников и получила огромные убытки, и оказалось, что и финансовые отчеты были завышены (!!!). Из-а чего получила коллективные иски, и акции Oracle в конечном итоге потеряли около 80% своей стоимости. И куда делись эти успехи после рецессии?
1
-
1
-
@mikhailiakoubovski Если ты про 2001 год, то рецессия была мягкой, с падением ВВП на 0,3%. Хотя NASDAQ, который был И (!!!) технологичным, потерял почти 77% своей стоимости. Все это был надутый пузырь, ошибки, потому и рухнул.
Заметь, тот же Oracle, рухнул! И причины были: Oracle совершил серьезные ошибки, которые едва не привели к банкротству. А финансовые отчеты были завышены (!!!). Из-а чего получила коллективные иски. И куда делись эти успехи после рецессии, если восстановились только через 15 лет?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1