Comments by "DoctorMike10" (@DoctorMike10) on "Это следующий президент США - как так вышло и что нас всех ждет?" video.
-
37
-
26
-
17
-
14
-
13
-
@VigShahverdian Только цены на жилье увеличились? А на продукты, бензин, рестораны...
На что они хоть увеличились немого?
А барин у вас не виноват? А кто кормит более 10 млн нелегалов, размещает из за мой счет в гостиницах, платит за обучение детей, медицину, им адвокатов и на жизнь?
Кто закрыл наши Нефтегазовые разработки и Канадский поток, подняв до небес цены на топливо? Н байден? А кто назначил бесполого министром транспорта, и когда он понадобился после коллапса, который тоже байден устроил, ОНО ушел в декрет. Но и после этого небыло уволено.
Еще продолжить?
13
-
13
-
9
-
@dvurough О-о-о, как тяжело общаться с неграмотными зомби! Попробую "разжевать до жидкого состояния".
Еще раз: Суды отказывались рассматривать дела по выборам, так как считали себя (!!!) некомпетентными, или другими словами - такие суды не имеют опыта рассмотрения таких обращений по выборам!
Ещё раз, Суды не считали неправильным, или не аргументированным обращение в суд, а считали себя (!!!!) неправомерными решать ТАКИЕ дела! Они даже не начинали рассматривать обращение Трампа и фактов фальсификаций.
То есть, если вы пошли в суд, который решает нарушения по трафику, а обращение у вас УГОЛОВНОЕ. Это не значит, что суд трафика проигран в уголовном деле!
НИКТО НИЧЕГО ТАМ НЕ ДОКАЗЫВАЛ и НИЧЕГО НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ! А отказались рассматривать из-за своей некомпетентности, дав разрешение обратиться в суд высшей инстанции на его уже рассмотрение.
Потому слово "НЕ доказал!", говорит о том, что вы так ничего и не поняли!
8
-
6
-
@this_is_mister_lister Можно долго смотреть на то как горит огонь, течет вода и как врут и передергивают демы!
Во первых, ты не сказал в каких штатах! И правильно, потому что тогда придется признать что засыпался.
Во вторых, именно потому что теперь это не уголовное преступление, оно не считается в статистике УГОЛОВНЫХ преступлений. Что и требуется доказать!😂
В третьих, ложь откровенная. Или ты не в США живешь, или ложь наглая. Полно и роликов и свидетельств и никто это не оспаривает. Более того, в таких огромных штатах, как Калифорния, вводят законы запрещающие самим владельцам даже оказывать сопротивление грабежам, под угрозой уголовки.
Мало кто, живя в Калифорнии. сам не являлся свидетелем наглого ограбления магазина.
6
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleiwan Странный вы человек! Вы сами видели, как вас рожали? Значит вас нет?:face-blue-smiling:
О ноутбуке нет уже никаких вопросов. Это доказано в Конгрессе и не оспаривается FBI, где этот ноутбук уже лежит несколько лет. Копия была уже опубликована со всеми коррупционными связями папаши с деньгами от китая, ирана, батуриной, трансакциями и грязными сексуальными делишками еще в 2019 году.
Хантера еще не сулили за явные нарушения, но за эту мелочь он не получит ничего серьезного.
А Трампа судили, как в рфии, НИ ЗА ЧТО и было нарушено все что можно. Вы за судом так же не следили, как и за компом хантера.
Вам бы почитать аргументы Алана Дершовича (Alan Dershowitz) - Икона американской юриспруденции, учил почти всех судей Верховного Суда, ДЕМОКРАТ, никогда не голосовавший за Трампа, профессор права Гарвардской школы права), который стал парией за то, что посмел выразить своё мнение о неконституционном преследовании Трампа, назвал этот суд политическим преследованием и готов консультировать адвокатов Трампа в апелляционных процессах.
Он назвал это процесс Кенгуру. То есть как судят в странах третьего мира.
Аргуметы дать?
1
-
1
-
@aleiwan Хантера еще не судили за ЯВНЫЕ нарушения, но за эту мелочь он не получит ничего серьезного.
А Трампа судили, как в рфии, НИ ЗА ЧТО и было нарушено все что можно. Вы за судом так же не следили, как и за компом хантера.
Вам бы почитать аргументы Алана Дершовича (Alan Dershowitz) - Икона американской юриспруденции, учил почти всех судей Верховного Суда, ДЕМОКРАТ, никогда не голосовавший за Трампа, профессор права Гарвардской школы права), который стал парией за то, что посмел выразить своё мнение о неконституционном преследовании Трампа, назвал этот суд политическим преследованием и готов консультировать адвокатов Трампа в апелляционных процессах.
Он назвал это процесс Кенгуру. То есть как судят в странах третьего мира .
Аргументы дать?
1
-
1
-
@aleiwan Хантера еще не судили за ЯВНЫЕ нарушения, но за эту мелочь он не получит ничего серьезного.
А Трампа судили, как в рфии, НИ ЗА ЧТО и было нарушено все что можно. Вы за судом так же не следили, как и за компом хантера.
Вам бы почитать аргументы Алана Дершовича - Иконы американской юриспруденции, учил почти всех судей Верховного Суда, ДЕМОКРАТ, никогда не голосовавший за Трампа, профессор права Гарвардской школы права), который стал парией за то, что посмел выразить своё мнение о неконституционном преследовании Трампа, назвал этот суд политическим преследованием и готов консультировать адвокатов Трампа в апелляционных процессах.
Он назвал это процесс Кенгуру. То есть как судят в странах третьего мира.
Аргументы дать?
1
-
1
-
@aleiwan Вот примерные аргументы Алан Дершовица, хотя вам бы самому их найти. Инет еще не отключили:
Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас? Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение в нашем (!!!) случае, трудно сказать. Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание.
Трампа обвинили в нарушении выборных законов. Якобы он заплатил за молчание, потому что это помешало бы его избранию. Деталь: он выиграл выборы в 2016, а заплатил в 2017.
Даже если поверить, что молчанием он захотел повлиять на выборы, то где Закон, который запрещает это делать? Нет такого Закона. Все именно так и делают. Есть Закон о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в процесс выборов. То есть то, что и делает в этом деле Судья и Прокурор, не давая Трампу встречаться с избирателями, ограничивая его передвижения и запрещая ему многое говорить.
На требование защиты пригласить лучшего специалиста по выборам, который определит было ли это вмешательство в выборы, судья ответил отказом. На возмущение судья ответил, что я могу его пригласить, но я его ограничу его показаниями ТОЛЬКО объяснениями некоторых терминов, но не дам ему делать выводы!!
ПОЧЕМУ?
Потому что что такое Закон, решаю здесь Я! - Сказал Судья!
1
-
@aleiwan Второе обвинение в том, что он заплатил из денег на выборы. При том, что он наполовину оплатил свои выборы сам, это означает, что записали в бизнес книгах не в той строке. Это нарушение бухгалтерии (если таковое есть), и самое страшное наказание за него - штраф, но срок давности давно прошел.
Трамп может получить срок в заключении, потому что преступление переделали felony - a crime, typically one involving violence, regarded as more serious than a misdemeanor, and usually punishable by imprisonment for more than one year or by death. То, что было мелким нарушением, сделали преступлением, которое основано на насилии и карается тюрьмой.
Судили Трампа, в самой клоаке демпартии, где если и найдешь запуганного республиканца, то он подпишет что угодно. Но отказались перести суд, в место, где республиканцев было бы хотя бы какое то внятное количество.
Судья - демократ, ярый сторонник и спонсор Байдена, а его дочь собрала в фонд байдена - почти $100 млн. Этого более чем достаточно, чтобы честный судья взял самоотвод. Но не в этом басманном случае.
Судья переделал суд, где сначала выступает защита, а потом обвинение, что абсурдно.
Не было даже намека на изолирование присяжных, чтобы на них не влияли ни сми ни внешние силы, что требует законодательство.
Теперь это будет единственным оружием в руках против Трампа. Из каждого утюга будет нестись, что он convicted felon.
Так американские большевики идут к власти.
Для справки: ,,Прокурор" (обвиняющий миллиардера Трампа в сокрытии налогов со 130 тысяч долларов, то есть примерно в 100 тыс. Что для этого человека смешно), имеет состояние за $42 млн. За последние 5 лет его состояние выросло на 300%!
Владеет 12 объектами недвижимости, 8 авто, 3 эксклюзивными яхтами
1
-
1
-
Вот примерные аргументы Алан Дершовица, хотя вам бы самому их найти. Инет еще не отключили:
Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас? Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение в нашем (!!!) случае, трудно сказать. Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание.
Трампа обвинили в нарушении выборных законов. Якобы он заплатил за молчание, потому что это помешало бы его избранию. Деталь: он выиграл выборы в 2016, а заплатил в 2017.
Даже если поверить, что молчанием он захотел повлиять на выборы, то где Закон, который запрещает это делать? Нет такого Закона. Все именно так и делают. Есть Закон о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в процесс выборов. То есть то, что и делает в этом деле Судья и Прокурор, не давая Трампу встречаться с избирателями, ограничивая его передвижения и запрещая ему многое говорить.
На требование защиты пригласить лучшего специалиста по выборам, который определит было ли это вмешательство в выборы, судья ответил отказом. На возмущение судья ответил, что я могу его пригласить, но я его ограничу его показаниями ТОЛЬКО объяснениями некоторых терминов, но не дам ему делать выводы!!
ПОЧЕМУ?
Потому что что такое Закон, решаю здесь Я! - Сказал Судья!
1
-
@aleiwan Вот примерные аргументы Алан Дершовица, хотя вам бы самому их найти. Инет еще не отключили:
Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас? Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение в нашем (!!!) случае, трудно сказать. Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание.
Трампа обвинили в нарушении выборных законов. Якобы он заплатил за молчание, потому что это помешало бы его избранию. Деталь: он выиграл выборы в 2016, а заплатил в 2017.
Даже если поверить, что молчанием он захотел повлиять на выборы, то где Закон, который запрещает это делать? Нет такого Закона. Все именно так и делают. Есть Закон о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в процесс выборов. То есть то, что и делает в этом деле Судья и Прокурор, не давая Трампу встречаться с избирателями, ограничивая его передвижения и запрещая ему многое говорить.
На требование защиты пригласить лучшего специалиста по выборам, который определит было ли это вмешательство в выборы, судья ответил отказом. На возмущение судья ответил, что я могу его пригласить, но я его ограничу его показаниями ТОЛЬКО объяснениями некоторых терминов, но не дам ему делать выводы!!
ПОЧЕМУ?
Потому что что такое Закон, решаю здесь Я! - Сказал Судья!
1
-
@aleiwan Вот примерные аргументы Алан Дершовица, хотя вам бы самому их найти. Инет еще не отключили:
Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас? Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение в нашем (!!!) случае, трудно сказать. Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание.
1
-
@aleiwan Трампа обвинили в нарушении выборных законов. Якобы он заплатил за молчание, потому что это помешало бы его избранию. Деталь: он выиграл выборы в 2016, а заплатил в 2017.
Даже если поверить, что молчанием он захотел повлиять на выборы, то где Закон, который запрещает это делать? Нет такого Закона. Все именно так и делают. Есть Закон о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в процесс выборов. То есть то, что и делает в этом деле Судья и Прокурор, не давая Трампу встречаться с избирателями, ограничивая его передвижения и запрещая ему многое говорить.
На требование защиты пригласить лучшего специалиста по выборам, который определит было ли это вмешательство в выборы, судья ответил отказом. На возмущение судья ответил, что я могу его пригласить, но я его ограничу его показаниями ТОЛЬКО объяснениями некоторых терминов, но не дам ему делать выводы!!
ПОЧЕМУ?
Потому что что такое Закон, решаю здесь Я! - Сказал Судья!
1
-
Вот примерные аргументы Алан Дершовица, хотя вам бы самому их найти. Инет еще не отключили:
Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас? Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение в нашем (!!!) случае, трудно сказать. Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание.
1
-
@aleiwan Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас? Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение в нашем (!!!) случае, трудно сказать. Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание.
1
-
@aleiwan Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас?
Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение?
Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!😂
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание.
1
-
1
-
1
-
@aleiwan Второе обвинение в том, что он заплатил из денег на выборы. При том, что он наполовину оплатил свои выборы сам, это означает, что записали в бизнес книгах не в той строке. Это нарушение бухгалтерии (если таковое есть), и самое страшное наказание за него - штраф, но срок давности давно прошел.
Трамп может получить срок в заключении, потому что преступление переделали felony - a crime, typically one involving violence, regarded as more serious than a misdemeanor, and usually punishable by imprisonment for more than one year or by death. То, что было мелким нарушением, сделали преступлением, которое основано на насилии и карается тюрьмой.
Судили Трампа, в самой клоаке демпартии, где если и найдешь запуганного республиканца, то он подпишет что угодно. Но отказались перести суд, в место, где республиканцев было бы хотя бы какое то внятное количество.
Судья - демократ, ярый сторонник и спонсор Байдена, а его дочь собрала в фонд байдена - почти $100 млн. Этого более чем достаточно, чтобы честный судья взял самоотвод. Но не в этом басманном случае.
Судья переделал суд, где сначала выступает защита, а потом обвинение, что абсурдно.
Не было даже намека на изолирование присяжных, чтобы на них не влияли ни сми ни внешние силы, что требует законодательство.
Теперь это будет единственным оружием в руках против Трампа. Из каждого утюга будет нестись, что он convicted felon.
Так американские большевики идут к власти.
Для справки: ,,Прокурор" (обвиняющий миллиардера Трампа в сокрытии налогов со 130 тысяч долларов, то есть примерно в 100 тыс. Что для этого человека смешно), имеет состояние за $42 млн. За последние 5 лет его состояние выросло на 300%!
Владеет 12 объектами недвижимости, 8 авто, 3 эксклюзивными яхтами
1
-
@aleiwan Второе обвинение в том, что он заплатил из денег на выборы. При том, что он наполовину оплатил свои выборы сам, это означает, что записали в бизнес книгах не в той строке. Это нарушение бухгалтерии (если таковое есть), и самое страшное наказание за него - штраф, но срок давности давно прошел.
Трамп может получить срок в заключении, потому что преступление переделали felony - a crime, typically one involving violence, regarded as more serious than a misdemeanor, and usually punishable by imprisonment for more than one year or by death. То, что было мелким нарушением, сделали преступлением, которое основано на насилии и карается тюрьмой.
Судили Трампа, в самой клоаке демпартии, где если и найдешь запуганного республиканца, то он подпишет что угодно. Но отказались перести суд, в место, где республиканцев было бы хотя бы какое то внятное количество.
1
-
@aleiwan Судья - демократ, ярый сторонник и спонсор Байдена, а его дочь собрала в фонд байдена - почти $100 млн. Этого более чем достаточно, чтобы честный судья взял самоотвод. Но не в этом басманном случае.
Судья переделал суд, где сначала выступает защита, а потом обвинение, что абсурдно.
Не было даже намека на изолирование присяжных, чтобы на них не влияли ни сми ни внешние силы, что требует законодательство.
Теперь это будет единственным оружием в руках против Трампа. Из каждого утюга будет нестись, что он convicted felon.
Так американские большевики идут к власти.
Для справки: ,,Прокурор" (обвиняющий миллиардера Трампа в сокрытии налогов со 130 тысяч долларов, то есть примерно в 100 тыс. Что для этого человека смешно), имеет состояние за $42 млн. За последние 5 лет его состояние выросло на 300%!
Владеет 12 объектами недвижимости, 8 авто, 3 эксклюзивными яхтами
1
-
@aleiwan Судья - демократ, ярый сторонник и спонсор Байдена, а его дочь собрала в фонд байдена - почти $100 млн. Этого более чем достаточно, чтобы честный судья взял самоотвод. Но не в этом басманном случае.
Судья переделал суд, где сначала выступает защита, а потом обвинение, что абсурдно.
Не было даже намека на изолирование присяжных, чтобы на них не влияли ни сми ни внешние силы, что требует законодательство.
Теперь это будет единственным оружием в руках против Трампа. Из каждого утюга будет нестись, что он судимый.
Для справки: ,,Прокурор" (обвиняющий миллиардера Трампа в сокрытии налогов со 130 тысяч долларов, то есть примерно в 100 тыс. Что для этого человека смешно), имеет состояние за $42 млн. За последние 5 лет его состояние выросло на 300%!
Владеет 12 объектами недвижимости, 8 авто, 3 эксклюзивными яхтами
1
-
1
-
1
-
1
-
1