Comments by "DoctorMike10" (@DoctorMike10) on "Sergey Aleksashenko"
channel.
-
2
-
2
-
1
-
Во первых, Трамп с большой буквы, если Вы согласились, что он помогал!
Далее бред залитый украинцам (в том числе) про то, что Вы повторяете!
Вам не говорят, что байден отказывается голосовать отдельно за пакет помощи Украине и Израилю, шантажируя республиканцев и не помогая Украине. ПОЧЕМУ, если он хочет помочь Украине и Израилю? А в этом пакете он запихал то, что республиканцы ТОЧНО не подпишут! И он это ЗНАЕТ!
Вы в курсе что там же в пакте: помощь "палестинцам", читай ХАМАСу, что там открытые границы, по котором в США пришло от 8, до 15 млн нелегалов от которых у нас ОГРОМНЫЕ проблемы и с наркотиками и с бездомными и с загаженными улицами и т.д.. и мы стоим на пороге гражданской войны. А США это ОГРОМНАЯ проблема.
Вам эти демсми не говорят, что главный враг Украины это и есть байден!
У него, на сегодня, осталось почти 5 млрд, данные ему конгрессом на помощь Украине по программе PDA, (здесь и сейчас) и по программе USAI 20 млрд, которые он мог бы освоить и поставить Украине вооружений в течении пару месяцев. ИТОГО около 25 млрд, которые он вам не дает и уже несколько месяцев НИЧЕГО не поставил.
Ещё у республиканцев требование сделать открытым и назначить комиссию по деньгам отправленным и которые будут отправляться Украине, так как и байден у нас коррупционер, судя по документам в Конгрессе, и в Украине тоже с коррупцией и не начинали бороться.
Но пока отказ!
Добавлю, что именно демократы обрезали время закона по Лендлизу, предложенному республиканцами, от "До Победы", до одного финасового года, который закончился и байден по нему не дал Украине и носка. А в этом году демократы вообще вычеркнули лендлиз из голосования!
Байден саботировал и лендлиз и реальную помощь Украине, давая только то, чтобы она не проиграла, но не на то, чтобы освободила свои территории, прекращая помощь во время наступления.
ДЕМАЙ-те, как говорил ваш президент. Но к сожалению, хотя я был за него, он оказался не тем...
1
-
@Natalie-fc4xx Вы не можете судить о действиях Трампа сегодня, вне того, как он реагирует на то, что делает байден. Вы же сами обвиняете Трампа, что он не поддерживает пакет, в ктором помощь Украине!
Бред, что "трамп ради достижения своих целей плюет не только на украину,но и на репутацию сша....Так кто же трамп для Украины?Пока враг....Трамп-лидер республиканской партии, члены которой в который раз голосуют против помощи украине,израилю."
то есть все лживый бред, даже то, что США гарант целостнсти Украины, видимо намекая на будапештсткий мемарандум, хотя видимо, вы его или не читали, или не пгнеяли.
Даже не знаю что вы написали правильно.
Жаль что Вы так ничего из написанного не поняли. Но попробую зайти с другой стороны: ЧТО должен сделать Трамп, чтобы снять в вашей голове лживый посыл, что он враг Украины?
И вопрос - вы откуда пишите?
1
-
@Natalie-fc4xx Спасибо, за "спасибо"!
Поясню - Трамп не враг Украине вообще. Он сильный лидер и диктатуры его боялись. Он не ЗА Украину, так как для американца Украина это как для Вас Нигерия. Но он делает все чтобы не было войн и при нем их не было!
Если хотите цифр, а английского не знаете, пойдите на канал Любарского или Protect Ukraine Now (там есть версия на украинском).
По поводу Мемарандума.
Слов "гарантии" или "обязательства" там вообще нет. Там есть слово "assurances", что неточно перевели на русский, как "гарантия". "Гарантия" в русском значении, и когда какая то сторона что то гарантирует, вы можете проверить на любом купленном предмете и там будет написано "warranty". А
"assurances", это скорее "уверенность".
С считаю, это вообще нечестный меморандум, так как он НИЧЕГО не гарантирует сам по себе. Обычно делают ДОГОВОРА, где все четко прописано - кто и что ОБЯЗАН делать и КОГДА.
А вы знаете при ком он был подписан? При демократическои президенте!
А знаете почему в Будапеште? Потому что там был посол папаша нынешнего секретаря Блинкина и все они ТОЖЕ "демократы"!
При демократе у Украины отжали Крым и части востока, а демократы обама-байден дали только одеяла прислали и наложили вето на поставку летального оружия, которое отменил ужасный Трамп! И Украина отбила Джавелинами и другим оружием Трампа первый наскок рфии и выгнала их от Киева.
Откуда Вы, очень важно. Если из США, то я вам по другому бы объяснил, если из Украины, то так как сейчас.
1
-
@Natalie-fc4xx Отлично. Желаю успехов и всего наилучшего. Если интересно мнение именно сторонников Трампа (коим я являюсь) то советую послушать Kontinent TV, особенно с самым, думаю, лучшим русскоязычным адвокатом в США Палантом. Получите огромное удовольствие. как он доходчиво спокойно все объясняет со стороны Закона.
Любарский делает очень грамотную, кропотливую работу, но почему то, отношение к Трампу у него, по моему мнению, предвзято. И претензии к нему очень слабые. В любом случае, "не сотворите себе кумира". Используйте все источники, кроме которых вы ТОЧНО знаете, что врут по отношению к США, хотя по другим направлением иногда очень не плохи. Такие как многие украинские по (к сожалению), рашкины, швецы, яковины, пеньковские, ... и которые переобуваются - латынины, захаров...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@SergeyAleksashenkoSr Спасибо, что отвечаете! Один пример я уже привел. Это обычная сплетня, коих было много.
Новая сплетня, которую Вы повторили, это то, что Трамп, якобы сказал, НА ЗАКРЫТОЙ(!!!) встречи с его спонсорами, что будет бомбить Москву, Пекин. Теперь это используется фейкометами так, что Трамп развяжет ядерную войну!
Все это бесконечно транслируется на демсми (коих у нас более 95%), начиная еще задолго до "золотого дождя" в московском отеле, которые потом не подтверждаются, но делает из людей ненавистников Трампа.
Вы, пока держитесь в рамках (за что СПАСИБО), но тоже подвереженны.
1
-
@SergeyAleksashenkoSr Спасибо, что отвечаете! Один пример я уже привел. Это обычная сплетня, коих было много.
Новая сплетня, которую Вы повторили, это то, что Трамп, якобы сказал, НА ЗАКРЫТОЙ(!!!) встречи с его спонсорами, что будет бомбить Москву, Пекин. Теперь это используется фейкометами так, что Трамп развяжет ядерную войну!
Все это бесконечно транслируется на демсми (коих у нас более 95%), начиная еще задолго до "золотого дождя" в московском отеле, которые потом не подтверждаются, но делает из людей ненавистников Трампа.
Вы, пока держитесь в рамках (за что СПАСИБО), но тоже подвереженны.
1
-
@SergeyAleksashenkoSr Спасибо, что отвечаете! Один пример я уже привел. Это обычная сплетня, коих было много.
Новая сплетня, которую Вы повторили, это то, что Трамп, якобы сказал, НА ЗАКРЫТОЙ(!!!) встречи с его спонсорами, что будет бомбить Москву, Пекин. Теперь это используется фейкометами так, что Трамп развяжет ядерную войну!
Все это бесконечно транслируется на демсми (коих у нас более 95%), начиная еще задолго до "золотого дождя" в московском отеле, которые потом не подтверждаются, но делает из людей ненавистников Трампа.
Вы, пока держитесь в рамках (за что СПАСИБО), но тоже подвереженны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ariegordon3063 Зачем вы еще раз подтвердили то, что я писал, таким глупым, неграмотным постом?
Во первых, вы вытащили то, что он не смог сделать или сделал частично, так как особенно во внутренних делах (видимо вам не понять) президент США не всесилен и яростное противодействие дем Конгресса, да еще и преследования юридические, не давали ему всего достичь.
Так они не дали ему денег на стену с Мексикой, хотя это были "копейки"! Но вы не поняли, как решал эту проблему Трамп, пригрозив Мексике увеличением тарифов. После чент Мексика выставили свои войска по южной и северной границе, выполняя обещание Трампа, что Мексика сама заплатит за стену.
Так же вы повторяете откровенную дезу. Трамп НИКОГДА не говорил про запрет мусульман! Он говорил про 7 исламских стран, которые не сотрудничают с США и не дают информацию о прибывающих. Чего он успешно и добился.
То есть глупость несусветная. И что самое смешно, что вы пишите, что тот бред что пишите вы известно тем, кто живет в США, видимо решив, что это "знаете" вы, сидя на fake news, как россиянин на скабеевой, но думающий что все знает.
Исполняю ваше пожелание и оно относится к вашему посту: 😂
PS,
А то что сделал Трамп для страны и мира, почему вам неизвестно?
Может потому что вы пьете из fake news лужицы?
1
-
@ariegordon3063 Зачем вы еще раз подтвердили то, что я писал, таким г лу, пым, неграмотным постом?
Во первых, вы вытащили то, что он не смог сделать или сделал частично, так как особенно во внутренних делах (видимо вам не понять) президент США не всесилен и яростное противодействие дем Конгресса, да еще и преследования юридические, не давали ему всего достичь.
Так они не дали ему денег на стену с Мексикой, хотя это были "копейки"! Но вы не поняли, как решал эту проблему Трамп, пригрозив Мексике увеличением тарифов. После чент Мексика выставили свои войска по южной и северной границе, выполняя обещание Трампа, что Мексика сама заплатит за стену.
Так же вы повторяете откровенную дезу. Трамп НИКОГДА не говорил про запрет мусульман! Он говорил про 7 исламских стран, которые не сотрудничают с США и не дают информацию о прибывающих. Чего он успешно и добился.
То есть г луп,ость несусветная. И что самое смешно, что вы пишите, что тот бред что пишите вы известно тем, кто живет в США, видимо решив, что это "знаете" вы, сидя на fake news, как россиянин на скабеевой, но думающий что все знает.
Исполняю ваше пожелание и оно относится к вашему посту:
PS,
А то что сделал Трамп для страны и мира, почему вам неизвестно?
Может потому что вы пьете из fake news лужицы?
1
-
1
-
@ariegordon3063 Аргументы Алана Дершовица (Alan Dershowitz) и других "реднеков" и только от демпартии:
Срок давности истёк. Его продлили специальным (!!!) решением и под будущие выборы.
Деньги переведены были в 2017 году, после выборов, и несколько попыток обвинить Трампа были отвергнуты тогда прокуратурой.
Почему сейчас? Близко к выборам, повредит Трампу. Поэтому пришлось продлить срок давности и переквалифицировать "преступление".
В чём состоит обвинение в нашем (!!!) случае, трудно сказать. Юристы не могут прийти к единому мнению. Сам прокурор на этот вопрос ответил - “да в чем бы оно не состояло?! Присяжные САМИ разберутся”, и судья с этим согласился!
Есть в истории американской юриспруденции такой случай?
Одно из обвинений - Трамп заплатил порно актрисе Сторми Дэниелс, чтобы она замолчала и перестала врать, что с ним спала. Сама по себе плата не противозаконна. Сенат и Палата Представителей, Конгресс, имели специальный фонд для таких выплат (за счёт налогоплательщиков), в случае, когда они покупали молчание. Это кончилось несколько лет назад. Теперь они будут платить сами.
Трампа обвинили в нарушении выборных законов. Якобы он заплатил за молчание, потому что это помешало бы его избранию. Деталь: он выиграл выборы в 2016, а заплатил в 2017.
Даже если поверить, что молчанием он захотел повлиять на выборы, то где Закон, который запрещает это делать? Нет такого Закона. Все именно так и делают. Есть Закон о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ в процесс выборов. То есть то, что и делает в этом деле Судья и Прокурор, не давая Трампу встречаться с избирателями, ограничивая его передвижения и запрещая ему многое говорить.
На требование защиты пригласить лучшего специалиста по выборам, который определит было ли это вмешательство в выборы, судья ответил отказом. На возмущение судья ответил, что я могу его пригласить, но я его ограничу его показаниями ТОЛЬКО обьяснениями некоторых терминов, но не дам ему делать выводы!!
ПОЧЕМУ?
Потому что что такое Закон, решаю здесь Я! - Сказал Судья!
Второе обвинение в том, что он заплатил из денег на выборы. При том, что он наполовину оплатил свои выборы сам, это означает, что записали в бизнес книгах не в той строке. Это нарушение бухгалтерии (если таковое есть), и самое страшное наказание за него - штраф, но срок давности давно прошел.
Трамп может получить срок в заключении, потому что преступление переделали felony - a crime, typically one involving violence, regarded as more serious than a misdemeanor, and usually punishable by imprisonment for more than one year or by death. То, что было мелким нарушением, сделали преступлением, которое основано на насилии и карается тюрьмой.
Судили Трампа, в самой клоаке демпартии, где если и найдешь запуганного республиканца, то он подпишет что угодно. Но отказались перести суд, в место, где республиканцев было бы хотя бы какое то внятное количество.
Судья - демократ, ярый сторонник и спонсор Байдена, а его дочь собрала в фонд байдена - почти $100 млн. Этого более чем достаточно, чтобы честный судья взял самоотвод. Но не в этом басманном случае.
Не было даже намека на изолирование присяжных, чтобы на них не влияли ни сми ни внешние силы, что требует законодательство.
Теперь это будет единственным оружием в руках против Трампа. Из каждого утюга будет нестись, что он convicted felon.
Так американские большевики идут к власти.
Для справки: ,,Прокурор" (обвиняющий миллиардера Трампа в сокрытии налогов со 130 тысяч долларов, то есть примерно в 100 тыс. Что для этого человека смешно), имеет состояние за $42 млн. За последние 5 лет его состояние выросло на 300%!
Владеет 12 объектами недвижимости, 8 авто, 3 эксклюзивными яхтами,
После этого суда, фонд Трампа за пару дней собрал $39 млн. от новых спонсоров, демократический сенатор Манчин ( Manchin ) вышел из партии… Поддержка Трампа после суда выросла по опросам Daily Mail.
1
-
@ariegordon3063 Аргументы Эли Хонига описывает, как осуждение Трампа стало политическим хитом
1. «Судья пожертвовал деньги... в явное нарушение правила, запрещающего судьям Нью-Йорка делать политические пожертвования – на политическую операцию в поддержку Байдена и против Трампа».
2. Элвин Брэгг хвастался во время предвыборной кампании в округе, где преобладают демократы: «Это факт, что я подавал в суд на Трампа более 100 раз».
3. «Самое главное, обвинения окружного прокурора против Трампа раздвигают внешние границы закона и надлежащей правовой процедуры».
4. «Обвинения против Трампа неясны и почти полностью беспрецедентны. Фактически, ни один прокурор штата — ни в Нью-Йорке, ни в Вайоминге, ни где-либо еще — никогда не обвинял федеральные законы о выборах в прямом или предикатном преступлении штата против кого-либо, за ничего. Никогда».
5. Прокурор раздул размер проступков, прошедших срок давности, и «вернул их к жизни электрошоком», заявив, что фальсификация деловой документации была совершена «с намерением совершить другое преступление».
6. «Непростительно то, что окружной прокурор отказался уточнить, что на самом деле представляли собой эти незаконные средства — и судья отказался заставить их заплатить — вплоть до заключительных аргументов. Вот и конституционное обязательство уведомить обвиняемого об обвинениях против него. его перед судом».
7. «В этих ключевых отношениях обвинения против Трампа не просто необычны. Они сделаны на заказ, по-видимому, созданы индивидуально для бывшего президента и ни для кого другого».
8. «Сообщается, что сотрудники окружного прокурора Манхэттена назвали это «Делом о зомби» (“Zombie Case”) из-за различных юридических недостатков, в том числе из-за причудливого механизма обвинения. но более или менее функционирующая штуковина, которая в конечном итоге может обратиться против своего создателя».
1
-
1
-
1
-
1
-
@mrvrasar6712 То есть фактов у вас нет! Как всегда...
И зачем Вы предлагаете мне свои подписки... Кстати, там же было и про "Лунный заговор" и про небыло никакого лэптопа Хантера байдена, Трамп продался Моли......
Но оказалось все не так для любого адекватного и ГРАМОТНОГО человека, но не для всех...
О каких выводах Сенатской Комиссии, какой Комиссии когда?
Может вы про доклад ненавистника Трампа - Мюллера, где ему пришлось признать, что все нападки на связи Трампа с Плешивым, оказались фейками или про доказательство фейкости "Досье Стила", заказанного у агента ФСБ, Клинтон? Которое включало извращения демов "золотым дождем"? Вы видимо под него и попали.
🤣
Так каких комиссий было при большинстве демов 3 штуки и НИ ОДНА ничего не нашла.
Вы о чем? А может про Доклад назначенно прокурора (Special Counsel) John Durham о том, как FBI, незаконно расследовала несуществующие обвинения Трампу и не расследовало документы обвиняющие Клинтон и байдена?
Вы читали?
В каком месте вы перешли на с этого бреда, на сайты «Вестник плоской Земли» и «Рептилогический журнал»?
И я спросил простой вопрос - ФАКТЫ: что сделал плохого Трамп?
Ответа нет! И если не будет, а будет опять какой то бред или вырванные фразы, а не факты того, что ДЕЛАЛ Трамп, то удалось именно Вам!
1
-
1
-
1
-
1
-
@rocketraccoon7302 Ты с ЕС и Украиной не попутал, веселый зомби?
Набери, неграмотный: "Trade in Goods with Russia". Цитирую падение оборота США с РФией, по годам:
TOTAL 2017: -10,052.5
TOTAL 2018: -14,192.6
TOTAL 2019: -16,475.2
TOTAL 2020: -11,959.5
А еще почитай мою статью, набери: "Часть того, что сделал Трамп за первые три с половиной года для США и своего шефа в Кремле doctormike10"
Попробуй там оспорь, хоть что-то, левацкий зомби.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1