Comments by "DoctorMike10" (@DoctorMike10) on "Павел Дубравский. Все об уголовках Трампа или битва двух антирейтингов." video.

Как это нет вопросов к другим кейсам? Да там все так же натянуто и никого по таким поводам никогда не судили! Вопросов там огромное количество! Так к примеру, по «секретным документам» которые априори не могут быть секретными у Президента, не судили байдена, когда он небыл президентом, хиллари, которая еще и разбив свой домашний комп нарушила и закон о препятствованию следствию!
13
А что не так? Судьи вегховного суда донатят Трампу или Байдену? Их сети являются партийными активистами? А может кто то из вообще судей устраивал суд так, чтобы сначала давали слово защите, и только потом обвинению?
5
@denito166 Мог конечно! Дела уже есть, надо было просто поменять главу FBI, чтобы опять открыть расследование, которое FBI, засунуло пол "сукно", и приготовить его в суд.
3
@ВладимирСильный-ч4щ А когда Трамп так врал? Он никогда не отрицал что платил и его в этом даже этот басманный не обвиняет.
2
Смотрели! Там наглое нарушение и препятствование следствию в чистом виде! То что вы называете «нарушением», у Клинтон, у Трампа даже рядом нет!
1
@EVanDoren Что такое левацкие в вашем понятии, я незнаю, но сегодня левацкая это демпартия США и 95%+ сми!
1
Конкретизируйте?
1
Это ложь! Это Манхэттен и там запуганных республиканцев от силы процентов 5! А в о присяжные зарегистрированные демократы! Не фантазируйте! Сказать нет и за Трампа в Манхеттене, это значит набрать себе хейта, лишится работы, клиентов и т.д., в лучшем случае! Кстати слабых адвокатов Трамп был обязан так же выбирать только в этой же демпомойке!
1