Comments by "Panchovila" (@Panchovila1) on "Moscou inaugure "Poséidon" sa torpille à Tsunamis et propulsion nucléaire" video.

@alexandraleroy5998 6000 têtes nucléaires le coût d'entretien pour chaque missile est de 3 millions de dollars par an donc tu multiplie par 6000 la Russie n'a pas les moyens financier😊 probablement que seulement 200 ou 300 sont en fonctionnement 😊😊
2
@Und ! Muscatnuss ! Muscatnuss herr Muller !!!! La star bombe pèse 25 tonnes
1
 @angelaeve3955 les Ukrainiens sont peut être débile mais ils donnent une fessée au russe😅
1
les russes les rois dans l'infos putaclic. Donc il disent que la torpille Poséidon vas a de grandes vitesses sous l'eau !!! Deja 370 km/h (200 nœuds) dans l'eau !!! C'est impossible car il y a la cavitation il faudrait que la torpille soi magnétohydrodynamique (MHD) c'est à dire quelle crée un champ magnétique comme une bulle d'air ou de gaze autour d'elle pour evite le frottement de l'eau sur sa coque ce qui entraine de facto la vaporisation de l’eau, et donc introduit un bruit spécifique qui rend impossible la discrétion de la torpille. Cette technologie est bien plus compliquer que d'envoyer une vaisseau dans l'espace. Une propulsion nucléaire !!! Donc les russes ont mis une mini centrale nucléaire dans cette torpille !!!! alors que meme la chine et les usa bien plus avancer sur la technologie nucléaire ont du mal à réduire une centrale nucléaire sur leurs programme d'exploration Lunaire et Martien. Meme par isotope c'est impossible au vue de la masse de cette torpille et de sa vitesse donner par les russes ils n'y aurait pas assez d'énergie pour la propulser. Quand a la profondeur donner de 1000 mètres soi 101 kg/cm2 !!! Alors que les sous-marin militaire tourne autour de 400 mètres avec des coques renforcer en titane cela sous-entend donc que cette torpille a une coque bien plus épaisse que les sous-marin et donc bien plus lourd. Dans le n'importe quoi les russes champion du monde. Donc déjà 3 bull shit russe. Cette torpille ''conventionnelle'' au vue de sa taille peut être probablement une bombe nucléaire mais cela n'est pas une certitude mais le reste c'est du pipi de chat à la sauce russe. Et vue sa taille, il la transporte comment dans leurs sous-marin ? Elle doit donc être positionner a l'exterieur ce qui rend le sous-marin bien plus detectable dans l'eau. Tout cela rappel l'histoire du Koursk. Et en dernier on ne voie qu'une image d'une grande torpille rien ne dit qu'elle existe vraiment cela peut être juste un objet vide comme les russes ont l'habitude de le faire. Et pour rappel les usa avait fait exploser une bombe nucléaire dans l'eau a bikini pour tester leurs navires cela n'a nullement crée un tsunami. Allez les trolls pros russe démonter moi mes arguments avec des argumentaires en physique nucléaire et hydrostatique mais pas en vos délire d'egos pro russe
1