Comments by "V29432" (@V29432) on "Простые числа" channel.

  1. Бабка на улице просит милостыню. Мимо идёт предприниматель. - Дал бы я тебе денег, но ты же их все равно проешь.
    334
  2. Спасибо Алексею Сафронову за его работу. Всегда очень интересно!
    170
  3. За Сафронова - лайк! Спасибо. Послушаем.
    117
  4. 22:25 предложение директоров и погубили экономику. "Давайте снабжать материалами меня будут по плану, а сам я готовой продукцией торговать буду по рынку".
    100
  5. Вот это подгон! Алексей Сафронов! Ура!!! 👍 (хоть он и не отвечает на мои вопросы в комментариях его роликов)
    71
  6. Отличное начало! Как всегда, лайк Алексею Сафронову.
    65
  7. Ура! Новый выпуск Алексея Сафронова!
    53
  8. Всю жизнь выступал за рынок, но при этом работал в госструктурах, причем в качестве разрушителя.
    48
  9. Ура! Сафронов - это всегда здорово!
    47
  10. Алексей, спасибо за Ваш труд!
    31
  11. Ура! Очередной выпуск с Алексеем Сафроновым. 👍
    21
  12. 6:10 "когда выяснилось, что промышленность перевыполнила планы 46 и 47 годов" - на сколько % и, главное, за счет чего было это перевыполнение? Если за счет повышения механизации, внедрения новых технологий, оптимизации логистики и т.д., то что в этом плохого? А в два раза быстрее бегать с тачкой или в два раза тяжелее нагружать носилки за ту же зарплату - это, и правда, никому не понравится. 6:40 "нужно было или еще больше увеличивать контрольный аппарат или менять систему" - а каким образом могло помочь увеличение контрольного аппарата? Как появление еще одного надсмотрщика могло помочь увеличить выработку без изменения технологии или расширения производства?
    20
  13.  @GrzegorzBrzeczyszczykiew-oy1li  Про яйца все так. Только одними яйцами сыт не будешь. 😄 1. В СССР жилье давали бесплатно в добавок к 169 десяткам яиц. А при капитализме будьте любезны вычесть из 500 десятков стоимость ипотечного платежа. 2. Стоимость коммунальных услуг в СССР была минимальна. Сейчас она гораздо больше, относительно средней з.п. 3. 4. 5. При капитализме, заболели вдруг, образование ребенку получать открывай кошелек и плати... в итоге яиц остается все меньше и меньше... 😂😂😂
    19
  14. 35:00 "чего не хватало плану Хрущева и возможно ли это вообще" 1. Для планирования снизу нужен орган, наделенный полномочиями. Это могли быть сами трудовые коллективы. Но готовы ли были они к такой работе? Нет. Поэтому свалившейся на них властью распорядилась партийная номенклатура и хозяйственная администрация. К чему это приведет через несколько лет - всем известно. 2. Возможно ли это вообще? Планирование и управление эффективностью на низовом уровне вполне возможно. Я работал в компаниях использующих продуктовые команды и методы типа kanban или scrum. При достаточной дисциплине и хорошей слаженности команд это работает. Другой вопрос, что при этом должно быть внешнее высокоуровневое стратегическое планирование.
    17
  15. "До 36ти не дожила примерно треть всех, с кем я учился." - Вы когда родились? Я родился в 1970 и про своих одноклассниов могу сказать тоже самое. Кто-то погиб в разборках 90-х, кто-то от туберкулеза в тюрьме, кто-то отравился алкоголем или умер от передоза, кто-то стал инвалидом в чеченской и потом затерялся среди бомжей.
    14
  16.  @goldenberglev  "Сейчас вы по крайне мере можете завладеть пакетом акции, скажем в 30 млн. рублей, как я, сумма вполне подъемная и выйти тем самым на пенсию, получая 4% дивидендов в год." 1. Дивиданды 4% в год не покрывают инфляции. Вы просто беднеете немного медленнее. 😂 2. Пакет акции стоимостью 30 млн завтра может оказаться тыквой. 😂 В СССР в этом, конечно надежнее было. Стабильность! 👍
    14
  17.  @iam8401  "Не было смысла, его и в 1991 не было смысла валить. Элита каталась в масле, давление сверху исчезло" - не соглашусь. Элита не бедствовала по сравнению с советским обывателем. Но они бывали за границей и видели как там живут люди их круга. Яхты, дворцы, личные бизнесджеты, бриллианты, полный гараж автомобилей и пр. Когда умерли последние свидетели первых пятилеток и войны, знавшие цену и труду и хлебу. Когда на их место пришли карьеристы типа Горбачева, Ельцина, Гайдара, Чубайса и пр, тогда разрушение ,СССР стало вопросом времени.
    13
  18.  @raZZkataeV  "дефицит продовольствия к началу 60х привел к закупкам жратвы за бугром. Которые в дальнейшем только нарастали" Зачем мне с сотый раз объяснять, что в Канаде закупалось КОРМОВОЕ зерно для кормления скота. Молоко и молокопродукты у нас при СССР было свое. А сейчас, при капитализме его не стало. От слова СОВСЕМ. Пьем разведенную покупную бурду. Едим сою и заменители вместо мяса. Проблемы начались когда Горабчев разрешил вывозить за рубеж те же самые алюминиевые кастрюли, чугунные сковородки и т.д. которые были в СССР дешевле металла из которого штамповались. Сразу же все это исчезло из продажи и начался дефицит. Зато уже тогда появились первые миллионеры. Посмотрите интервью Артема Тарасова.
    12
  19. Т.е. уже при Брежневе планировались капиталистические рефолрмы и переход к современной РФ.
    12
  20. Очень интересное видео. Узнал очень много нового про наших бывших восточно-европейских "друзей". И после всего этого они еще имет наглость обвинять СССР. 😠😡🤬
    12
  21. Да. Надежда Владимира Ильича на рост самосознательности простого человека не оправдалась. И в дальнейшем самоуправление субъектов экономики уменьшалось, а патернализм населения рос.
    11
  22. "Получается, никто из ГосПлана, ГосБанка не вышел перед депутатами или партийцами и не сказал: "Что вы делаете, глупцы?!" - Много ли сейчас высшее руководство страны слушает критику снизу? Большие боссы всегда считают себя самыми умными. На том всегда и горят.
    11
  23. Супер! Давно ждал!
    11
  24.  @derloger8438  "Иначе он болен)" - Судьба Людовика 16, Карла 1 и Николая 2 ничему не учит.
    11
  25. Трудно было первым большевикам. Но сейчас капиталисты сами упростили задачу объединив все в крупные компании.
    10
  26.  @mirziyodm  про стресс в самую точку! При том, что мое финансовое положение сейчас лучше большинства населения России, именно страх потерять работу, потерять доход, постоянно вгоняет меня в лютую депрессуху. Безработным я оказывался много раз. Знаю что такое отсутствие дохода при семье с детишками и невыплаченной ипотеке. 😟🙁☹ Я бы с радостью получал в два-три раза меньше з.п. при условии гарантированной занятости, возврата пенсионного возраста, твердых советских цен на товары первой необходимости и возвращения советской пропорции между з.п. и пенсией. З.Ы. ИМХО, именно этот стресс является причиной такой короткой жизни русских мужчин. У меня многие знакомые умерли в 40-50 лет. Я уже перешагнул этот рубеж и оптимизма мне это не добавляет. Обидно сдохнуть от безысходности вращая беличье колесо капитализма...
    10
  27. Алексей говорит, что дефицит был от избытка денег. А я вот во второй половине 80-тых не мог ничего себе купить потому что у меня этих денег не было. Товары, которые я тогда хотел приобрести стоили десятки моих среднемесячных зарплат. Я в 87 году закончил школу и устроился в родной колхоз трактористом. Попутно учился заочно в Тимирязевке на агронома. З.п. тракториста-машиниста 3-го разряда после 3 месяцев обучения - 90 р. в месяц. Мотоцикл JAWA-350 стоил 1000р. Но в магазине JAWA-350 было не найти. Только у перекупщиков за двойной ценник! Отечественная кассетная дека первого класса стоила 500-600р. И тоже было не найти. Магнитофонов Вега МП-120 или Орбита МП-102 в продаже не было. Не говоря о мифическом Маяк-010, который я видел только у приятеля на рекламном проспекте почему-то на иностранном языке. Но к деке нужен был еще усилитель и колонки. Видеомагнитофон ВМ-12 тоже можно было найти только у перекупщиков. Как сельского жителя, колбаса меня не интересовала совершенно. Все, что нужно, мы выращивали сами, а мука, сахар, чай и подсолнечное масло в магазине были. В 17 лет очень хочется нравиться девчонкам За первый год я заработал себе 1000р. на мотоцикл, положил их на сберкнижку и ушел в служить в Советскую Армию. Когда вернулся из армии - колхоз уже разогнали. А еще через полгода вся моя заработанная 1000 и все деньги родителей сгорели в инфляции. А сам я бросил Тимирязевку и пошел учиться на программиста. Сейчас эту Яву я могу купить с одной зарплаты. Но уже не надо. 😁
    9
  28.  @raZZkataeV "К краху экономика СССР пришла до Горбача" Вы не правы. Диспропорции в экономике нарастали с 20-тых годов,но это как-то компенсировалось общим ее ростом. Подкосили ее именно горбачевские реформы начавшие вводить элементы рынка при полностью несбалансированной экономике. И все завалилось.
    9
  29. За Алексея Сафронова всегда лайк!
    8
  30. 20:40 "для этого каждый район по максимуму должен был обеспечивать себя самостоятельно" - Но вся история экономики говорит об обратном! Декомпозиция технологического процесса и специализация предприятия на довольно узком наборе продукции. При обязательном сохранении глобального управления и глобальной логистики.
    8
  31.  @theeakone  "Бесят конспирологи в отношении Хрущева." - Просто не очень умный карьерист. Весь талант ушел в интриги. При чем здесь конспирология?
    8
  32. "Недоедим, но вывезем." (с) Слова И.А. Вышеградккого как никогда актуальны.
    8
  33.  @raZZkataeV  " почему то выкормленная этим канадским фуражом скотина куда то испарялась" Вот только врать не надо. Мне на посевную или уборочную прямо в поле привозили мясной гуляш. Мясо было и в столовой нашего подшефного завода. Мясо было в детсадовской тарелке. Кто ехал работать в деревню - у того было мясо, молоко и пр с приусадебного хозяйства. Кто жил в городе, мог купить все это на рынке.
    7
  34. Я прожил 80-е во вполне сознательном возрасте. Правда жил в деревне 150 км от Москвы. Вплоть до ухода в СА в декабре 1988 ничего не предвещало грядущего кризиса. А в декабре 1990 вернулся в другую страну.
    7
  35. М.б в интернете сидишь с полностью российского смартфона или компьютера? 😉
    7
  36. 9:10 "барин лучше понимает интересы... барин же образованный... он, в отличии от ленивого крестьянина, ходил учился" - не согласен с Реми. Барин является барином по наследству - потому, что сын барина. Я вот тоже много "ходил учился", но барином так и не стал.
    7
  37. ​ @B_O_L_SZ_E_W_I_K  очень жаль, что массой можно так легко манипулировать. Поли технологии работают. 🤔
    7
  38. В продолжение. В 92 году я таки купил себе набор: дека Вега МП-122 + усилитель Вега У-122 + две АС Вега-50АС свободно в магазине и за относительно небольшую плату. Пару летних месяцев проработав "негром" на постройке коттеджей в подмосковье. ВСЕГО ЗА ПАРУ МЕСЯЦЕВ НЕКВАЛИФИЦИРОВАННОЙ РАБОТЫ Я КУПИЛ ТО, НА ЧТО ПРИ СССР МНЕ ПОТРЕБОВАЛОСЬ РАБОТАТЬ ПАРУ ЛЕТ! Но тогда в на прилавках магазинов уже можно было свободно купить аппаратуру Sony, Pioneer, Technics и Panasonic.
    6
  39.  @alexkireev6221  "недостатки одного человека не должны ломать систему" - Сталин построил систему, которая держалась только не нем. На его уме, его трудолюбии, его работоспособности. Когда его не стало, все пошло в разнос.
    6
  40. Одно замечание. "грузовик упал с обрыва" - это все-таки форс-мажор. Во-первых, такие случаи страхуются. Во-вторых, не думаю, что за подобное нужно наказывать по цепочке. Вот, если хлебокомбинат, по халатности загубил продукты: муку, молоко, электричество, и т.д. и не дал результата, то, да, надо разбираться.
    6
  41. "директорам нужна ротация как в Советской Армии" Так в позднем СССР она и была. 😂🤣😂 Не справился с управлением бани - повышаем до директора совхоза. Не справился с совхозом - будешь директором завода. Завод развалил - не беда поставим секретарем обкома, производство вообще знать не надо, будешь только указивки давать. 🤣😂🤣
    5
  42. 12:00 Про обратную связь. Каюсь! Виноват! Я не писал писем в газеты, в парткомы и на фабрики. Оказывается это из-за меня в магазинах не было качественных мотоциклов и, дешевой электроники. 🤣😂🤣
    5
  43. 4:00 "доллары у всех одинаковые" - не скажи... есть нового образца, есть старого, есть хрустящие из пачки, есть потортые и рваные, есть вообще испачканные в краске или со штампиками, которые банки только за половину цены примут.
    5
  44.  @CTPEJIQK  "Отнять все и поделить это буржуазный лозунг" Не подходит для буржуазии. Отнимать она любит, не спорю, а делиться она не привыкла. :)
    5
  45.  @ThisIsMe-b8p  "разве рабочие в союзе не были одним целом в коллективном труде" - м.б. Вы удивитесь, но не были. Я успел поработать в СССР. Работал после школы трактористом в колхозе и учился заочно в тимирязевке. И каждый день кто-то запил, кто-то к зазнобе в другую деревню за 15 км уехал, у кого-то дела на личном подворье, кто-то дом ремонтирует. И никого выгнать нельзя, потому как у нас власть рабочих и крестьян! Понятно, что с такой мотивацией к труду СССР был обречен.
    5
  46. Можно было конечно купить что-то попроще. Кассетники "Электроника-3**" или "Романтик-406" в магазине свободно лежали. Стоили около 200р. Но ведь это был откровенный хлам! Монофонические! Это тогда, когда уже все знали о стереофонии! С диким уровнем шума! Со смехотворным диапазоном частот! Я послушал у одноклассника. Потом вместе мы сравнили с декой Яуза-221. Просто земля и небо! Потому я решил покупать только первый или высший класс. А его не было. А ширпотребная переносная импортная двухкассетная балалайка в комиссионке стоила от 2500р и выше.
    4
  47.  @bauer1986A  "Проблема избыточной денежной массы стояла не только в Союзе, но и в ГДР" Где я говорил про избыточную денежную массу? Мне в те годы "денежной массы" ой как не хватало. То, что я хотел купить, стоило неоправданно дорого. А на полках лежал откровенный шлак. При этом очень недешевый. И мне говорят, что это человеческий фактор. Директор завода чувствовал свою значимость и переводил сырье. Но, позвольте! Этот директор был не один! Множество заводов по Союзу гнали некачественную продукцию. И директора эти не сами себя объявляли директорами. Их назначало партийное руководство. Значит ошибка кроется именно в системном руководстве!
    4
  48.  @bauer1986A  "И что ваш личный опыт доказывает?" То, что производство массово гнало хлам на системном уровне и у рядового потребителя не было возможности как-то на это повлиять.
    4
  49.  @leninist  Не все имеют возможность эмигрировать. Олег все-таки в госструктурах работает. Одно неверное слово - и он, как минимум, безработный с запретом на профессию, а как максимум, подсудимый вроде Кагарлицкого или Платошкина. Посмотрите во что Андрей Рудой превратился. Фу таким быть. 👎
    4
  50.  @raZZkataeV  "работай на себя" т.е. сам будь буржуем. Я два раза начинал мелкий бизнес. Оба раза прогорел. Без связей с госпредприятиями и знакомства с чиновниками нормальный бизнес не наладишь. А крутиться как белка в колесе и сдохнуть в 40 лет от инфаркта - не мой выбор.
    4
  51. Так же и с JAWA. Мне на 14 лет отец подарил мопед "Карпаты" Соил, как сейчас помню, 220р. Он отъехал от магазина 500 м и у него сломалась коробка. Поменяли. У другого коробка сломалась когда до деревни доехали - 20 км. После гарантийного ремонта (та еще морока), проездил полста км и сломался движок. В гарантийный ремонт уже не взяли. Мучился ремонтировал его полгода и перед армией отдал брату. Тот так его и не починил. В 90-е продал деду соседу. Тот тоже его так и не отремонтировал. Так и сгнил у него в сарае. Зато эти "Карпаты" можно было купить без очереди!
    3
  52.  @Comrade-i3x  Что сказать-то хотели?
    3
  53.  @Aleksei_Safronov  Спасибо, Алексей, как всегда очень познавательно. И, как всегда, после просмотра возникает много вопросов.
    3
  54.  @iam8401  "Зато когда Яковлев стал во главе дело пошло как на конвейере, вбросы шли массово, каждый день. Пока горбатый ломал экономику." - согласен.
    3
  55. У капиталистов нет и не может быть никакой "душевной доброты". Россия нужна Китаю, в первую очередь, как источник дешевого сырья. Китай будет держать Россию на коротком поводке, качать ресурсы и следить чтобы Россия не переметнулась к США, как 90-е годы.
    3
  56.  @leninist  "сейчас не время размежёвываться" - Согласен. Когда левые разъединяются, к власти приходят правые. Но то и расчитывает правящий режим продвигая всякое мракобесие типа философии Килокапусной Бороды.
    3
  57.  @raZZkataeV  "Не работай на таком заводе" Так других заводов нет. И пока не предвидится... 😂😂😂
    3
  58. А я, вот не пользуюсь общепитом, меня не интересуют закусочные и кафешки, очень редко путешествую, меня не интересуют гостиницы, меня не интересуют народное творчество, все эти поделки собитают пыль и летят в мусор, меня не интересуют салоны красоты и парикмахерские, меня жена стрижет под машинку, я не хожу на фермерские рынки и не покупаю ничего в ларьках. Плевал я с колокольни на весь этот малый бизнес. Тьху!
    3
  59.  @sasha19982201  "Сейчас куда более воспитанная молодёжь и куда менее склонная к коррупции." - не фантазируй. Современная молодежь мало что тупая, так еще на порядок более требовательная к уровню жизни и на два порядка более беспринципная в достижении результата.
    3
  60. "1987, 88 , 89 и т. д. Годы которые я хорошо помню это был ужас и кошмар !" - А можете пояснить в чем ужас и кошмар? 1987 - я закончил 10 классов поступил заочно в тимирязевку и устроисля в родной колхоз трактористом. з.п. учениа тракториста 60р, но вся деревня живет за счет личного хозяйства. У меня моцик JAWA-350 (купленный с двойой переплатой за 2000р), я в монгольской кожанке (500р), джинсах RIFLE (120р в нашем сельпо) и туфлях Саламандер.
    3
  61. Познавательно. Спасибо.
    3
  62.  @Aleksei_Safronov  "Вам по плану в этом году новой обуви не полагается." - А зачем мне вторая пара обуви если есть первая? Если первой нет - социалистическое общество выделит. Хотя бы для того, чтобы я мог на работу ходить, как активный член общества. 🤣
    3
  63. Супер! Снова Алексей Сафронов! После работы обязательно посмотрю!
    3
  64. " он искал социальную базу среди молодых и низовых партийных работников" - скорее среди областного и республиканского партактива.
    2
  65. Лайк и коммент в поддержку Олега Олеговича.
    2
  66. Почему выигрыш от двустороннего разделения труда меньше, чем от многостороннего? Чем это обосновани? Как это считается?
    2
  67. ​ @mr.deadmen8413 Ну так сравните экономику СССР и остальной Восточной Европы. Да, можно было бы выиграть копейки при добросовестной кооперации. А вместо этого сперва кормили нахлебников за счёт собственного развития, а после этого ещё получили обвинения в оккупации. Вот уж, истинно, не делай людям добра - не получишь зла.
    2
  68. А почему, собственно, осужденные преступники не должны работать и общество должно их содержать? Низкая з.п., не достигающая минимума оплаты - это плата за содержание в тюрьме. Кормежка, коммуналка, и т.д.Что не так?
    2
  69. У меня вопрос к Алексею. 1. Правильно ли я понимаю, что "сталинское снижение цен" (которым сейчас так щеголяют в левой среде) создало перекосы в ценообразовании, которые потом криво и не умело исправлял Хрущев? Т.е. саму проблему создала именно экономическая политика И.В.С.? Были ли у этого какие-либо экономические предпосылки? Или это была сталинская версия хрущевского волюнтаризма? 2. Из ценового перекоса есть два выхода: повышать заготовительные цены или снижать себестоимость. Почему пошли по первому, "простому", пути? В кавычках, потому, что это во многом определило дальнейший ход событий в стране: демотивацию труда, снижение его эффективности, рост издержек, рост бюрократии, и т.д. и т.п. Реально ли было в тех условиях пытаться идти путем интенсификации производства, в т.ч. сельскохозяйственного? 3. Основным поставщиком зерна доя государства были не колхозы, а МТС. Они тоже сдавали зерно по загот.цене? Все 100%? Получается, что по сути за услуги МТС колхозы неявно, расплачиваясь по бартеру зерном, распределяли между собой результат труда. Практически принудительное изъятие зерна в таком случае можно принять за своеобразный "налог на прибыль". После уплаты этого налога остальной частью зерна предприятие могло распоряжаться самостоятельно. Но, как показывает статистика такого зерна оказывалось очень мало. Понятно почему И.В.С. пришел к такой схеме в 31-33 годах. Производитель зерна фактически держал государство в заложниках. Но можно ли было за 20 лет перейти на экономическую модель, исключающую подобные перекосы в ценообразовании? 4. Какую роль в снижении эффективности сельского труда сыграла передача МТС колхозам? Встречал мнение, что МТС были "островком пролетариата" в сельской местности и их уничтожение привело к дрейфу сельхозработников в сторону капиталистического мышления. Общественное бытие определило общественное сознание. (Сам жил в деревне в 80-х и помню, что всей деревней выступали за приватизацию колхоза и раздачу имущества его членам. Правда вот успешных фермеров ни из кого не получилось. Все свелось к ведению приусадебного хозяйства и деградации товарного производства до уровня начала прошлого века. Нечерноземье России.) 5. Насколько права wiki? "Не существовало единых норм выдачи на трудодень. Объём получаемого за трудодень зависел от оставшегося в распоряжении колхоза имущества, что дифференцировало «ценность» трудодней в разных хозяйствах. На трудодень могло распределяться от сотни грамм до нескольких килограмм зерна." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C Если это так, то не удивительно, что колхозники бежали от рабского труда и "тру-большевики" за 30 с лишним лет так и не смогли решить вопросы мотивации. 6. Рост производства с/х продукции в 53-58 гг результат инвестиций. Что было при этом с производительностью труда? 7. Про повышение цен на сельхозтехнику тоже интересно. Тот, кто продвигал эту идею, знал о плановой убыточности производства сельхозпродукции? Это опять Хрущев решал или кто-то другой?
    2
  70. Спасибо за ролик. Все замечательно. Я двумя руками "ЗА" "организацию совместного владения и использования современных производительных сил". Только кто будет осуществлять это "владение" и "использование"? Какая мотивация будет у этих людей? Согласно современным подходам к мотивации, люди делятся на 5 групп: "люмпены" - которые признают только отрицательную мотивацию (избегание труда), "инструменталы" - которые признают в основном сдельную работу и материальное вознаграждение (они будут стремиться заниматься только тем, что приносит деньги), "профессионалы" - им тоже не интересно все то, что лежит вне их интересов. Остаются "патриоты" и "хозяева". И тех и других - очень не много относительно первых трех групп, но обе группы согласятся от имени коллектива "владеть" и "использовать". И если первая группа - это в большинстве своем т.н. "общественники" и горлопаны, то "хозяева" - люди предприимчивые, они сразу же будут пытаться использовать открывшиеся возможности в своих интересах. Кроме того, сложность современного производства сразу исключит из состава потенциальных "управляющих" массу людей с недостаточным образованием. Их некомпетентные решения могут только навредить. К тому же, не обладая специальными знаниями пролетариям будет очень сложно контролировать действия грамотных "управленцев". Получать же эти знания согласятся далеко не все. В итоге все опять сведется к перерождению управляющей надстройки "новых менеджеров" в "новых хозяев". Как этого избежать? Опыт СССР показывает, что ни КПК, ни профсоюзы, ни ОБХСС, ни КГБ не могут этому помешать. Все сводится к тому, что растет количество бюрократии, а контролирующие органы получают свою долю в контролируемом производстве.
    2
  71. "Зато ни у кого ни какой ответственности! Красота!" Не совсем так. При капитализме тебе внушают, что ответственность за нехватку у тебя денег целиком и полностью лежит на тебе самом. Хотя, если подумать, то это не совсем так. Вернее, совсем не так. 😁😆😅
    2
  72.  @iam8401  "Он есть, но в своем самом уродливом состоянии на уровне отделов маркетинга монополий." - тем не менее у нас есть и "Планово-экономический департамент" и отдельный от него "Департамент маркетинга".
    2
  73.  @iam8401  "Здесь же явно критикуется не только Хрущев, но и Сталин" - я тоже поход в магазины планирую, записки покупок пишу, и поездки совмещаю в несколько мест.
    2
  74.  @raZZkataeV  "где нет?" В России нет НЕкапиталистических предприятий. Так понятее?
    2
  75. За Алексей Сафронова всегда лайк!
    2
  76. Аргентина - это недалекое будущее России.
    2
  77. 20:20 "из записки складывается впечатление, что Хрущев искренне стремился ... развить местное самоуправление" - а были ли готовы к этому люди на местах? Ведь недавняя инициатива планирования снизу провалилась! Позволю себе с Вами не согласиться. Хрущев не был идеалистом. Ну а власть никогда никому не дают просто так. Скорее всего он вполне СОЗНАТЕЛЬНО отдавал власть местным партийным боссам (так же как и он сам, руководящим страной с помощью цитатника МЭЛ). Перед этим старательно РАЗГРОМИВ профессиональные министерства (технических специалистов и администраторов). Это и приведет через несколько лет страну к голодным бунтам. 28:10 "Хрущев не слушал не только народ, но и своих ближайших соратников" - вот и доказательство. 🤣
    2
  78. "тогда мы чувствовали себя хозяевами страны" - м.б. ктото и чувствовал, но это был обман. Народ не может быть хозяином. Хозяева - это высшая правящая верхушка. Тогда она была другая и больше делилась с народом. Но народ, как был, так и остался толпой баранов. Просто сейчас ими правят более жестко, стриут и режут более нало. Потому русские и вымирают.
    1
  79.  @mamberit-_-4474  "ну в СССР также часть зп удерживалась за этой же целью, в чем проблема?" - проблема в том, что в СССР цены на потребительские товары были отностительно стабильны, а пенсии рослли из года в год. В Роосси же, как сырьевой экономике, нужно постонно ослаблять свою валюту, чтобы олигархи могли выгоднее продавать нуфть, газ и зерно за границу. По этой причине взносы в пенсионный фонд за 40 лет рабочего стажа обесцениваются практически в 0 и их уже не хватает на достойную пенсию. Остается только самостоятельно заботиться о своей старости покупая золото и валюту. Но тогда зачем мне платить взносы в пенсионный фонд?
    1
  80. 1. За такие трюки, какой выкинула Румыния, надо было крепко по рукам бить. Чтобы остальным неповадно было. 2. Больше уделять внимание собственному развитию, а не поддержке нахлебников. Содержать полмира за счёт советского народа - такое себе. Насильно мил не будешь, а в развитии отстанешь. Всё-таки не доросло общественное сознание до fair play, каждый одеяльце на себя норовит натянуть.
    1
  81.  @boryah  "Зачем же вы сами приписываете автору очевидную глупость, которой он не говорил, а потом сами же его в ней обвиняете?" 1. Я ничего никому не приписываю. 2. Я обвиняю только себя. 3. Это Вы пытаетесь мне приписать какой-то другой смысл.
    1
  82. Аргентина - это недалекое будущее России.
    1
  83. Никому не понравится если у тебя будут изымать задаром весь результат работы. А труд на селе тяжеленный. Батя трактористом был. Неустроенность деревенской жизни только добавляла желания уехать. Еще в 60-х годах не во все деревни было электричество проведено. А про газ даже речи не велось. В Европу через всю страну трубу проложили, а деревни рядом дровами топят печки. Я сам в деревне родился. Уехал в город в 90-е. Газ туда провели в 2011.
    1
  84.  @arhystratyg  Я далек от агитации и пропаганды. Мне разобраться интересно, чтобы в будущем не повторять ошибок.
    1
  85. Не удивлен, что люди кормили свиней хлебом в 1956 году. Во второй половине 80-х килограмм комбикорма для частника стоил 18 копеек. Столько же стоила буханка черного хлеба. Но комбикорм, в отличии от хлеба, купить было почти невозможно. Только украсть. Чем колхозники и занимались.
    1
  86. https://youtu.be/FPGAbH6Vxjo?t=1240 Фактически приговор СССР. Рост себестоимости говядины с 2.11 в 1965 до 5.37 в 1986. И, наверняка, говядина - не единственный продукт. Такое не может продолжаться вечно. В 1991 такие гнойники были по всему организму советской экономики. Они лопнули и страны не стало.
    1
  87. 10:00 "гениальность и талант это не случайная прихоть судьбы" Как раз случайная прихоть. Совпадение генов. Особое строение мозга, обмена веществ, организма в целом. Спортивные врачи на основании физических параметров человека могут предсказать достигнет ли он мировых рекордов или нет.
    1
  88.  @lestov5189  Очень хорошо сказано!
    1
  89.  @samsonsamsonov1610  "при условии установления коэффициента 2 в доходах людей". Т.е. Вы предлагаете уравниловку? Хорошо. Один грузчик разгружает мешки из вагона и таскает их на себе по 12 шт в час или по 96 за смену. Пусть он передовик и перевыполнил план на 4 мешка - это будет 5 т. за день. Двое других, объединившись и использовав рохлю, разгрузили за день 60-ти тонный вагон, т.е 1200 мешков, по 600 мешков на каждого. Вы заплатите тем двоим не больше чем две вдвое больше первого? Будут они завтра разгружать так же эффективно, использовать технику и новые способы организации труда?
    1
  90.  @samsonsamsonov1610  Все понял. :) Сразу видно, что Ваша работа - таскать мешки. А я много лет занимаюсь внедрением автоматизированных складских и логистических систем и знаю что и как там устроено. Мне жаль коммунистическую идею, если заниматься ей будут такие Самсоны Самсоновы.
    1
  91.  @ЮлийЦезарь-у9в  Соглашусь. Жадность, глупость и подлость в природе человека. Я помню как в конце 80-ых все тащили из колхоза все, что не приколочено. Колхозный скот с голоду дох, зато колхозники везли на рынок откормленных бычков и свинок. Каждый мечтал стать фермером и зажить барином. в 89-м колхоз растащили по дворам: кому сеялку, кому веялку, кому сломаный трактор, кому ржавый комбайн... нарезали бывшим колхозникам участки земли по 30 гектар. В 90-м человек 10 из всего колхоза смогли отремонтировать технику и засеять. Урожай оказался никому не нужен, сдали зерно почти задаром. В 91 уже никто сеять не стал. Когда выяснилось, что комбикорм уже не получается утащить из колхоза, а надо покупать за деньги, то и свинки с бычками постепенно сошли на нет, потому что оказалось дешевле купить мясо в магазине. Постепенно продали свои участки, так что теперь и коровку выгнать некуда - везде чужая земля. 30 лет в деревне нет работы. Местные уезжают или спиваются.
    1
  92. "люди всех стран ничем не отличаются, если они трудящиеся" - афганский бармалей ничем не отличается от московского программиста?
    1
  93.  @Рёидэнши-р7г  "Если интересно, то могу поискать ссылки на статьи по критике мир-системы." - Статей с критикой ортодоксального марксизма тоже предостаточно. Глупо отрицать, что за 170 лет со времени Маркса общество сильно изменилось.
    1
  94.  @raZZkataeV  а ты мне рот не затыкай... 😂😂😂
    1
  95. ​ @Иван_Клипов "оба хуже"(с грузинским акцентом)
    1
  96. Спасибо за ролик. Думаю он породит много вопросов. Не мог бы Алексей в следующий раз ответить на некоторые из них? 1. Правильно ли я понимаю, что "сталинское снижение цен" (которым сейчас так щеголяют в левой среде) создало перекосы в ценообразовании, которые потом криво и не умело исправлял Хрущев? Т.е. саму проблему создала именно экономическая политика И.В.С.? Были ли у этого какие-либо экономические предпосылки? Или это была сталинская версия хрущевского волюнтаризма? 2. Из ценового перекоса есть два выхода: повышать заготовительные цены или снижать себестоимость. Почему пошли по первому, "простому", пути? В кавычках, потому, что это во многом определило дальнейший ход событий в стране: демотивацию труда, снижение его эффективности, рост издержек, рост бюрократии, и т.д. и т.п. Реально ли было в тех условиях пытаться идти путем интенсификации производства, в т.ч. сельскохозяйственного? 3. Основным поставщиком зерна доя государства были не колхозы, а МТС. Они тоже сдавали зерно по загот.цене? Все 100%? Получается, что по сути за услуги МТС колхозы неявно, расплачиваясь по бартеру зерном, распределяли между собой результат труда. Практически принудительное изъятие зерна в таком случае можно принять за своеобразный "налог на прибыль". После уплаты этого налога остальной частью зерна предприятие могло распоряжаться самостоятельно. Но, как показывает статистика такого зерна оказывалось очень мало. Понятно почему И.В.С. пришел к такой схеме в 31-33 годах. Производитель зерна фактически держал государство в заложниках. Но можно ли было за 20 лет перейти на экономическую модель, исключающую подобные перекосы в ценообразовании? 4. Какую роль в снижении эффективности сельского труда сыграла передача МТС колхозам? Встречал мнение, что МТС были "островком пролетариата" в сельской местности и их уничтожение привело к дрейфу сельхозработников в сторону капиталистического мышления. Общественное бытие определило общественное сознание. (Сам жил в деревне в 80-х и помню, что всей деревней выступали за приватизацию колхоза и раздачу имущества его членам. Правда вот успешных фермеров ни из кого не получилось. Все свелось к ведению приусадебного хозяйства и деградации товарного производства до уровня начала прошлого века. Нечерноземье России.) 5. Каково было соотношение между колхозами и совхозами? Как это могло повлиять и повлияло на описанный процесс? 6. Насколько права wiki? "Не существовало единых норм выдачи на трудодень. Объём получаемого за трудодень зависел от оставшегося в распоряжении колхоза имущества, что дифференцировало «ценность» трудодней в разных хозяйствах. На трудодень могло распределяться от сотни грамм до нескольких килограмм зерна." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C Если это так, то не удивительно, что колхозники бежали от рабского труда и "тру-большевики" за 30 с лишним лет так и не смогли решить вопросы мотивации. 7. Рост производства с/х продукции в 53-58 гг результат инвестиций. Что было при этом с производительностью труда? 8. Про повышение цен на сельхозтехнику тоже интересно. Тот, кто продвигал эту идею, знал о плановой убыточности производства сельхозпродукции? Это опять Хрущев решал или кто-то другой? Спасибо.
    1
  97. То, что ролики о забастовках получают мало просмотров вполне объяснимо. Я в душе левый, но меня вполне устраивает и работа и зарплата - у меня нет претензий к работадателю. У моего брата - низкооплачиваемого рабочего - претензии есть, но он не смотрит ваш канал. Мою супругу - учительницу - начальство замордовало дебильными приказами, но она больше интересуется сериальчиками.
    1
  98. Правильно! Потму что ПРОДАЖЕН сам человек!
    1
  99. Класс! Круто!
    1
  100. У меня такой же осадок после просмотра. Но поиск ошибок даст возможность потомкам их не повторять. Замалчивание этих вопросов и привело к краху СССР.
    1
  101. ​ @cicik57 Мошенникам из США.и ЕС удается нагибать вступивших в ВТО и ЕС, а советскому политбюро - нет.
    1
  102. 8:30 "советского школьника ... ожидало блестящее будущее" ой ли... ранний талант это всегда испытание... сколько тому подтверждений в жизни...
    1
  103. Это вам темным не понятно. Выходите же, наконец, из сумрака. Просвещайтесь.
    1
  104.  @HamsterOfBoo  Туполев писал доносы на Яковлева и Мясищева. Ленгемак (изобретатель "Катюши") на Королева и Глушко. Клейменов на Лангемака. В общем, там гадюшник еще тот был. 🤦🤦‍♂🤦‍♀
    1
  105. Очень интересно. Спасибо Алексею за раскрытие данной темы. Кто же всю эту систему поломал?
    1
  106. Где они?
    1
  107. Инфляция. В 1965 средняя з.п. 93, а в 1986 - 179. А производительность труда и механизация не росла. Вот и весь сказ.
    1
  108. Т.е. это системный эгоизм руководителей разного уровня. Начиная с генсека. 😂
    1
  109.  @alexgalkin9266  "Ну он же признавал - при Сталине "работало" !" Когда было внешнее регулирование работы бюрократов и чинарей с соответствующими оргвыводами. Как только номенклатура при Хрущеве договорилась больше не карать за результаты неудовлетворительного руководства, так все вниз и покатилось.
    1
  110. Обещали и рассказывали. Только никто этому не верил давно.
    1