Comments by "V29432" (@V29432) on "Новочеркасский расстрел: о чем умолчал Кончаловский? Алексей Сафронов // План А №4" video.
-
У меня вопрос к Алексею.
1. Правильно ли я понимаю, что "сталинское снижение цен" (которым сейчас так щеголяют в левой среде) создало перекосы в ценообразовании, которые потом криво и не умело исправлял Хрущев? Т.е. саму проблему создала именно экономическая политика И.В.С.? Были ли у этого какие-либо экономические предпосылки? Или это была сталинская версия хрущевского волюнтаризма?
2. Из ценового перекоса есть два выхода: повышать заготовительные цены или снижать себестоимость. Почему пошли по первому, "простому", пути? В кавычках, потому, что это во многом определило дальнейший ход событий в стране: демотивацию труда, снижение его эффективности, рост издержек, рост бюрократии, и т.д. и т.п. Реально ли было в тех условиях пытаться идти путем интенсификации производства, в т.ч. сельскохозяйственного?
3. Основным поставщиком зерна доя государства были не колхозы, а МТС. Они тоже сдавали зерно по загот.цене? Все 100%? Получается, что по сути за услуги МТС колхозы неявно, расплачиваясь по бартеру зерном, распределяли между собой результат труда. Практически принудительное изъятие зерна в таком случае можно принять за своеобразный "налог на прибыль". После уплаты этого налога остальной частью зерна предприятие могло распоряжаться самостоятельно. Но, как показывает статистика такого зерна оказывалось очень мало. Понятно почему И.В.С. пришел к такой схеме в 31-33 годах. Производитель зерна фактически держал государство в заложниках. Но можно ли было за 20 лет перейти на экономическую модель, исключающую подобные перекосы в ценообразовании?
4. Какую роль в снижении эффективности сельского труда сыграла передача МТС колхозам? Встречал мнение, что МТС были "островком пролетариата" в сельской местности и их уничтожение привело к дрейфу сельхозработников в сторону капиталистического мышления. Общественное бытие определило общественное сознание. (Сам жил в деревне в 80-х и помню, что всей деревней выступали за приватизацию колхоза и раздачу имущества его членам. Правда вот успешных фермеров ни из кого не получилось. Все свелось к ведению приусадебного хозяйства и деградации товарного производства до уровня начала прошлого века. Нечерноземье России.)
5. Насколько права wiki? "Не существовало единых норм выдачи на трудодень. Объём получаемого за трудодень зависел от оставшегося в распоряжении колхоза имущества, что дифференцировало «ценность» трудодней в разных хозяйствах. На трудодень могло распределяться от сотни грамм до нескольких килограмм зерна." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C
Если это так, то не удивительно, что колхозники бежали от рабского труда и "тру-большевики" за 30 с лишним лет так и не смогли решить вопросы мотивации.
6. Рост производства с/х продукции в 53-58 гг результат инвестиций. Что было при этом с производительностью труда?
7. Про повышение цен на сельхозтехнику тоже интересно. Тот, кто продвигал эту идею, знал о плановой убыточности производства сельхозпродукции? Это опять Хрущев решал или кто-то другой?
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Спасибо за ролик. Думаю он породит много вопросов. Не мог бы Алексей в следующий раз ответить на некоторые из них?
1. Правильно ли я понимаю, что "сталинское снижение цен" (которым сейчас так щеголяют в левой среде) создало перекосы в ценообразовании, которые потом криво и не умело исправлял Хрущев? Т.е. саму проблему создала именно экономическая политика И.В.С.? Были ли у этого какие-либо экономические предпосылки? Или это была сталинская версия хрущевского волюнтаризма?
2. Из ценового перекоса есть два выхода: повышать заготовительные цены или снижать себестоимость. Почему пошли по первому, "простому", пути? В кавычках, потому, что это во многом определило дальнейший ход событий в стране: демотивацию труда, снижение его эффективности, рост издержек, рост бюрократии, и т.д. и т.п. Реально ли было в тех условиях пытаться идти путем интенсификации производства, в т.ч. сельскохозяйственного?
3. Основным поставщиком зерна доя государства были не колхозы, а МТС. Они тоже сдавали зерно по загот.цене? Все 100%? Получается, что по сути за услуги МТС колхозы неявно, расплачиваясь по бартеру зерном, распределяли между собой результат труда. Практически принудительное изъятие зерна в таком случае можно принять за своеобразный "налог на прибыль". После уплаты этого налога остальной частью зерна предприятие могло распоряжаться самостоятельно. Но, как показывает статистика такого зерна оказывалось очень мало. Понятно почему И.В.С. пришел к такой схеме в 31-33 годах. Производитель зерна фактически держал государство в заложниках. Но можно ли было за 20 лет перейти на экономическую модель, исключающую подобные перекосы в ценообразовании?
4. Какую роль в снижении эффективности сельского труда сыграла передача МТС колхозам? Встречал мнение, что МТС были "островком пролетариата" в сельской местности и их уничтожение привело к дрейфу сельхозработников в сторону капиталистического мышления. Общественное бытие определило общественное сознание. (Сам жил в деревне в 80-х и помню, что всей деревней выступали за приватизацию колхоза и раздачу имущества его членам. Правда вот успешных фермеров ни из кого не получилось. Все свелось к ведению приусадебного хозяйства и деградации товарного производства до уровня начала прошлого века. Нечерноземье России.)
5. Каково было соотношение между колхозами и совхозами? Как это могло повлиять и повлияло на описанный процесс?
6. Насколько права wiki? "Не существовало единых норм выдачи на трудодень. Объём получаемого за трудодень зависел от оставшегося в распоряжении колхоза имущества, что дифференцировало «ценность» трудодней в разных хозяйствах. На трудодень могло распределяться от сотни грамм до нескольких килограмм зерна." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C
Если это так, то не удивительно, что колхозники бежали от рабского труда и "тру-большевики" за 30 с лишним лет так и не смогли решить вопросы мотивации.
7. Рост производства с/х продукции в 53-58 гг результат инвестиций. Что было при этом с производительностью труда?
8. Про повышение цен на сельхозтехнику тоже интересно. Тот, кто продвигал эту идею, знал о плановой убыточности производства сельхозпродукции? Это опять Хрущев решал или кто-то другой?
Спасибо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1