Comments by "ZeZiz" (@Zezi007G) on "香港「47人案」：14名民主活動人士被判「串謀顛覆」罪成兩人脫罪－ BBC News 中文" video.

按这指控，这45人确实有罪。因为他们涉嫌蹿供，搞无差别杯葛议案，实则是意图瘫痪议会和政府，这当然损害全体港人的利益。纳税人的钱也不是这么糟蹋的！控方在開審時曾言，初選本身並不違法，惟眾被告在籌辦初選期間，攪手之一的港大前法律系副教授戴耀廷，發表「攬炒十步曲」，提倡民主派若取得議會過半議席，會運用否決權，無差別否決預算案等議案，令政府癱瘓，特首下台等。他這番「瘋狂」言論，卻激發起參與初選人的激烈辯論，眾人漸漸把焦點集中在參與者需承諾，若取得議席，要履行這承諾，在議會中否決預算案等。後來有參選人更發出《墨落無悔》聲明，不少參與初選的人士均有簽署。
2
@HahaWong-eo4xh 回答你这个法律文盲，你最好先搞清香港的地位和是否具有广泛意义的签署国际法的资格再说。顺便，要论撕毁国际法的，去问问美国和英国吧： 1.《香港回归条例》（英语：Hong Kong Reunification Ordinance；由香港临时立法会在1997年7月1日通过。《回归条例》将英皇、英国政府、驻港英军的法定权力各自转移到中央政府及驻港解放军身上，条文提到“任何保留女皇陛下，其世袭继承人及继位人的权利的条文，须解释为保留中华人民共和国中央人民政府及香港特别行政区政府的根据《基本法》和其他法律的规定所享有的权利[20] 2. 香港特区的条约与法律的位阶顺序是：基本法适用于香港的中国外交、国防类的条约香港特区立法机关制定的法律（包括转化的条约）适用于香港特区的全国性法律和香港原有法律。 3. 香港特区不是独立的国际法主体，并不当然拥有国际法上的缔约权，其缔约权是中央人民政府赋予的。香港特区政府之所以有一定范围内的缔结国际条约的权力，是中央人民政府授权的结果。《基本法》第151条规定，香港特别行政区只能可在经济、贸易、金融、航运、通讯、旅游、文化、体育等领域以中国香港的名义，单独地同世界各国、各地区及有关国际组织保持和发展关系，签订和履行有关协议。
1
@HahaWong-eo4xh 法盲。全世界各国从来都是国内法高于国际法，国际法要在任何一个国家实施，都得有响应的国内法，确定如何实施国际法。先回家找中学老师好好学习一下吧，小学生
1
@HahaWong-eo4xh 你贴那些英文却自己不理解。只能说明学习太差。即便要认可某国际法高于国内法的国家，也首先得该国际法被该国宪法机构签署且批准才能有效，而是否签署某国际法的人或机构则受到国内法的约束。另外将国际法和本国法同等对待的国家，即便是德国也从没说过，国际法能高于其国家宪法。当然这本质就说明国内法先于国际法。特别是针对外交国防等国家敏感的法律。即便欧盟国家，是否有任何一个案例，国内犯事都可以控告嫌犯到海牙，然后由外国人仲裁决定该国的事务？回到香港话题。无论香港基本法还是回归条例，都明确说明，移交前大英帝国政府和英王在香港的权力由中央政府和军队继承，港府只能签署不需要国家作为执行者的国际法，也即类似经贸合作等民生类的国际法。香港作为特别行政区，根本没资格单独签署有关政治，军事，外交等国家层面的法律，更别提国际法。
1