Comments by "ZeZiz" (@Zezi007G) on "美中兩國為何捲入「晶片戰」？－ BBC News 中文" video.

从短期看对华是坏事，但脱离美国技术控制，对华企业自身产业链发展却是好事。中国不必一开始追求最小最好的纳米技术，而是应该首先完善国内技术最可能成熟的芯片产业链，以市场壁垒限制一些纯商业运营，来给国内产业链提供资金和市场完善，比如手机市场。比如AI，也可先从并发软件开发出发，替代英伟达的产品。
4
@KW-iq4yf 新能源车，我不说别的，国内比亚迪确实发展很快。你所谓的补贴都是各国常见的促进企业初始创新的手段，哪国没有对初创提供过补贴？！补贴晶片业当然有浑水摸鱼的，但只要一两个起来也就达到目的。试问，软银的商业风险投资都是成功的吗？精明商人都无法做到投资能有收获，一国政策怎么可能保证没有浑水摸鱼的？制定政策需要有持续性，而政策扶持应该是有时间限制，时间到了就该交由市场过滤淘汰。
3
@farmer9894 那你这个内行除了放屁外能说出什么高深的
1
 @KubrickLunch 你的那点文科咋呼智商，就算图纸摆在你面前，老师每天给你念诵一万遍，你也造不出来吧。你做过产品吗？
1
@crazymario3119 你这粪青估计都自己被摸残废了吧
1
@Taipei-1 你列举的第三个数控机床：截至2023年，高档数控机床平均无故障时间间隔（MTBF）实现了从600小时到2000小时的跨越，精度指标提升20%。国产高档数控系统实现从无到有，在国产机床中市场占有率由专项实施前的不足1%提高到31.9%；五轴摆角铣头等功能部件的市场占有率由不足10%提升至30%以上；数字化刀具市场占有率由不足10%发展到45%。以精度指标为例，龙门机床达到0.01mm就大概是精密级别的水平，如果是超小型的机床大概要0.001mm才能算精密级别。在国外，欧美国家可以做到0.002mm以内，而中国的大部分500到800的卧加精度是在0.002mm到0.004mm之间，换句话说，我们和国外在最精密的机床制造上的技术差距已经很小
1
@Taipei-1 什么叫打脸？清华的那个发布是2021年，我指的是2023年的国内发动机和高端精密机床现状。我只看正式发布的数据，以result 作为评估，我管你的意识形态和口号呢！我发布的数据网上正式文章可随意查询，何谈打脸？如果讲事实就是打脸，那那个脸就是假的！
1
@Taipei-1 清华教授讲得是2021年的总体技术问题，我列举的是2023年的发动机和精密机床现状。歼20发动机国产是事实，参数在对标f22现在的F119发动机也是事实，当然对比美国在研的f135是有差距。精密机床达到0.002/4MM精度也是事实，市占率提升也是事实。但不是说，提升了就是全世界最好吧。比如高端机床不是还有60%没替代吗！以数据说话，这叫什么打脸呢！你在台湾太狭隘了，该出岛看看世界了！连打脸都不知道是什么含义
1
@Taipei-1 你的北大故事瞎编吧！众所周知的是北大从来不是通信行业的学校，另外哪个蠢货会指望学校生产出芯片？给你扫个基础的盲，所有芯片开发都是，设计和流片由不同公司分开的。台湾的流片水平无非是因为有外来的光刻机，没有光刻机台湾毫无技术优势。因为台湾的优势只是代工，设计并不是台湾的特长。从你的留言看出，你一窍不通。我劝你别谈技术了，还是喊口号符合你的特长。台湾都是你这类的嘴炮工程师吗？那么台湾真的要完蛋了
1
@Taipei-1 原来你在骂台湾的张汝京在剽窃啊？！台湾人互相剽窃什么了？按照维基说法，台积电也有剽窃张汝京作为总经理的世大的技术的嫌疑！世大作为台湾第三家业者快速追赶联华电子和台积电[3]。2000年，在大股东中华开发及当时副董胡定吾的主导下[4]，世大以50亿美元被卖给了欲收购的台积电，时任世大总经理的张汝京则仍出差在外被蒙在鼓里。
1
@Taipei-1 顺便再给你补补专利官司的课。台积电确实一直在和中芯打官司，有的在美国有的在大陆。但没几个继续下去或有实际打赢效果的。原因是你台积电就是做芯片流片的代工，而不是芯片设计。代工讲的是流片流程工艺先进和利用外来的先进光刻机。光刻机不是台湾的，那光是那个流程怎么形成有效的专利保护？所以台积电打了那么多年官司，也没几个胜诉的！
1
@KW-iq4yf 我不知道你想说什么？还是你只想说中国的问题？拿你的车企为例，你可以继续说贪污嘛，那你提到比亚迪的成功干什么呢？如果企业不好好做，早晚都会垮掉，在新能源汽车市场最后活下来的也顶多是top5以内的，包括外资。你提到中国有贪污，那么外资的新能源车呢？除了特斯拉别的又在哪呢？中国有自身的顽疾，但美国呢？欧洲呢？经济很好吗！你看问题太简单化，以为不解决一个老问题，世界就停滞了吗？那你根本不懂资本和市场的力量。美国可以禁运这那，但同时让出了市场。而资本是趋利的，中国也会继续开发替代，国内一大堆技术没那么先进的企业巴不得有这些市场！即便期间有贪污，我告诉你高铁也有巨额贪污，医疗也有巨额贪污，但高铁确实坐上去舒服，速度很快。你能完全否定高铁吗？但限制了出口中国，美国就一定会保证中国不发展吗？太幼稚中国当然要调整政策应付美国甚至其盟国的技术限制。如果中国不能应对，那早晚就是个废物。但核心技术从来不是施舍的，如果中国借机突破，而不是继续乞讨高技术进口，中国才有机会。威逼，不一定是坏事
1
@KW-iq4yf 你还在抱旧皇历呢，新能源车在2023年就取消了！顺便说一下，新能源补贴13年。2016年，新能源行业补贴超过330亿元。此后就下滑了，2019年6月政府补贴再度大比例缩减，整体退坡幅度约为80%。和各国所有补贴政策一样，总有滥竽充数的，但补贴早晚会退市。不想好好做生意的早晚会挂掉。最后活下去的就是那个市场的top5。你可以凭借高技术进入，也可以自己限制自己不进入。美国限制是美国的事，但没什么了不起的。
1
@JohnLiu-gf7iz 美国这次新一轮对华限制也就三个领域，芯片，AI以及量子。芯片限制问题都说得太多了。高精密的商用芯片要求确实有影响，但对军工没影响。军工芯片不会用10nm以下的，甚至会用100nm以上的。很简单，散热，适应性和robustness才是军工产品最核心要求。量子各国都在刚起步，产业市值还不好说。这类限制无非影响初创。但量子都是国家主导的，不知道美国的投资限制有什么意义？至于AI,速度快的计算确实有硬件最好，但软件也可以替代。这不是我说的，而是英伟达的工程师自己说的。美国政客过分高估自己的技术壁垒，而工程师则是另一个看法。话说回，如果美国哪天说要投资中国的军工和敏感技术，中国人反倒该敲警钟了
1
@Taipei-1 来自台湾的报道，我都笑死。你提及特斯拉有75%来自台湾的供应，确实有一个台湾媒体发布。但大陆产的特斯拉供应链本地化是95%，主要供应商大陆的180，上市公司40多家。你那个台湾媒体的台湾供应特斯拉的75%，在大陆本地供应95%，180多家主要供应商的数据面前，让你情何以堪？我不是贬低台湾的能力，以台湾小岛做到这个水平算是不错的成绩。唯独你们这些无底线瞎喷的，确实是台湾的耻辱
1
@Taipei-1 又从坟冢钻出来了，问候你妹
1