Comments by "Иль я" (@MarxEngelsLeninStalin) on "Они голосовали за войну. История одного оппортунизма // Комолов & Поляков. Диалог" video.

  1. Короче, нам, как участникам исторического процесса трудно распознать наличие либо отсутствие достаточного движения, но это не значит что мы должны сдаваться и поддерживать войну. Мы должны использовать войну и все ее бедствия для собственной соц. пропаганды, мы должны использовать слабость правительства, которую обеспечит достаточно долгая война, для его свержения. Потому что в мирное время это правительство и спокойные массы не позволят сложиться революционной ситуации. а военный неправ в том, что ждет когда ему кто-то организует партию. А так, партия нужна, кто бы спорил
    2
  2. Катакомбник Кургинян и провоенный фашист Дугин за круглым столом вряд-ли когда соберутся. Если вы не можете разобраться в том, что они несут, возможно вам следует больше читать (как марксистской литературы, так и статей всех перечисленных, моя любимая у Дугина - "фашизм бесконечный и красный"). Без возможности самостоятельно разобраться хотя-бы в таких мелких фигурах вы так или иначе станете жертвой обмана либо самообмана.
    2
  3. ложная дихотомия, потому что и при победе РФ и при победе Украины жизнь трудящихся ухудшится. И это при том, что ни победа РФ (в виде денацификации ибо неизвестно что это) ни победа Украины (потому что силовой захват отторгнутых регионов пока недостижим) невозможны, а значит война будет длиться пока в нее не вступят новые игроки.
    1
  4. использовать бедствия войны для агитации за социализм против своего правительства. Ленинский подход.
    1
  5. это без разницы, если ее там не произойдет, нам хватит уже того, чтобы она произошла у нас.
    1
  6. безотносительно советского социализма невозможно рассматривать аналогию со второй мировой войной. Но если бы это было возможно, то РФ гораздо ближе к Гитлеру, чем к Сталину.
    1