Comments by "Сергій Qwerty" (@sergeysimonovqwerty) on "RTVI Развлечения"
channel.
-
3
-
Насчет религии: я не то чтобы не верю в (Б)бога, а то, что у меня нет желания приклоняться или подчиняться ему, есть он или нет; я считаю, что если и есть боги, то они просто существа с более развитыми или другими способностями по сравнению со мной, но это не дает им права мною владеть и распоряжаться.
я считаю, что человечество, как мой вид, должно стремиться быть, как минимум не слабее, как какие-либо боги или силы.
Но поскольку религия и архаичная власть часто тесно переплетены, то в умы людей вкладывается подчинение - для более легкого контроля, где елементом контроля есть не только силовики, но и ментальность, социальное поведение, где подсознание само ограничивает тебя к предприятию каких либо действий против власти (это более дешевый вариант, чем три полицейских на два мужыка).
Любое явление или действие - это всегда палка о безграничности ее окончаний;
ограниченность вариантов исходов, в более глубоком смысле, чем тупая очевидность, ограничивается лишь сознанием, которое ограничивает лишь вашэ сознание и подсознание.
2
-
1
-
@YuryS2008 Наверно определение бога - это лишь определение разума?
А что, если наш разум не способен определить сущность какогото могущественного существа, который в силах или даже управляет каждым процесом в человеке и человечестве?
А что если мы на самом деле не жывем в реальном мире, а в мире грез;
а ведь то, как мы воспринимаем мир - это лишь плод интерпретации нашего подсознания-сознания (даже если колективного).
А что такое реальность?
В философии, каждый ответ порождает лишь ответ на часть из чегото бесконечного и неразделимого, но при этом, пораждает множество других вопросов.
Пока есть желание искать ответы - всегда возникают новые вопросы;
на каждый аргумент, есть бесконечное число контраргументов; их число зависит от глубины разума, фантазии, опыта.
1
-
@YuryS2008 У каждого сознания свои предпочтения во что верить, как именно верить; как формировать свою субьективную реальность или верить в обьективную реальность, которая, кстати, также является не полностью обьективной или другими словами - субьективностью множества индивидов или конкретного социума, совокупности социумов.
Лично я не верующий а думающий: я не верю ани в бога, ани в элементарную частицу ани в научное доказательство какогото-либо явления, ани своим чувствам, ани своим мыслям ани своим личным логическим заключениям,
- я им назначаю процентную вероятность и условно закрепляю ее, чтоб не перегружать разум, и переназначаю этую процентную вероятность, видоизменяю логические цепочки-утверждения-определения, которые никогда не достигает 100%, по своему усмотрению.
повторяю: с чего вы взяли, что определения явления индивидумом, социумом, определяет сущность этого явление (хотя возможно и определяет, в кокойто мере).
..если брать лишь практическое применение явления, и не выходить за рамки его практического применения в данный момент, то развитие практического применения явления прикратится или ограничется надуманым допуском его применения.
Ведь множество вещей, раньше были немыслемы и невозможными (были магией), а сейчас ими пользуется большинство, и для него оно естественно, как теченье реки.
- а почему мы должны ограничивать себя сложными логическими заключениями научного сообщества, социума, копошась лишь в их рамках возможного допуска..ведь это лишь крупица возможного из безконечности.
Ктото предпочетает практические эксперементы для доказательства каждой гипотезы, а ктото предпочитает не тратить время на лабараторные эксперементы а штамповать конвеером мысли. - разве из этих двух типов ктото изначально лучше или правее?
1
-
1
-
А какой же правильный путь?: такого не существует, но возможно поверить в правильность какогото пути.
например: если какойто социум верит, что ритуальное жертвоприношение 6-го ребенка одновременно дарует ему место в раю, а его родне, в будущем, место в раю вместе с этим 6-м ребенком, и долголетие и процветание в жызни до рая; и в самом деле, люди жывут здорово, богато и счастливо..
то это означает, что все тут в выиграшэ?
то это означает, что социум идет правильным путем?
..или даже без жертвоприношений; гарантирует ли счастье и благополучие социума, его жэ выжывание; и есть ли выжывание главной целью?
и наоборот хмурость и недоверие приведет к лучшему результату?
Ответов нет, есть лишь вера или не вера в ответ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1