Comments by "Сергій Qwerty" (@sergeysimonovqwerty) on "2 Лошадиные силы" channel.

  1. ..Также, КПД аккумулятора выше, чем КПД електролиза и обратного эликтролиза, но проповедники Теслы умалчивают при этом, какое колосальное число ресурсов и энергии тратится на изготовление аккумуляторов (которые прихотливы и недолговечны в моем понимании - 5-10 лет работы авто это мало; а стоимость Тесла - это и есть аккумулячторы и вишенка остального), в отличии от водородно-электролизной системы, где деградирует только електролизер..вот вопрос: сколько будет стоить заменить через 10 лет електролизер и сколько аккумуляторы?..кстати также интересна степень дегенерации электролизера по сравнению с аккумуляторами; ариал практичной эксплуатации батарейки и электролизер-водородной системы.
    3
  2. Также, ну очень интересная тема минизаправок для (ТЭВС)Топливной Электролизер Водородной Системы), которые работают на солнце, ветру, гидре..что позволит независить от монополий или ситуации с топливом в стране..к примеру у тебя ферма, есть водородная тяжелая техника, и есть солнечная, ветровая станция - вот что такое ЭКО фермерство и независимость.
    2
  3. Я за водород, но и за здравий смисл..Водород возможно хранить мильярдами тон и это стоит не дорого. Даже если когда-нибудь и будет батарейка с большой мощьностью, диапазоном температур, влажности, время эксплуатации - она будет стоить не дешево и она будет ограничена в обьемах производства значительно больше чем водород-электрическая технология..Если будт практичней использовать батарейку - не вопрос Фюрер-Маск, который постоянно обещяет супероружие, тоисть супербатареку, возможно будет более удачливей в предположениях (кстати хоть Германия 2 МВ и не сделала атомную бомбу, но была не далека от этого. кто-знает).
    1