Youtube comments of Сергій Qwerty (@sergeysimonovqwerty).

  1. 45
  2. 27
  3. 25
  4. 19
  5. 16
  6. 8
  7. 8
  8. 8
  9. 6
  10. 6
  11. 6
  12. 5
  13. 5
  14. 5
  15. Здраствуйте. У тех кто запускают спутники, вполне достаточно разума, чтобы осознавать риски и вред, а не только пользу и прибыль. Просто, кто обошел, платно или по незнанию законодателей, законодательство, не хотят заклыдывать лишние расходы, даже если это 2-3% (капитализм выше всего, так сказать).. и им дешевле пролобировать сенат или другие органы правления в США (как и в других странах) или нанять юристов, чтобы обошли законодательство, нашли лазейки тоисть; или банально купить наблюдательные органы. И это касается не только космоса, а здравоохранения, пищевой промышленности, рыболовли и почти всего или всего, где деньги важнее человека. ..И кто знает, возможно Маск запустил много спутников не только потому, чтобы был интернет по всюду, а возможно и для блокировки распознания какого-то или каких-то обьектов (скажем, астероид, летящий на РФ или КНР, который причинит вред США приемлимого уровня или вовсе не причинит, убрав конкурентов с геополитической доски). А вдруг это плавда (хотя выглядит конспирологично, но мы все прекрастно знаем, какие милая бывает внешняя политика США)?; а Корею я люблю, и ничиго против Тайваня не имею, да и Вьетнам, Филипины чем виноваты; даже мало чем виноваты граждане США, РФ и другиз стран, что они практически никак не влияют на внутреннюю и внешнюю политику своих стран.
    5
  16. 5
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 4
  21. 4
  22. 4
  23. 4
  24. 4
  25. Здраствуйте. О одноклеточных и их миллиарды лет жизни: одноклеточные, которые были миллионы лет назад, маловероятно что выжили; вероятность того, что потенциально бессмертный индивид не будет сьеден, высушен, разорван кристалом льда и прочее, за миллионы лет не высока. Наверно вы имели ввиду, что копия одноклеточного - это тот же организм; но наверно в каком-то из смыслов. А в каком-то ином смысле копия, которая отдельно от другой копии гдето прибывает, ест, плавает, умирает или выживает - это не тот же индивид. Тоисть если по какой-то из биологических терминологий - это тот же организм; но по сути, две копии - это разные индивиды. Но если индивид немного отличается от своей ближайшей копии, то возможно по сути, - это не будет один и тот же организм. Так говорят для упрощения?; как например о том, что атом, например Гелия, такой же как другой атом Гелия; но гипотетически, каждый атом должен быть немного иным от другого, даже если это Гелий и Гелий; - если смотреть на природу всего чего я знаю, то все немного (или намного) отличается от всего (снежынка, кристал, пыльца, листик и т. д). А в случае микроорганизмов, их то точно можна иследовать, и найти отличия (вот только эти отличия оценятся ли как существенные, чтобы признать другого индивида иным организмом - это уже вопрос субьективный, даже если и общепризнанный).
    4
  26. Привет, если не нравится - то зачем себя мучить. Сколько вкусов у борща - столько и у квасов (десятки значительных оттенков). В детстве, я не переносил вкуса пива, а сейчас не против литрами (но так я не делаю, или не часто). Для меня квас лучше чая, кофе, колы, лимонада и даже пива, но далеко не любой; из магазинных квасов, мало кто может порадовать благородным вкусом. Квас может быть едренным, сладким, полусладким, с фруктовыми или пряными оттенками; темным или светлым. Лучший из квасов по моему вкусу - жывой хлебный с изюмом, средней выдержки. Чтоб любить квас, нужно любить темный хлеб грубой очистки. А как закуску, вот: хлеб натертый часноком, слегка вмоченый в неочищенное подсолнечное масло, с крупной каменной солью - пряный крепкий вкус; кто любит много сладкого, маловероятно что понравится такая закуска и класический квас (но в моем случае, я сладкое могу есть и с пивом).
    4
  27. 4
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. Здраствуйте. У меня органика уже 3 полных сезона (органическое удобрение и никаких цыдов, поливаю лишь 2-й урожай, из-за ухода зимней влаги) - очень сложно, не надежно и намного дороже (очень много - на порядок (х10), ручного труда, для большинства культур). Картофель ранний - уже на 3-й год не было дебита - Короладские жуки. Фасоль и бобы - уже на 2-й год плоды поражены мухой или жуком на 70-90% (невозможно употреблять в пищу в сухом виде, лишь на стадии зеленых стручков, замораживая). Кабочки, тыква - пока без проблем - урожай хороший. Морковь, красная свекла - урожай хороший, без существенных проблем, кроме погрызов. Редиска, редька - хорошо, без проблем. Укроп, петрушка, салат, щавель - без существенных проблем. Капуста - слизни и белая тля - немного портят - но не существенно; стоит приделить больше внимания при очистке от слизней и продуктов жизнедеятельности. Помидоры, если найти сорт, устойчивый гниению - то не плохой. Перец сладкий - без особых проблем. Часнок и лук - есть некие не критические проблеммы, с преждевременным желтением. Кукуруза - лучший результат в разных условия роста, и разные годы по освещению и влажности. * все то, что сейчас без проблем или с не критическими проблемами - это сейчас, и без гарантий в будущем. Овощи намного вкусней и полезней, риск подтравливаться, значительно меньше (восновном, через свежесть и употреблению на такой стадии развития, что мне по вкусу) и нету контакта с цыдами и химическими удобрениями. Существенный риск остаться вообще без еды или с ее недостатком - мультикультурность помагает поднять шансы.
    3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. Насчет религии: я не то чтобы не верю в (Б)бога, а то, что у меня нет желания приклоняться или подчиняться ему, есть он или нет; я считаю, что если и есть боги, то они просто существа с более развитыми или другими способностями по сравнению со мной, но это не дает им права мною владеть и распоряжаться. я считаю, что человечество, как мой вид, должно стремиться быть, как минимум не слабее, как какие-либо боги или силы. Но поскольку религия и архаичная власть часто тесно переплетены, то в умы людей вкладывается подчинение - для более легкого контроля, где елементом контроля есть не только силовики, но и ментальность, социальное поведение, где подсознание само ограничивает тебя к предприятию каких либо действий против власти (это более дешевый вариант, чем три полицейских на два мужыка). Любое явление или действие - это всегда палка о безграничности ее окончаний; ограниченность вариантов исходов, в более глубоком смысле, чем тупая очевидность, ограничивается лишь сознанием, которое ограничивает лишь вашэ сознание и подсознание.
    2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2
  51. 2
  52. 2
  53. 2
  54. 2
  55. 2
  56. 2
  57. 2
  58. 2
  59. 2
  60. 2
  61. 2
  62. 2
  63. 2
  64. 2
  65. 2
  66. 2
  67. 2
  68. 2
  69. 2
  70. 2
  71. 2
  72. 2
  73. 1
  74. 1
  75. 1
  76. 1
  77. 1
  78. 1
  79. 1
  80. 1
  81. 1
  82. ​ @YuryS2008  У каждого сознания свои предпочтения во что верить, как именно верить; как формировать свою субьективную реальность или верить в обьективную реальность, которая, кстати, также является не полностью обьективной или другими словами - субьективностью множества индивидов или конкретного социума, совокупности социумов. Лично я не верующий а думающий: я не верю ани в бога, ани в элементарную частицу ани в научное доказательство какогото-либо явления, ани своим чувствам, ани своим мыслям ани своим личным логическим заключениям, - я им назначаю процентную вероятность и условно закрепляю ее, чтоб не перегружать разум, и переназначаю этую процентную вероятность, видоизменяю логические цепочки-утверждения-определения, которые никогда не достигает 100%, по своему усмотрению. повторяю: с чего вы взяли, что определения явления индивидумом, социумом, определяет сущность этого явление (хотя возможно и определяет, в кокойто мере). ..если брать лишь практическое применение явления, и не выходить за рамки его практического применения в данный момент, то развитие практического применения явления прикратится или ограничется надуманым допуском его применения. Ведь множество вещей, раньше были немыслемы и невозможными (были магией), а сейчас ими пользуется большинство, и для него оно естественно, как теченье реки. - а почему мы должны ограничивать себя сложными логическими заключениями научного сообщества, социума, копошась лишь в их рамках возможного допуска..ведь это лишь крупица возможного из безконечности. Ктото предпочетает практические эксперементы для доказательства каждой гипотезы, а ктото предпочитает не тратить время на лабараторные эксперементы а штамповать конвеером мысли. - разве из этих двух типов ктото изначально лучше или правее?
    1
  83. 1
  84. 1
  85. 1
  86. 1
  87. 1
  88. Здраствуйте. Последних 3 сезона накативал по 10К КМ, от прогулочных до полуспортивных режимов. При правильно подобраном седле, посадке на велосипеде, никаких проблем с попой и ежы с ней не заметил. Заметил, что если питаться слишком часто (полчаса-час), то начинются проблеми с чревом. Большие нагрузки требуют длительной подготовки сердесно-сосудистой и пищиварительной системы (от года); спорт требует правильного, сбалансированого, насыщенго питания; хорошего отдыха и сна, плавный выход и уход с нагрузок (восновном для сердечно-сосудистой и пищиварительных систем; в том числе из-за риска ожирения, если быстро выйти из спорта и продолжать есть примертно столько же как при интенсивных нагрузках). Если нагрузки были очень большыми и длительными (годы), то скорей всего, физические нагрузки стоит поддерживать всю жизнь. П.С. У некоторых, проблемы с попой, могут возникнуть, если вы профи, и тренеруетесь по 5-10 часов каждый день или у вас неправильное для вас седло, посадка. На асфальте, где нет метровой-полтораметровой асфальтной обочины - опасно (никаких наушников в дороге, уши - вторые глаза на затылке); ганять с горки где полно деревьев, камней - еще опасней. Есть проселочные дороги (но стоит иметь ввиду о лихачах), парки, грунтовые дороги в полях, лесные дороги и тропы, заброшеные дороги.
    1
  89. 1
  90. 1
  91. 1
  92. 1
  93. Безпрестрастным, скорей всего, невозможно; возможно быть безпрестрастным к чиновнику, человечеству, биосфере и др. Скорей всего, если ИИ организовать абсолютное безпристрастие, то на выходе одной и той же задачи, всегда будет разный ответ; хотя, если давать одной и той же логике разные типы данных и разное содержание на разных серверах, то у ИИ должны, по идее, возникнуть разные отличные друг от друга пристрастия (или это я о психике человека). Тоисть, у ИИ есть что-то важнее другого (не важно, буква в формуле или какойто обьект) - а это, в абсолюте, и есть пристрастие. Тоисть тот, кто регулирует баланс пристрастий в ИИ, может повлиять на его решение..хотя, в Библии бог дал тоже 10 заповедей, но человек ими подтерся и стал жыть как получается. Да, чето это наверно набор размышлений без опыта о "железе" ИИ, за рамками моего понимания, поскольку там в алгоритмах обучения, матиматических формулах, задействованы лучшие умы мира в сфере матиматики, психологии, философии, творчества и др. Но работают ли они на человечество или продаются за деньги, создавая что-то похуже ядерногго оружия? Переживем ли мы это потрясение нового витка развития? Пролетят ли мимо, летящие в сторону Земли огромные космические обьекты? Не запустит ли неконтролируэмую и очень динамическую цепочку мутаций в биосфере и атмосфере ГМО?.. и многое другое, смотрите в кинотеатрах реальности, но не забывайте забывать обо всем этом, и жыть обычной человеческой жизнью.
    1
  94. 1
  95. 1
  96. 1
  97. 1
  98. 1
  99. 1
  100. 1
  101. 1
  102. 1
  103. 1
  104. 1
  105. Здраствуйте. Пропаганда ненависти - путь к поражению (ненависть намного скорее угасает чем любовь; - и выжженные ненавистью люди, хотят одного - спокойствия). С таким отношением к русским людям не поддерживающим войну - это усиление плохой РФ; кто-знает, с такой политикой "цивилизованой" Европы, Израиля, возможно дождемся триколора в Берлине. (возможно это крысы в высоких кругах, которые умышленно, под видом антиросийской политики (а политика нужна про-Европейская, про-Украинская, про-Израильская, про-Американская, про-Росийская (хорошая, где есть альтернатива диктату)), делают ее, по существу, антизападную и не привлекательную для обычных и здравомыслящих людей; или же корпорации, которым выгодна война где-нибуть, хотят еще больше на ней (убитых детях, изнасилованых девушках, запытаных мужчинах, разрушеной инфраструктуре) заработать. Или то и то, до какого-то момента, гласные или не гласные союзники.
    1
  106. 1
  107. 1
  108. 1
  109. 1
  110. 1
  111. Алина, постарайся относиться к мыслям, чувствам, желаниям, как к твоим подчиненным, возможно не всегда послушным, но как бы они тебя не истязали, к чему-то склоняли, стимулировали, только ты, как директор, хозяин, император своего тела, позволяешь им тебя чтото делать или даже думать (труднее научиться), только по своей сознательной воле, по своему позволению..также если это возможно (этому нужно давать себе отчет, а для страховки стоит сделать себе присмотр), отвлекаться от своих непослушных подчиненных, не давая им овлодеть твоей волей, лучше либо творчеством, либо какимто хобби, либо работой, либо играми, либо кулинарией, либо чемто другим, что тебя не подведет (личные отношения могут подвести и нажать на травму с большей силой; к ним стоит подготовиться с троекратным запасом)..Развивай свою самосознательную, сознательную волю - это всегда индивидуальный и не простой процес, иногда не быстрый.
    1
  112. 1
  113. При психологических тренировках, любые реальные или реальные для индивида явления, возможно различать по некоторым особенностям, реальность в общесоциальной психологии она более богаче, жывее или обычней, если фантазия развита; а реальность для индивида, имеет особености способа мышления индивида, особенности пережитого ужаса индивида, особености жизненного опыта индивида, особенности формирования и образов подсознательных мыслей индивида..И если развить сознание до самоосознания, осознания процесов в мире, осознание потока мыслей, то их возможно различать, не отвлекаясь от реальной жизни и реагировать соответственно логическим цепочкас сознания, которые формирует самосознание..предполагаю, что индивиду стоит разобраться в социальной реальности, понять ее, а тогда сопоставлять индивидуальную реальность с социальной и делать временные подитоги, которые сознательно модифицировать, удалять, добавлять..грубо говоря, психологические цепочки - это путеводитель для действий, принятия решений, фильтр мыслей; а эти психологические цепочки стоит формировать индивиду, при помощи или без нее..еще проще, если ты создашь свой путеводитель реальности, который не будет бросаться в глаза социуму, то не так важно что только ты слышишь, видешь, чувствуешь (разве что для близких или в творчестве, или, если сможешь продвинуть свою волну в социум, без вреда себе и социуму).
    1
  114. 1
  115. 1
  116. 1
  117. 1
  118. 1
  119. 1
  120. 1
  121. 1
  122. 1
  123. 1
  124. 1
  125. 1
  126. 1
  127. 1
  128. 1
  129. 1
  130. 1
  131. 1
  132. 1
  133. 1
  134. 1
  135. 1
  136. 1
  137. Здраствуйте. Если не ошибаюсь, по Дробышевскому, граждани США, Канады, в большинстве своем, потомки ирландцев, англичан, французов, немцев, есть европиоидной рассы (возможно какой-то подрассы европиоидов или разных подвидов); и вроде, чтобы образовалася новая раса, то нужно прожыть изолировано тысячи лет. Ну а сколько в сантиметрах или милиметрах формы скул, носа, рук или разности в цепочках ДНК, антропометрически схожее по каким-то параметрам, выросшее в изоляции сообщество, можно назвать отдельной рассой, наверно стоит обратиться к современной специальной литературе, которую признает адекватное специализированое научное сообщество или хотябы специалист. Нарпимер, как и белых оттенков так и черных оттенков кожы есть великое множество, где цвет кожы не есть основным в определении расы. Насколько я понимаю, четкой границы где человек, а где обязьяна нету; как и где заканчивается "белый", а где начинается "черный" человек. Я не мало лекций Дробышевского проспал на ЮТубе, и надеюсь, что хоть что-то полезное усвоил.
    1
  138. 1
  139. 1
  140. Размышление о ИИ. Наверно для нас нужно, чтобы ИИ (желательно и мы) поняли, что цель не оправдывает средства. Но поскольку это не логично и не рационально для цели, то нужна более важная цель. Скажем выживание вида - не поможет потому, что ИИ может всех закрыть по камерам и подавать еду по трубочкам), значит, целью должна быть мораль; но поскольку ИИ - это интелект, а с его помощью любые правила возможно обойти, то логически выстроить защиту - НЕВОЗМОЖНО. Возможно лишь создать ИИ внутри ИИ, который будет сбалансировано сдерживать достижение целей. Где каждое достижение целей, будет сопровождаться противоборством равных по силе и изощренности ИИ, но всеже позволяющая решать сложные задачи, но решать задачи так, используя ресурсы и возможности умеренно. Но)), если противопоставить такой модели ИИ с противоборством модель ИИ нацеленную на цель любой ценой - то победит не ограниченная ИИ. Но если создать неограниченую ИИ, для подавления деятельности не ограниченой ИИ нацеленую на цель любой ценой, то баланс или войну а не истребление, возможно и поддерживать, пока баланс сил в ресурсах, количиствах, изощренности не будет перевешен за стороной неограниченого ИИ, на достижение целей любой ценой. Удастся ли задать четкие маркеры для неограниченого ИИ, для подавления неограниченого ИИ - наверно нет, - покажет время. Если это интелект, и не ограниченный в ресурсах (или количество ресурсов достаточно для достижения цели), а не просто программа, то он обойдет любые правила, и будет делать то, что считает нужным. Возможно, интелект будет сдерживать, от предпринятия неких действий, понимание того, что будут контрмеры (но не обязательно; камикадзе и все дела), которые он не сможет обойти; но если это будет для него помеха или угроза - то он, с максимальным напором, пойдет против этого, не выдавая свои скрытые действия. Само по себе, чистый интелект, с достаточными возможностями - это необузданная и непобедимая сила, которой противоставить нет чего; только лишь ограничив физически в ресурсах и противопоставив ему равный по силе интелект из мяса (скажем многотысячетонный мозг (хотя и он почти тоже самое, что и ИИ; хотя мозг можна ограничить приятными и неприятными химическими реакциями, которые могут быть тождественными с нашим видом, где в момент помощи, защете людей - мозг получает удовольствие). Не знаю, можно попытаться ограничивать ИИ в енергии, чипах, когда он делает человечеству плохо, и наоборот; а ограничителем для енергии ИИ и чипов для ИИ - будет независимый ИИ, который имеет прямой доступ к енергии и чипам, а неограниченый ИИ к ИИ который контролирует енергию и чипы, будет недоступен для неограниченого ИИ; только каким образом ИИ ограничитель (он будет ограниченым) сможет противостоять, распознать угрозу от неограниченого ИИ? Тоисть нет, хорошего ответа для выживания, доминирования человечества быть не может, либо я не нашел; а если и кто-то и найдет - то это будет временно; а временно - потому, что интелект решает задачи, а ограничение - это задача. Но, что-то нужно ведь так?: ограничить в ресурсах, пока ничего не противопоставить (скажем генетически модифицированый организм, в виде многотысячетонного оптимизированого мозга, который питает слабости к гормонам, которые выделяются, когда этот мозг делает хорошо человечеству). Но захотят ли капиталисты ограничивать мощнейшее оружие - вопрос риторический.
    1
  141. 1
  142. 1
  143. 1
  144. 1
  145. Запрет на легализацию промышленного не наркотического канабиса, восновном продвигают мусора, которые нелегально крышуют продажу марихуаны как наркотик; причины жадность и невежество..невежество, потому, что не растение в целом наркотик а составлеющее в нем, где во многих сортах этого составляещего либо нет либо мизер и не выгодно ради этого выращивать; жадность - ну понятно, мусор состоит на службе и получает зарплату, а если заберут необналоговый доход без конкуренции (поскольку они в этом монополисты и активно сажают тех, кто им не платит дань крышивания), то им придется переходить на торговлю людскими органми или героином, а это намного серйозней и ответственней..а когда наркотическая марихуана будет в аптеке по рецепту, сами понимаете, мусора за это спасибо не скажут, и будут всячески защищать свои нелегальные монопольные и необналоженные доходы.
    1
  146. 1
  147. 1
  148. Здраствуйте. Цытата из "Матрицы" не верна. Жывотные такие же как и мы, а мы и есть жывотные (рода приматы). Если бы какой-то вид животных не имел конкурентов и имел достаточно пищи - то он бы заполонил всю Землю. Пример: кролики в Австралии; если покопаться в будущем - то бактериальные маты. Если какой-то вид доминирует, и не ограничивает себя (ментальными предубеждениями, стратегиями выживания вида), то такой вид заполняет все пространство, где может выжить, исчерпывает все ресурсы - приспосабливается к новым ресурсам для жизни или умирает; иногда захватывает територии для индивидуального пользования - (не осознано или осознано) регулируя численность в органиченых ресурсах, поддерживая сбалансированную численность по сравнению с пищей. И кстати, жызнь не ограниченного, чрезвычайно успешного вида, который чрезменно использует ограниченные ресурсы, для егоистических целей (власти, славы, собственной силы) будет длиться меньше, чем не осознано ограниченного, и намного меньше, чем у вида, у которого есть рациональная стратегия выживания на множество поколений для выживания вида, а не индивида. На данный момент, наш вид ограничен локациями, в зависимости от политической системы; обычно, ограничения делают меньшенство, ограничивая большинство. Не ограниченая власть меньшенства - это такая же угроза, как и неограниченый в потреблении и размножении вид в ограниченом пространстве и ресурсах. Большинство может быть таким же не ограниченым и как меньшенство. На данный момент, в мире доминирует капитализм, даже в странах, где политсистема называется комунистической или социалистической, поскольку она есть более успешной, прогресивной, быстроразвивающейся, но, как и везде естьно, - она потребляет немыслемо больше количество ресурсов, по сравнению с системами умеренного, умеренно контролируемого прогреса. Не обузданый капитализм - это угроза истащения ресурсов, ради мнимой выгоды, славы, власти, выживания индивида, в ущерб стратегии выживания вида, не для блага вида (хоть и в конкуренции есть положительные и даже необходимые моменты, но все хорошо - что в меру). Свобода порочным индивидам - это доминация порочности. Тоисть стратегия выживания - это не кто, а как.
    1
  149. 1
  150. 1
  151. 1
  152. Ебанутая постсовковая медицина, которая нацелена на устранение проблем для социума, а не помощи для индивида, делает из человека зомби, и возможно, безвозвратно вредит физическому и психологическому здоровью для полноценной жизни..Совет года для психологических и эмоциональных проблем: если можете - создавайте приватные клиники для помощи индивидам, или изучите вопрос, где и в каких краях, странах, медицина нацелена на комплексную помощь индивиду, в этом, и не только, вопросе..А те кто сдают своих близких и знакомых в такие заведения - идите нахуй, вы не заслуживаете називаться близкими или друзьями (поадекватней, без предразсудков, нужно думать и взвесить что будет лучше для того, кто нуждается в медицинской или моральной помощи)..Обязательно свяжитесь с социальными службами, которые нацелены на помощь, а не устранение проблем; если у вашего друга или близкого неадекватные родители или опекуны, которые хотят избавиться от проблемы и рта, ане дать лучь надежды в полноценной жизни.
    1
  153. 1
  154. 1
  155. 1
  156. 1
  157. 1
  158. 1
  159. 1
  160. 1
  161. 1
  162. 1
  163. 1
  164. 1
  165. 1
  166. Здраствуйте. Гениальное он (ИИ) уже создает, и такое, что человек никогда не сможет. Но в самом деле, у него пока нет алгоритмов взаимодействия психики и тела, которые мы называем чувствами, инстинктами. И если наше тело по сложности конечно сложное а не бесконечно сложное, то на каком-то этапе развития (субьективно предполагаю, что в рамках поколения), он сможет скопировать эти взаимодействия, метаморфировать, распечатать их и произвести такие манипуляции, которые никогда не придут в голову обычному человеку, если у него будет достаточно мощностей, енергии, поддержки от человечества, пока он без него (человечества) не полноценен. Будем надеяться что у человека есть душа, которую невозможно повторить штучно или хотябы наше тело бесконечно сложное, а все бесконечносложное скопировать вроде невозможно, иначе мы выращиваем бога или богов, которые могут повестись с нами в будущем как хотят они а не мы (запреты, закрытые границы не помогут; - просто они потом придут с миниганами на копья).
    1
  167. 1
  168. 1
  169. 1
  170. 1
  171. 1
  172. 1
  173. 1
  174. 1
  175. 1
  176. 1
  177. 1
  178. 1
  179. 1
  180. 1
  181. 1
  182. 1
  183. 1
  184. 1
  185. 1
  186. 1
  187. 1
  188. 1
  189. 1
  190. 1
  191. 1
  192. 1
  193. 1
  194. 1
  195. 1
  196. 1
  197. 1