Comments by "douili450" (@douili450) on "Ils cherchaient à se cacher de la police, mais manque de bol c’était pas le bon chemin 🤣" video.

  1. Avec l'habitude, on sait 'sentir' certains délits.
    47
  2. Qu'est ce qu'il t'arrive, tu t'es pris une prune et depuis tu es frustré ?
    6
  3. oui, c'est spécifiquement autorisé pour les services d'intérêt général prioritaire
    6
  4. Non, une légende urbaine qui a la peau dure.
    3
  5. Là pour le coup c'est pas une histoire de ronds. Le mec est pas en état de conduire, fallait prendre des mesures pour qu'il ne conduise plus.
    2
  6. Ce n'est pas un téléphone, c'est une radio. Donc autorisé pour les gendarmes.
    2
  7. C'est super vu qu'il a le droit
    2
  8. C'est pas un téléphone, c'est une radio
    2
  9. C'est pas un téléphone, c'est une radio. Donc il a le droit.
    2
  10. Le mec va passer devant un procureur, puis un juge. C'est plus à ces magistrats de faire la morale.
    2
  11. Je pensais pas qu'il existait des gens prêts à défendre des débiles qui conduisent sous alcool et sous drogue.
    2
  12. Ce n'est pas un téléphone, c'est une radio. Donc autorisé pour eux.
    2
  13. Ce n'est pas un téléphone, c'est une radio. Et par conséquent autorisé pour les gendarmes.
    2
  14. Oui c'est la faute des gendarmes si des gens roulent alcoolisés et drogués.
    1
  15. Et ça marche
    1
  16. Oui, et quel rapport avec la vidéo ?
    1
  17.  @ancousturelaurent103  non, puisque ce n'est pas un téléphone. C'est une radio. Et puisque c'est un conducteur de véhicule d'intérêt général (comme les pompiers et ambulance), c'est spécifiquement autorisé
    1
  18. Non non. Une radio. Ce qui est spécifiquement autorisé par le code de la route pour les gendarmes.
    1
  19. Il n'a pas été arrêté parce qu'il consomme. Il a été arrêté parce qu'il conduit après avoir consommé
    1
  20. Mdr parce que le mec ne prend que des routes désertes ?
    1
  21. Ce n'est pas un téléphone, c'est une radio. Donc autorisé.
    1
  22. Depuis quand ils n'ont pas le droit de faire les deux mdr ?
    1
  23. Va relire le code de la route avant de dire des inepties
    1
  24.  @nauar77  parce qu'avant de dire qu'un flic est hors la loi, il serait de bon ton de connaître la loi. Tu prendras connaissance de l'art R412-6-1 du code de la route, qui sanctionne l'usage du téléphone et de tout appareil susceptible d'émettre du son SAUF pour les conducteurs de véhicule d'intérêt général prioritaire (=police, gendarmerie, pompiers, ambulance)
    1
  25.  @nauar77  bah oui hein, et pis comme la loi est la même pour tous, on va interdire au samu de faire des excès de vitesse, et au policiers de porter des armes. Génie.
    1
  26. Ha non, c'est pas un téléphone, c'est une radio. Donc autorisé pour les gendarmes (et certaines autres professions)
    1
  27.  @thomasthomas7858  ce radiotéléphone n'est pas doté de système de main libre. Faites ce que je dis pas ce que je fais, puisque c'est spécifiquement autorisé par la loi. Ils sont porteurs d'armes à feu de catégorie B, le faites ce que je dis pas ce que je fais est pertinent ?
    1
  28. interdit par quoi ? par qui ?
    1
  29.  @MOTARDBIKER34ACTION  juste dire c'est la loi ne prouve rien. Quel article de quel code ? Indice : aucune loi ne l'interdit donc tu ne trouveras pas.
    1
  30. L'issue de la totalité des affaires citées sont dues à la justice, non à la police.
    1
  31. C'est pas un téléphone, c'est une radio
    1
  32.  @thierrye30cab12  la différence est que la radio est autorisée par le code de la route pour les véhicules d'intérêt général
    1
  33. Mdr, encore un spécialiste du droit routier...
    1
  34. Quel rapport ?
    1
  35. C'est une radio, pas un téléphone. Donc autorisé.
    1
  36.  @DJ-xc3vs  je vous laisse prendre connaissance des dispositions de l'article r412-6-1 du code de la route, notamment son 3e paragraphe qui autorise spécifiquement les conducteurs de véhicules d'intérêt général à utiliser tout dispositif susceptible d'émettre du son.
    1
  37. Tu parles des mecs mis au pouvoir par ledit peuple ?
    1
  38. A chaque fin de rave party il y a un comité d'accueil. Quel rapport avec les masques ?
    1
  39. Ça dépend si tu fumes souvent ou non. Si tu as pris qu'un joint dans toute ta vie, ça reste 12h. Si tu fumes 3-4 joints par jour et que tu arrêtes d'un coup, ça peut rester jusqu'à 7 jours.
    1
  40. Ça tombe bien c'était pas un téléphone
    1
  41. C'est inclus dans le test salivaire qu'ils ont fait.
    1
  42. La justice.
    1
  43. Ce qui est le plus drôle, c'est qu'aucune loi ne dispose d'une telle chose. Absolument rien ne leur interdit de se cacher. Mais il y en a toujours qui colportent des légendes de comptoir.
    1
  44. D'un autre côté, dans ce reportage, y a pas de flic avec le tel au volant.
    1
  45.  @NikoLa_ZR7  je comprends ta méprise. Mais c'est une radio, pas un téléphone, et donc spécifiquement autorisé par le code de la route pour certaines professions.
    1
  46. Parce que tu habites aux Grésilles ? Va demander aux habitants s'ils n'y sont pas.
    1
  47. Pas vraiment. Si on fait un test stup, il faut obligatoirement faire un test alcoo. On peut faire un test alcoo sans stup, mais pas l'inverse.
    1
  48. Les familles des 25 FDO morts en service chaque année apprécieront. Ils sont très certainement tués par overdose d'amendes. Parmi les pays qui ont légalisé le cannabis, aucun n'a légalisé la conduite sous empire du cannabis.
    1
  49. Oui c'est le principe. Quand tu feras partie d'un service public prioritaire tu auras le droit.
    1
  50.  @Ad___Astra  pour tous ses usagers, sauf exception. Ça va être sympa si les pompiers et les ambulances se mettent à s'arrêter au feu rouge et à pas depasser les limitations. C'est le code de la route qui autorise ces exceptions.
    1
  51.  @Ad___Astra  ils ne sont pas sensés ? C'est écrit dans quelle loi ça ?
    1