Comments by "douili450" (@douili450) on "DASHCAM : RALENTISSEZ, VOUS ETES FILMES - Reportage complet - FULL HD" video.

je pense que tu n'as pas compris. Au Royaume Uni, la délation est autorisée, et si quelqu'un te voit commetre une infraction, il peut te dénoncer à la police ce qui entrainera des sanctions. En France, ce n'est pas possible, les infractions routières ne peuvent être sanctionnées que si elles sont constatées par les forces de l'ordre.
2
Il faut que tu te rende compte que la mission de policier/gendarme ne se limite pas aux contrôles routiers. La sécurité des personnes est prioritaire, puis la sécurité des biens, et seulement après la sécurité routière. En théorie ils peuvent relever les infractions sur dashcam, et en pratique, aucun magistrat ne donnera suite, donc aucun intérêt de le faire en premier abord. Ensuite, je ne voit aucun problème d'arrêter son travail lorsque la journée est terminée. Tu connais beaucoup de professions qui continuerait de travailler en plus 'pour la gloire' avec le salaire qu'ils ont ? Après chacun son point de vue, mais la police et la gendarmerie doivent faire leur travail à hauteur des moyens qu'on leur donne.
1
@Diabolo08 c'est différent. Déjà par la gravité de l'infraction. Ensuite parce que c'est l'auteur même de l'infraction qui publie la vidéo, authentifiant ainsi celle-ci. Au contraire d'une vidéo prise par un témoin, qui rend difficile la datation et la localisation de l'infraction, mais également l'identification de son auteur. Si je publie une vidéo de moi commettant des infractions, je suis identifiable par mon ip. Si je publie la vidéo d'un motard commettant l'infraction, celui-ci est difficilement identifiable, et pourra dire : 'c'est pas moi c'était un pote'. La saisine, et donc la procédure, est donc déclenchée différemment. J'espère avoir été clair, ou au moins t'avoir donné un début de réponse.
1
@dashcamshiverman7783 dans le principe je suis d'accord. Je suis moi-même gendarme. Mais on doit faire preuve de discernement dans la priorisation des missions. Si je patrouille dans le but de prévenir les cambriolages dans une zone commerciale, je ne vais pas perdre mon temps à contrôler et verbaliser un mec parce qu'il n'a pas mis sa ceinture ou oublié son clignotant. Le temps que je mettrai à le faire, aussi faible soit-il, ne sera pas passé à rechercher des cambrioleurs potentiels. Même chose à proximité des boites de nuits, je vais pas me mettre à pruner les infractions mineures en sachant qu'il y a un risque d'agression élevé nécessitant une réaction rapide. Par contre, on a aussi des horaires dédiés aux contrôles routiers, et là on ne fait quasiment que ça. Évidemment, je ne parle que des infractions mineures, si un délit de fuite se commet devant moi, je vais bien sûr interpeller l'auteur, peu importe ma position missionnelle.
1
@paolasagezza6233 alors d'une, un radar mesure et prend une photo. Mais c'est bien un policier/gendarme du CNT de Rennes qui constate et verbalise. De deux, un délit de fuite est... un délit, et n'a pas besoin d'être constaté par les FDO (à l'inverse d'une contravention) pour être caractérisée.
1