Comments by "" (@innaroz7953) on "Нужно ли вакцинировать детей от ковида19?" video.
-
4
-
@Олександра-ы3е ,да, привитые тоже болеют : ни одна прививка мире, в том числе и от ковида не защищает на 100% от заражения, этого никто и не обещал. И да, заразившийся вакцинированный может передавать инфекцию, но совсем не так, как невакцинированный, Вы не правы. Во-первых, риск самому заразиться у него меньше. Во-вторых, он заражает окружающих гораздо меньше времени и, в-третьих, у него вирусная нагрузка гораздо меньше, чем у невакцинированного, и он передаёт намного меньшее количество вируса.( Важно знать, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависят от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.)
И последнее, единственный плюс от прививки далеко не только в том, что вакцинированный легче переносит болезнь и без прививки течение болезни было бы намного хуже. У вакцинированного шанс тяжело заболеть, попасть в реанимацию и умереть в несколько десятков раз меньше меньше, чем у невакцинированного. Нехилый такой плюсик, Вы не находите? Вся идея вакцинации - чтобы человек не умер. Еще раз : у невакцинированного риск умереть в десятки раз больше, чем у человека, который вакцинирован.И то, что люди не вакцинируются - они играют со смертью в русскую рулетку. С одним патроном. Потому что когда они заболеют, у них всегда есть риск умереть. Кроме того, если человек и выкарабкается, то после этой болезни нередко бывают очень неприятные постковидные последствия.
Сейчас, в реанимациях больниц, и в той же Великобритании тоже - 90-95% тяжелых больных - НЕВАКЦИНИРОВАННЫЕ люди. И речь идет о жизни и смерти, но нет, многие пытаются пространно рассуждать о каких-то отдалённых последствиях прививки, которые совсем не обязаны быть. То, что вводится в мышцу, действует очень локально, в месте укола, выполняет свою задачу, а затем разрушается и исчезает из организма в течении примерно 72 часов.
Так что, сравнивайте риски, как говорится...
2
-
2
-
@RedisRedis , не забывайте, что наука шагнула далеко вперёд и то, что раньше делали годами, сейчас возможно сделать за гораздо меньшее время. Тем более, платформы, на которых эти вакцины созданы известны не один год, есть очень много наработок и поэтому не составило много времени сделать вакцину. ( "Спутник" сделали на основе вакцины от Эбола, вакцины от Файзер и Модерны сделаны на основе мрнк-технологии, которая применяется уже лет 10, на ее основе уже сделаны некоторые лекарства, в частности, от онкологии) Кроме того, государства и частные спонсоры вложили миллиарды в вакцину, что значительно убыстрило их разработку, ведь в чрезвычайной ситуации пандемии, в ситуации нестандартной нет много времени на разработку вакцин, как в обычной ситуации. И беспрецедентная мобилизация финансовых, научных и человеческих ресурсов позволило совершить этот подвиг всего за год. Да, сократили некоторые бюрократические моменты, многие фазы испытаний проводились параллельно, а не одна за другой, как раньше. Но все моменты, касающиеся исследованию безопасности и эффективности вакцины строго контролировались, все проведено должным образом и не пострадало. Иначе, вакцину просто не допустили бы к применению.
И кстати, в испытаниях вакцин от Файзер и Модерна участвовали в общей сложности 80тыс.человек, которые шли на еще неизвестный риск. И мы можем лишь поблагодарить их за это.
2
-
1
-
1
-
@Малыш-к7я , ну во первых, заболели и переболели далеко не все. Во-вторых, говорить, что вакцина имеет кратковременный эффект и он быстро исчезает - в корне неверно. Существующие вакцины от короны имеют от 90 до 95% защиты от тяжелой формы заболевания и смерти, со временем эффективность снижается, но ненамного, защита все равно есть. Да и любая защита все равно лучше, чем никакая.А если через полгода после 2 дозы сделать бустер, то защита увеличивается очень существенно. Да, на данном этапе придется сделать бустер, т.е.усиливающую дозу, но уже есть исследование, которое показывает, что эффективность бустера может быть от 10 месяцев до года. То есть, в дальнейшем есть вероятность, что вакцинацию от ковида мы будем делать раз в год, как от гриппа. И что, ничего страшного не произойдёт, все будет нормально.Кстати, (м)рнк-вакцины (Файзер, Модерна) тем еще и хороши, что на их основе можно за несколько месяцев модернизировать прежнюю вакцину под новые, уже известные штаммы. И у нее уже будет лучше уровень защиты, тем самым человек будет получать вполне достаточный прививочный иммунитет. Да он уже и сейчас есть у людей, которые вакцинировались и ревакцинировались. Мне кажется, Вы просто боитесь вакцинироваться и ищете отговорки от этого. И напрасно.
1
-
@Малыш-к7я , ой, ну ей богу, нашли большого авторитета - Малышеву. Сколько лет она работает на тв, а не занимается наукой или практической медициной. Она все, что знала забыла.Да дело даже не в ней. Если после болезни иммунитет лучше, почему тогда рекомендуют через полгода после нее сделать еще одну дозу вакцины? Все очень индивидуально. У одних иммунитет остается надолго после болезни, у других нет, со временем он снижается. И очень опасно уповать на иммунитет после болезни. Так как никто не знает в случае болезни чем она закончится. Кроме лёгкой формы есть еще и шанс заболеть тяжело, а может быть все намного хуже, человек не выкарабкается. Я уже не говорю о том, что после болезни нередко бывают очень неприятные последствия, вплоть до поражения внутренних органов, так называемый постковид. Так что, не все так однозначно. А сделаешь прививку, и живешь спокойно. Ну будем раз в год вакцинироваться, как от гриппа. Ничего страшного.
1
-
1
-
1
-
1