Comments by "" (@innaroz7953) on "Сколько доз вакцины нужно для защиты от COVID-19?" video.
-
6
-
5
-
4
-
3
-
@nadine3229 , недалекая - это вы. За всю историю вакцинации ни у одной вакцины не выявлено никаких долгосрочных, через несколько лет, побочных явлений. И вообще, понять и доказать, что какое-то заболевание возникло через 5 лет - просто невозможно. Ученые говорят, что даже если от прививки есть серьёзное побочное явление, то оно проявляется через 3-4 месяца, ну через полгода максимум.
И да, именно недостаток средств является одной из главных причин долгой разработки вакцин. Вы знаете, сколько денег надо, чтобы, к примеру, набрать десятки тысяч первых добровольцев для испытания вакцины и провести эти испытания? На это уходит очень много финансов и времени. И таких моментов в каждом этапе разработки препарата много. Всего хорошего.
3
-
2
-
2
-
@nadine3229 , так я и написала выше, что фарм.компании получили беспрецедентное финансирование на разработку вакцин от стран и частных спонсоров что очень убыстрило процесс. И да, богатые страны купили вакцины, и многие не за 10долл., а дороже. А что, надо было позволить, чтобы без вакцинации погибли миллионы людей, тем более, что и лекарств от ковида не было? Только недавно начали появляться первые опытные образцы....
А "подопытными кроликами" в данных нестандартных условиях чрезвычайной ситуации могут считаться только участники клинических испытаний. Эти первые 100тыс.добровольцев (испытания от Файзер и Модерны) согласились пойти на еще неизвестный риск.За это их можно лишь поблагодарить.
И скажите, где бы было сейчас то человечество, если бы умные головы в свое время не изобрели вакцины от опаснейших инфекционных заболеваний? (И тоже бы думали о том, что возможно, через непонятно сколько лет что-то произойдёт. Когда уже сегодня, сейчас люди умирают от болезни. И сейчас нужно их спасать, когда на кону человеческие жизни) А, не подскажете? Это тоже бред?
2
-
@nadine3229 ну в вашем бреде толку не больше, если уж на то пошло. И где Вы увидели у меня манию величия? Смешно.
Очень глупо и неверно считать меня или других людей, недавно получивших вакцину "подопытными кроликами". Эта вакцина была протестирована больше, чем любая другая вакцина когда-либо! Мы уже прошли минимум через 3.5 миллиарда вакцинированных по всему миру (если считать, что каждый получил 2 дозы), а
такой вакцины нет, не было и не будет. Это означает, что статистическая достоверность является наивысшей из возможных.
Вакцина против коронавируса по технологии mRNA, вообще не использует вирус. То есть, нет вируса, который может вызвать болезнь.Нет ни убитого, ни ослабленного вируса. Это просто белок, который называется спайк, шип. Он остается в мышцах на шесть часов. Так что те, кто утверждают, будто у вакцины могут быть долгосрочные последствия, не понимает, что такого не может быть. Это всего лишь белок, который затем вырабатывается нашим организмом без вмешательства лаборатории. Кстати, я думаю, что это будущее вакцин.
Как преодолеть страх?
Люди водят машину, переходят дорогу каждый день? Они рискуют. Сравните это с вождением с закрытыми глазами. Если вы вакцинированы, вы видите дорогу, если вы не вакцинированы, вы едете с закрытыми глазами.Вот и вся история.
И, кстати, вакцина от Файзер в августе получила от FDA постоянную полноценную лицензию вместо временной в условиях чрезвычайной ситуации. Она уже не экспериментальная. Это означает, что вакцина успешно прошла полный цикл клинических испытаний и она признана эффективной и безопасной.
Засим, всё. Считаю разговор оконченным.
Всего хорошего.
2
-
@nadine3229 , боюсь, не дождётесь. Очень сложно доказать, что что-то произошло именно от вакцины, а не от естественных медицинских проблем, которые есть у ваших друзей. Если это даже , к примеру, редкий миокардит, то он вылечивается за несколько дней в стационаре. А вот, не сделай они прививку, то могли бы уйти в мир иной. Или, получив тяжелый ковид , с большой вероятностью могли и получить вдобавок поражения внутренних органов : легких, сердца, сосудов...Осложнения от прививки нельзя даже близко сравнивать с теми осложнениями, которые есть у ковида.
А что- то от прививки - это как дед объелся огурцами, на следующий день получил инфаркт и умер, а сказали, что умер от огурцов.
В общем, ладно, у вас свое мнение, думайте что хотите, кто ж запретит, у меня - свое. Я свои три дозы от Файзер получила, чтобы не пострадать от короны (в декабре, январе, августе. И все нормально). Мне это важнее на данный момент, чем ждать каких-то гипотетических последствий через 5 лет. Да и будут ли они? Они вовсе не обязаны быть. Так что, "каждый выбирает для себя....".
( И еще, у меня сын - реаниматолог, работал на переднем крае, как говорится, с ковидными больными, с экмо и ивл, он прекрасно знает что такое этот долбаный ковид, я и от него такого наслушалась - "мама, не горюй!", больше не хочу).
2
-
1
-
1
-
Ну бизнес в том числе. И что? Производитель любого товара вкладывается и рассчитывает на прибыль. Вы этого не знали? В исследования и производство вакцин были вложены миллиарды, помогли также государства и частные спонсоры.Это одна из причин почему вакцины создали быстро. Ведь вакцины разрабатывают обычно долго, лет 5, и в основном из-за недостатка финансов, а не потому, что такой долгий срок нужен для их разработки. И общем нас, простой народ должна интересовать в первую очередь эффективность и безопасность вакцины, работает она или нет и т.д, помогает ли. Ращве не так? Вы когда покупаете, скажем, компьютер, телевизор, обувь и проч. Вас в первую очередь интересует качество, красота, длительность использования и т.д. в зависимости от товара. А ведь это тоже бизнес , не правда ли? Вы об этом думаете, это вас возмущает? Ну смешно, ей богу.
1
-
1
-
1
-
1
-
Редько - бывший хирург, и сейчас долгое время работает управленцем в здравоохранении. Многие эксперты называют его лжецом и манипулятором в его высказываниях о вакцине и прививках.
Смотрите и читайте настоящих ученых по обсуждаемой тематике.
Например, Константина Северинова, специалиста в области молекулярной биологии (регуляция транскрипции генов бактерий), профессора Сколковского института науки и технологий[1], профессора Ратгерского университета (Нью-Джерси, США), заведующего лабораториями в Институте молекулярной генетики Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» и Институте биологии гена РАН.
Или Михаила Гельфанда,российского биоинформатика. Доктора биологических наук, кандидата физико-математических наук. Члена Европейской Академии. Профессора, вице-президента по биомедицинским исследованиям Сколковского института науки и технологий.
Их легко найти в инете, погуглив. У них есть очень интересные интервью как в сми, которые выложены в интернет, так и в видео-формате в интернете.
В частности, у Северинова есть совсем недавнее видео-интервью:"Новая волна COVID -19. Почему так много смертей" . И также недавно он дал серию интервью "Новой газете", все есть в инете.
Вот кого надо слушать.
1
-
@ToshaFK , вы невнимательно читаете. Я сказала, что богатые страны дали миллиарды фарм.компаниям для разработки и производства вакцин, а уже те продают их всем желающим. ВОЗ как раз сейчас и призывает богатые страны поделиться вакциной с бедными странами. Вы, типа, делаете уже 3 прививку, а некоторые еще ни одной не сделали, имейте совесть, так у нас не будет колл.иммунитета от ковида, он будет только внутри стран. Ну это, если очень коротко, если не ошибаюсь..
1
-
@ToshaFK , о чем Вы говорите, какая суть? Суть в том, что богатые страны дали СВОИМ фарм.концернам деньги - своим, а не из других или бедных стран. Они дали деньги, чтобы спасти свои народы с помощью прививок от вируса, ситуация была чрезвычайная, опасная. Деньги дали также частные меценаты и спонсоры. На все эти деньги разработали и сделали вакцину для своих, еще и другим странам продавали ( кстати, если бы вакцины были неудачными, то в "пролете" оказались бы государства, не компании). И, конечно, у каждого участника была своя выгода. И что? Лично меня это волнует меньше всего, главное - быстро сделали эффективные и безопасные вакцины. А Вы, вероятно, верите в разные конспирологические теории заговора, вредные вещества в вакцинах, чипы в вакцинах, что кто-то хочет уничтожить часть населения, что нет никакой короны, и прочую и прочую мракобесную ересь и ахинею? Знаете, когда начали делать первые вакцины и стали делать прививки против опасных инфекционных заболеваний - точно так же были люди, противники прививок, которые говорили разные глупости о них ( но их хотя бы можно было понять, т.к.тогда это было совсем новым делом, а новое всегда вызывает у людей недоверие. Но сейчас-то что? Прививки делают уже третье столетие) Но слава богу, возабладал здравый смысл и прививки спасли от смерти и тяжёлого течения болезней миллионы людей. Спасут и на этот раз.
1
-
@ToshaFK извините, но как же Вас называть,если Вы только что привели в пример один из любимых тезисов антиваксеров про свободу выбора. Отвечу Вам словами президента Франции противникам прививок :"Чего стоит ваша свобода, если вы говорите мне «я не хочу вакцинироваться?» Если завтра вы заразите своего отца, мать или меня, я стану жертвой вашей свободы, когда у вас была возможность сделать что-то для защиты себя и защиты меня. Это не свобода, это называется безответственностью, это называется эгоизмом".
И еще один любимый довод антиваксеров Вы приводите : что привитые так же распространяют вирус, как и непривитые. Это самое безумное, что распространяется этими людьми сейчас: то, что привитые заражают не-привитых ковидом (потому что на самом деле вакцина - это вирус). Якобы привитые выделяют некий "Ц-белок, который смертельно опасен". Все это абсолютная ложь.
Привитый человек может заразить другого человека только если он сам заразился(хотя у привитого человека шанс заразиться в 10 раз меньше, чем у непривитого). Но. У
привитого и заразившегося человека шанс заразить окружающих гораздо меньше, чем у заразившегося, но непривитого человека.
Возможно, Вы не антиваксер, но тезисы точно их.
И еще.Я прекрасно знаю, что потом придется как минимум раз в год вакцинироваться. И что страшного? От гриппа мы же вакцинируемся бесплатно раз в год . Так с чего Вы взяли, что мы будем платить за прививку от ковида? Я уверена, что в нашей стране они будут бесплатными, как и от гриппа. Не будет вакцин от Файзера, так будет наша, израильская вакцина, уже идут последние испытания.
И хорошая новость для всех на ночь глядя (в конце-концов мы все "в одной лодке".)
"Британские власти впервые в мире одобрили к применению таблетку, предназначенную для борьбы с последствиями коронавируса. Препарат под названием молнупиравир будут прописывать наиболее уязвимым пациентам для приема дважды в день. Клинические испытания показали, что он примерно наполовину снижает риск госпитализации и смерти при заболевании Covid-19.
Молнупиравир был изначально разработан как средство против гриппа. Министр здравоохранения Великобритании Саджид Джавид считает, что препарат сможет значительно помочь в борьбе с пандемией, в частности, спасти людей с хрупким здоровьем или плохо работающей иммунной системой.
"Сегодня исторический день для нашей страны. Великобритания первой в мире одобрила антивирусный препарат против ковида, который можно принимать дома", - сказал Джавид.
Молнупиравир - разработка американской фармацевтической корпорацией Merck в партнерстве с компанией Ridgeback Biotherapeutics. Это первая таблетка, разработанная против последствий ковида.
Судя по всему, молнупиравир необходимо применять на ранних стадиях заболевания
Задача препарата - нарушить генетический код коронавируса и таким образом помешать его распространению по телу человека. Он действует против одного из энзимов, который вирус использует для самовоспроизведения. Merck утверждает, что таблетка будет такой же эффективной против всех новых вариантов Covd-19 - как уже существующих, так и тех, что могут появиться в будущем.
Британское агентство по регулированию лекарственных средств (MHRA) рекомендовал использование молнупиравира для пациентов, которые испытывают симптомы средней и легкой тяжести и имеют по меньшей мере один фактор риска, такой как сопутствующее тяжелое заболевание, избыточный вес, пожилой возраст, диабет или проблемы с сердцем.
Глава MHRA Джун Рэйн заявила, что таблетка - "еще одно терапевтическое средство, которое пополняет наш арсенал борьбы с Covid-19". "Это первое в мире одобренное антивирусное средство против этого заболевания, которое можно принимать орально, а не вводить внутривенно, - говорит Рэйн. - Это важно, поскольку его можно применять вне больниц, еще до того, как Covid-19 развивается до тяжелой стадии".
Британия уже заказала 480 тыс. курсов препарата, которые должны быть поставлены до конца этого года.
Merck впервые провела клинические исследования таблетки против ковида, однако другие фармацевтические компании работают над похожими препаратами. В том числе корпорация Pfizer начала исследования двух различных антивирусных таблеток, такое лекарство также разрабатывает швейцарская Roche.
BBC NEWS. Русская служба. 04.11.21
1
-
@ToshaFK ,знаете, так рассуждать, когда в Европе ( и в восточной, и в западной, а Вы, по-видимому, оттуда ) сейчас просто бушует очень заразный дельта-штамм коронавируса, и все показатели заболеваемости ежедневно растут - по меньшей мере очень легкомысленно, на мой взгляд. То, что Вы до сих пор не заболели - это может быть всего лишь делом времени. Дело Ваше, конечно, рискуйте. Дай Бог, конечно, чтобы Вам повезло не заболеть.
А врачи, которые открывают рот против прививок - это не врачи, а неучи, их надо лишать лицензии.
Всего наилучшего.
1
-
@nadine3229 , вы так и не написали сколько же у вас друзей, пострадавших от прививок , чем они заболели. И что, все одномоментно заболели одним и тем же или разным ? Какая была вакцина?
На самом деле, серьёзные побочные явления от вакцины очень редки. Например, среди 20 миллионов привитых вакциной АстроЗенека выявилось 25 случаев образования тромбов, это привело к 9 смертям. И нельзя точно утверждать, что эти крайне редкие случаи действительно связаны с вакцинацией. Даже если здесь что-то есть, то это очень редкое явление. На уровне гибели в авиакатастрофе.
Безусловно, мы все разные, результат для каждого конкретного человека может зависеть от состояния здоровья, возраста, в конце концов, качества партии вакцины. Или от того, как она хранилась перед инъекцией. Ни одна вакцина не может быть абсолютно безопасной и эффективной. Это вопрос выбора между очень редкой вероятностью побочных эффектов от прививки - и вероятностью заразиться и умереть от болезни.
В реанимации жалеть о чем-то будет уже поздно.
На совести антиваксеров смерти людей. Сколько их, бедных, которые, наслушавшись ересь и бредни антиваксеров, побоялись пойти на вакцинацию и умерли, тяжело заболев. Я уже не говорю о тех, кто выкарабкался, но сейчас имеет очень тяжёлые последствия от ковида, вплоть до поражения внутренних органов.
Выбирайте, люди!
1
-
@ToshaFK я не говорила про "обязательно". И это вообще-то не я, а ученые и врачи из разных стран говорят о том, что у непривитых и заразившихся на порядки больше шансов тяжело заболеть и уйти в мир иной, чем у привитых и заразившихся.
А про иммунитет читайте и смотрите, пожалуйста, известных ученых ( фамилии некоторых я привела выше), их легко найти, погуглив. Иммунитет - очень тонкая материя....ну, и если честно, я уже устала кому-то чего-то доказывать, хотя всё, что я пишу, основано на научных данных. В результате послушают и напишут : у меня все равно свое мнение. А что это мнение основано на домыслах, слухах и даже откровенном вранье никого не заботит, об этом никто не думает.
1
-
1
-
1
-
1