Comments by "Лариса Соколова" (@user-dv7bz9wt6o) on "Когнитивный надзор"
channel.
-
149
-
97
-
85
-
54
-
49
-
49
-
46
-
45
-
38
-
35
-
31
-
29
-
27
-
27
-
20
-
18
-
18
-
12
-
10
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Украинцев мы читаем с пониманием этой боли, с эмпатией.
А россиян мы читаем в надежде на сценарии будущего. Потому что ВСУ, понятное дело, плевать на будущее наших родных, соседей, соотечественников. Судя по позиции, риторике, лексике Наки, ему тоже плевать. Ну или он тупой, потому что этими словами он ухудшает. Ложную дихотомию предлагаю, но это в запале дискуссии бывает)
7
-
7
-
6
-
6
-
@ToshihiroLee вот правильно. Мне неинтересно, насколько приятный человек бригадир сантехников, мне необходимо, чтобы у меня работал смеситель.
Венедиктов тоже функция. Я очень ему благодарна за "небутерброд", репортажи с Болотной, открытое осуждение войны, Шендеровича, других нерадостных военных экспертов, вопросы путину про политзаключенных, Пастухова любимого, Шульман, конечно, дерзких Лиз. Без Венедиктова я была бы совсем другим человеком.
И у Навального не было бы миллионов подписчиков
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Vlad-Ivanov вы марсианин из прошлого ролика. Вы каждый раз заговариваете о другом, морочите голову.
Например, если допустить "справедливые агрессивные войны", то каждый пойдет войной на каждого, ведь справедливость у каждого своя. Это будет абсолютно эмоционально вопреки вашим намерениям. Хотите быть рациональным (я - нет.), не используйте слово "справедливость".
"Вернуть свое" - еще хуже, вы и сам это понимаете. Невозможно вернуть Америку коренным американцам, не о чем говорить. Каждое государство вспомнит момент, когда территория была максимальной, будет возвращаться именно к этому моменту, и все умрут. Все ваши попытки оппонировать основаны на устаревших нелогичных ныне понятиях максимум 19 века.
В 21 веке, пытаясь рассуждать о политике рационально, человек не будет использовать ни "вернуть свое", ни "справедливость". В 21 веке главная ценность - люди, а не территории и не ископаемые. Люди свободно перемещаются по миру, да и без территориального перемещения можно получить всех самых лучших людей безо всякого принуждения. Вот, что бы я стала делать, если бы хотела захватить мир, не привлекая внимания санитаров. Войны тут и близко не стояли.
P.S. Агрессивные, Влад, войны, бл.. Бесит, когда нужно говорить с людьми, как со слабоумными.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
@achadidi подвергать сомнению абсолютно всё невозможно. Мозг делает это только по важным вопросам. Устаревшие шаблоны с когнитивными искажениями каждую минуту диктуют нам наши действия. Например, я ни разу не видела бюджетной легкой входной двери в частном доме. Рядом с дверью стеклянное окно, но дверь максимального класса защиты, какой может себе позволить хозяин. Всегда. Вряд ли это значит, что абсолютно все владельцы частной недвижимости глупее меня.
Я развлекаюсь, ища у себя когнитивные ошибки. Прикол в том, что я всегда их нахожу. Но обычно они неважные: например, сначала вымыла пол, потому что он грязный, а потом вытираю крошки со стола, потому что он почти чистый. У мозга вопросы войны и мира, не до мелочей.
3
-
Идет война. Невозможно тяжело выслушивать идиота о боевых комарах, когда гибнут дети. Украинцы даже своих собственных ближайших родственников не могут переубедить. Тут фокус еще в том, что если говорить с этими спокойно, они подумают, что ничего страшного и срочного не происходит: эти наши соотечественники всю свою картину мира основывают на эмоциях.
В общем, нас самих надо психологически реабилитировать, прежде чем мы будем в состоянии говорить с этими. Я это говорю о себе, а себя я ранее считала человеком железной воли, никогда не отдающимся власти эмоций.
Своим родственникам я более или менее заявила, что пока они придерживаются фашистской идеологии, мне с ними не о чем говорить. Я чувствую, что это действует на них эффективнее, чем то, что вы предлагаете. Видите ли, я им нужна.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@cat_kirill_..._meow вам бы сначала научиться читать, беда с вами, подписчиками ПП.
Вы ничего не знаете о... вы просто ничего не знаете вообще, если думаете, что подпись Волкова за Фридмана все еще можно использовать.
ФБК отказываются ото всех предложений о совместной работе с 2012 года. Там был КС оппозиции, который возглавил и развалил Навальный. С тех пор официальная позиция ФБК: кто не под нами, тот против нас.
ФБК - боже, помоги мне преодолеть эту тупость беспредельную собеседника - Фонд (подлежащее) отказывается (сказуемое) собираться вместе с Ходором и прочими, заявляя, что Фонд (подлежащее) справится (сказуемое) сам с путиным.
В это время Ковчег спасает десятки тысяч, а ФБК сделал ноль полезного за год. Пытался спасти рядового Фридмана, но передумал и пристрелил.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Про ДЭГ.
Я наблюдала и организовывала наблюдение на выборах, прошла их штук 100. Было весело, часто эффективно.
Менялось законодательство, мы протестовали, мы находили умные ходы. И все же в какой-то момент эффективность наблюдения отчетливо устремилась к нулю. Я поняла это в 15 году в Костроме с Ильей Яшиным.
На президентских, куда не зарегистрировали Навального, помимо обычных проблем еще и ФБК топил за Путина (против Собчак, забыв о Путине). При этом ФБК завербовал и по итогу демотивировал еще целое поколение наблюдателей. В соцсетях было видно, как молодежь, увидев 76%, публично плевала на политику и уходила в частную жизнь.
Было очень больно; не за Навального, а за молодежь. У меня возникло чисто эмоциональное желание, чтобы кто-то покончил с надеждой на поражение этого режима на выборах, не обманывал бы людей. Надо было пристрелить эту лошадь. Венедиктов это и сделал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С самого начала не могла смотреть фильмы ФБК. Они ничего не добавят к моей картине мира, для меня их факты - банальность, я с этим живу всю жизнь и давно в курсе.
Другая причина смотреть такое - общие эмоции с авторами видео. Тогда было бы полезно для психики. Но нет, эмоции противоположны. Я слышу в интонациях членов ФБК зависть. Слышу восхищение масштабом богатства. Слышу смакование могущества. Сами видео построены так, что монументальные защищенные дворцы создают ощущение несокрушимости режима и тщетности усилий оппозиции.
Нет экспертизы ПРИЧИН коррупции. Есть гнобление конкретных людей. Посыл такой, что нужно выбрать хороших людей, и все будет хорошо. Это прямое враньё, и они знают, что врут.
Нет попытки возбудить острое чувство несправедливости, потому что нет сопоставления масштабов богатства "элиты" и бедности большинства.
Исключительно вредная деятельность, особенно с учетом политики уничтожения всех конкурентов на либеральной стороне.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Но ведь подавляющее большинство людей консервативны, любят быть с большинством и готовы менять шило только на мыло. Например, бесит, как Навальному прощают все и идеализируют его. Вот же путиноиды. Каждый ватник и каждый иноагент за своим заборчиком, в своем пузыре. Исключения крайне-крайне редки.
Мышление не меняется даже во время войны, даже у с виду либеральных людей. Они запросто нового путина вырастят. Просто руки опускаются.
Люди не хотят воспринимать травмирующую информацию, которая заставит менять позицию; по-моему это непреодолимо. Мне настолько тяжко, что я иногда хочу выбрать "своих", чтобы не спорить с ними и отлить в бронзе свою позицию. Но это минутная слабость: всегда нужно получать и анализировать всю важную информацию, ничто нельзя принимать на веру. Это вопрос безопасности гомо-сапиенса и его детенышей.
Есть всего десяток человек во всем мире, с кем я согласна в основных тезисах, из них двое лично доступны. С этим можно жить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИАФ-т6м многие, как вы, не знают, почему они считают того или иного деятеля "мурзилкой". Я насчет себя точно знаю, что это было из-за Навального. Я с 13 года его перестала поддерживать по понятным причинам, и в недоумении, почему неприятие "никого, кроме Навального" 10 лет звучит, как консенсус. Каждый день разные люди мне высказывают совершенно безосновательную оценку ФБК то Каца, то Ходорковского, то Венедиктова, выдавая ее за свою. Никто не признается, что подвергся пропаганде, как будто все стыдятся, что слушали Навального. Интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
@cat_kirill_..._meow факты говорят иное
ФБК включил, исключил, это заметили, тогда обратно включил в свой список двух фсбшников, никому не объяснив, почему. От Фридмана не было деятельного раскаяния, но Волков трижды выступил в его поддержку с интервалами по времени и официальными письмами. Не похоже на случайность. Вообще-то больше всего похоже на коррупцию, но это к слову. Я не бросаюсь обвинениями без доказательств, как ФБК.
Никаких официальных писем, заявлений, деклараций и нот не было в поддержку обычных россиян, только блаблабла.
Непохоже на позицию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1