Comments by "Лариса Соколова" (@user-dv7bz9wt6o) on "А что, если ЭТО ТЫ жертва пропаганды?" video.

Я убеждена, что нельзя ехать на танке в чужую страну и стрелять там по детям. Ничто меня не сможет переубедить.
149
@rus_pravoslav_chelovek Не стоит придуриваться. Все эти дети в Днепре были бы живы, если бы не поддержка войны такими вот Обязательно вам стрелять по детям именно из танка?
38
@Vlad-Ivanov гибнут только украинские дети по обе стороны линии фронта. Гибнут из-за амбиций фюрера, развязавшего агрессивную войну. Мне абсолютно пох., какие цели вы считаете справедливыми для агрессивной войны, хоть вернуть гроб господен: вы мне отвратительны.
29
@rus_pravoslav_chelovek позавчера
20
@Vlad-Ivanov вы очень тупы, слово "логика" вам не идёт. Я не пацифист. И злая и могу наносить вред людям, вы должны были ощутить на себе. Я даже стрелять умею. Я против развязывания агрессивных войн. Ваше блеяние вообще не в тему.
7
@Vlad-Ivanov в 45-м была оборонительная война со стороны союзников, очевидно не соответствующая моему тезису. Во что превратятся наши разговоры, если мы будем уточнять все мельчайшие детали в каждой реплике? Мы наоборот перестанем понимать друг друга. На любом канале не надо быть душнилой.
7
@Vlad-Ivanov так для этого вы пытались подменить мой тезис бессмысленным пацифизмом и изобразить из меня дуру? Таковы правила честной дискуссии по-вашему? Я всегда эмоциональна, когда меня пытаются развести. А вы?
4
@Vlad-Ivanov вы марсианин из прошлого ролика. Вы каждый раз заговариваете о другом, морочите голову. Например, если допустить "справедливые агрессивные войны", то каждый пойдет войной на каждого, ведь справедливость у каждого своя. Это будет абсолютно эмоционально вопреки вашим намерениям. Хотите быть рациональным (я - нет.), не используйте слово "справедливость". "Вернуть свое" - еще хуже, вы и сам это понимаете. Невозможно вернуть Америку коренным американцам, не о чем говорить. Каждое государство вспомнит момент, когда территория была максимальной, будет возвращаться именно к этому моменту, и все умрут. Все ваши попытки оппонировать основаны на устаревших нелогичных ныне понятиях максимум 19 века. В 21 веке, пытаясь рассуждать о политике рационально, человек не будет использовать ни "вернуть свое", ни "справедливость". В 21 веке главная ценность - люди, а не территории и не ископаемые. Люди свободно перемещаются по миру, да и без территориального перемещения можно получить всех самых лучших людей безо всякого принуждения. Вот, что бы я стала делать, если бы хотела захватить мир, не привлекая внимания санитаров. Войны тут и близко не стояли. P.S. Агрессивные, Влад, войны, бл.. Бесит, когда нужно говорить с людьми, как со слабоумными.
4
@Vlad-Ivanov потому что у людей на этот случай есть эмоции. Вы не переживайте, что я могу перестать владеть собой, у меня все ок. Мои эмоции служат делу. Они должны дать вам понять, что я не допущу подмены тезиса в дискуссии, даже и не пытайтесь.
2
@Vlad-Ivanov вы, очевидно, играли в некую ролевую игру в этой дискуссии, ну так и не принимайте на свой счет. Я тоже в этой ветке хотела оппонировать не лично вам, а тезису, что нужно отвечать на все вопросы, даже "как давно вы перестали пить коньяк по утрам". Обычно, когда аргументы честные, я не перехожу на личности. Объявляю в одностороннем порядке прекращение огня, предлагаю мир.
2
Ненормально быть подверженным чьей-то пропаганде. Оставляйте за собой право в любой день разочароваться в Навальном или перестать бегать по утрам. Сохраняйте критическое мышление постоянно в готовности, держите порох сухим.
2
@Artem_Grechkin027 ну я тоже по утрам не бегаю) У нас, думаю, беда в том, что конструктивно обсудить идеи не с кем. Просто большинство людей вообще не думает, не вдохновляет меня. У меня за последний месяц было всего четыре разговора по существу, и все четыре раза я сконструировала абсолютно самостоятельную новую идею, а не распространяла чужие.
2
@s_stanislav_i вчера возникла обоснованная и проработанная идея звать людей на выборы (любые), если эти люди за войну. Слоганы, визуальные образы - концепция агитации по существу за бойкот. Бойкот, если получится, размоет легитимность.
2
Факт опровергнуть нельзя по определению. Удобно делить информацию на факты и мнения и не пытаться опровергать факты.
2
А какой примерный ответ?)
2
Якутенко говорит, отвращение к информации, противоречащей убеждениям - необходимый и достаточный признак консерватора. Или я ее так поняла. Еще она говорит, что либерализм или консерватизм (не в политическом, в психологическом смысле) даются генами и воспитанием и потом пр. неизлечимы. Я так задолбалась общаться с консерваторами. По-моему это бесполезно. Вы должны меня освободить.
2
@Vlad-Ivanov когнитивные искажения не нужны людям, которые верят в единорогов или в необходимость "расширения жизненного пространства" для развития государства. У них и так все хорошо с уродским мировоззрением. Спорить с такими - это как обсуждать меню из христианских младенцев. Вот что я пытаюсь эмоционально донести: что я не стану дискутировать на этой вашей территории.
1
@АннаСивер-г8м через точку, не лежащую на прямой, сколько можно провести прямых, параллельных данной? Ответ аргументируйте.
1
@КириллЯшкин-х7о почему же эмоция? Я убеждена, что нельзя, даже абстрагируясь.
1
@КапитанБардак-э6м нет.
1
Я - нет. Вчера взяла и просто создала либеральную идею. Не распространяла еще.
1